La estrategia emblemática de la pobreza infantil de los laboristas se ha retrasado hasta al menos el otoño en medio de las preocupaciones en la cima del gobierno de que el costo financiero de las propuestas clave supera el beneficio político, a pesar de que decenas de miles de niños más caerán en la pobreza como resultado.
La estrategia, que está siendo dirigida conjuntamente por Liz Kendall, la secretaria de trabajo y pensiones, y Bridget Phillipson, la secretaria de educación, debía publicarse en la primavera y se esperaba que incluyera una recomendación para desechar el controvertido límite de dos hijos.
Sin embargo, se le ha dicho a The Guardian que la canciller, Rachel Reeves, y Morgan McSweeney, el jefe de gabinete de Keir Starmer, han devuelto la estrategia al menos al presupuesto de otoño y posiblemente más tarde. Se entiende que Reeves está preocupado por las implicaciones de costos, mientras que McSweeney ha cuestionado los beneficios políticos.
El primer ministro ha dicho en privado que quiere la opción de desechar el límite de dos hijos que se mantiene sobre la mesa, y se entiende que lo considera una prioridad personal, así como como una forma de demostrar el compromiso de Labor de abordar la pobreza infantil y tranquilizar a sus backbenchers antes de una difícil votación en los recortes de bienestar el próximo mes.
Sin embargo, las fuentes dijeron que McSweeney se oponía a la medida, argumentando que si bien sería popular entre los parlamentarios laborales, el público lo vio como un tema de equidad. “No cree que obtengan suficiente capital político con los votantes como resultado del dinero que tendrían que poner”, dijo una fuente.
Una fuente del No 10 negó que hubiera una división entre el Primer Ministro y su Jefe de Gabinete sobre el límite de dos hijos en Crédito Universal. Dijeron que la política se estaba considerando como parte de la estrategia, pero que no se había tomado una decisión final.
“El gobierno está decidido a derribar la pobreza infantil. No estamos esperando actuar”, agregó la fuente, señalando las medidas ya anunciadas por el gobierno, incluida la expansión de los clubes de desayuno gratuito, un límite de artículos de uniformes escolares y el aumento del salario mínimo nacional.
Los expertos dicen que eliminar el límite sería la forma más efectiva de reducir la pobreza infantil. Dicen que unos 100 niños son arrastrados a la pobreza infantil todos los días por el límite, lo que significa que hasta 20,000 podrían verse afectados por un retraso de seis meses. Además, el límite de beneficios empuja a 30,000 niños a una pobreza profunda cuando la capacidad de los padres para trabajar es limitada.
Existe preocupaciones dentro del gobierno de que cualquier retraso adicional en tomar medidas sobre el límite de dos hijos más allá del presupuesto de otoño significaría que el impacto de desechar el límite no se sentiría antes de las próximas elecciones, reduciendo aún más los argumentos políticos para hacer el cambio.
Las fuentes sugirieron que el Canciller no quería comprometerse con el costo estimado de £ 2.5 mil millones de desechar el límite de dos hijos antes de conocer el proyecto de ley total para otras medidas de Seguro Social, que se vinculará con las cifras de inflación de septiembre y entrará en vigencia el próximo abril.
Los ministros planean anunciar un paquete de hasta £ 750 millones para abordar la pobreza infantil en la revisión de gastos en junio, entiende The Guardian, aunque la cifra final aún no se ha acordado.
Se espera que esto se centre en las medidas para abordar las causas raíz de la pobreza, como el trabajo, la vivienda asequible y la educación. Sin embargo, las fuentes sugirieron que esto podría incluir los compromisos existentes de “recuperación” “pero poner la pobreza infantil en el comunicado de prensa”.
Reeves ya había insinuado que el gobierno estaba planeando políticas para abordar la pobreza infantil en una entrevista con The Guardian la semana pasada. “Quiero sacar a las personas de la pobreza, particularmente quiero sacar a los niños de la pobreza y, por supuesto, estableceremos más planes para hacerlo”, dijo.
Los recortes a los beneficios de discapacidad anunciados en la declaración de primavera han causado consternación entre los parlamentarios laborales, de los cuales docenas se están preparando para rebelarse contra la política en la votación esperada el próximo mes. Los backbenchers dicen que más de 100 parlamentarios han firmado una carta privada que le dice a los látigos laborales que no pueden apoyar los recortes.
Siete parlamentarios laboristas fueron suspendidos del látigo por votar en contra del gobierno en el límite de beneficios de dos hijos en el discurso del rey en julio.
