El Dr. Paul Offit, co-inventor de una vacuna contra el rotavirus y director del Centro de Educación de Vacunas en el Hospital de Niños de Filadelfia, durante años se ha fallado con Kennedy por vacunas. Temas de off de que Kennedy use estudios defectuosos para justificar agregar autismo y otros problemas médicos comunes a la tabla de lesiones, sin importar cuánto confisen en conflicto con una investigación científica sólida.
“Puedes hacer eso y bancarás el programa”, dijo. “Estas son formas de terminar con la fabricación de vacunas en este país”.
Si el fondo fiduciario se quedara sin dinero, el Congreso tendría que actuar, dijo Dorit Reiss, profesor de derecho en la ley de la Universidad de California, San Francisco, que estudió el programa de compensación de lesiones por vacunas. El Congreso podría aumentar el impuesto especial sobre las vacunas, dijo, o aprobar una ley que limita lo que está en la mesa de lesiones. O el Congreso podría abolir el programa, y los fabricantes de vacunas se encontrarían de nuevo en la situación que enfrentaron en la década de 1980.
“Eso no es poco realista”, dijo Reiss.
El representante Paul Gosar, un republicano de Arizona, el año pasado propuso el final de la Ley de Frase de Vacunas, que habría permitido a las personas evitar el sistema sin culpa y dirigirse directamente a la corte civil. Su comunicado de prensa para el proyecto de ley, escrito en septiembre, antes de la ascensión de Kennedy al Secretario del HHS, citó a Kennedy diciendo: “Si queremos vacunas seguras y efectivas, necesitamos poner fin al escudo de responsabilidad”.
La legislación nunca salió a votar. Un portavoz del congresista dijo que espera presentarlo nuevamente “en un futuro muy cercano”.
Renée Gentry, directora de la Clínica de Litigios de Litigios de Lesiones de Vacunas de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, cree que es poco probable que el Congreso explote el programa sin culpa. Pero Gentry, que representa a las personas que presentan reclamos por lesiones, dijo que es difícil predecir lo que haría el Congreso, enfrentando un escenario del día del juicio final.
“Normalmente los demócratas son amigos de los abogados de los demandantes”, dijo. “Pero hablar de vacunas en la colina es como caminar sobre una hoja de afeitar que está en llamas”.
