Un juez de los Estados Unidos reprendió a la administración del presidente Donald Trump, diciendo que los informes de deportaciones a Sudán del Sur parecen violar su orden judicial anterior.
El martes en Boston, Massachusetts, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Brian Murphy, celebró una audiencia virtual para sopesar una moción de emergencia en nombre de los inmigrantes deportados, según los informes, a bordo de un vuelo a Sudán del Sur.
Pidió a los abogados que la administración Trump identifique dónde estaban los migrantes. También indicó que podría pedir que se diera la vuelta al vuelo y pidió que los pilotos sean conscientes de su orden judicial.
“Según lo que me han dicho, esto parece que puede ser desprecio”, dijo el juez Murphy a Elianis Pérez, abogado del Departamento de Justicia de Trump.
Pérez respondió a las solicitudes de Murphy para el paradero del avión diciendo que el Departamento de Seguridad Nacional había considerado dicha información “clasificada”. Pérez también indicó que la administración Trump no se consideró en violación de la orden judicial anterior de Murphy.
En un informe anual reciente, el Departamento de Estado de los Estados Unidos acusó a Sudán del Sur de “problemas significativos de derechos humanos”, incluidos la tortura y los asesinatos extrajudiciales.
Pero la administración Trump ha estado buscando destinos en el extranjero para enviar inmigrantes indocumentados actualmente detenidos en los Estados Unidos, particularmente aquellos cuyos países de origen no los aceptarán.
En la audiencia del martes, el juez Murphy dijo que el vuelo a Sudán del Sur parecía violar una orden judicial preliminar que emitió el 18 de abril, lo que prohibió a los migrantes ser deportados a países de terceros que no eran suyos.
Esa orden judicial requirió que la administración Trump otorgue a los migrantes una oportunidad adecuada de apelar su remoción.
Los migrantes, dictaminó el juez Murphy, simplemente buscaban “una oportunidad para explicar por qué tal deportación probablemente dará como resultado su persecución, tortura y/o muerte”.
Citó la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza el derecho al debido proceso: en otras palabras, una audiencia justa en el sistema judicial de los Estados Unidos.
A principios de este mes, el 7 de mayo, los abogados de los migrantes habían indicado que sus clientes estaban programados para ser enviados a Libia, otro país con importantes preocupaciones de derechos humanos.
El juez Murphy, designado del ex presidente Joe Biden, dictaminó que tal deportación estaría violando su mandato.
En la presentación del tribunal de emergencia del martes, los abogados de esos migrantes enfatizaron cuán cerca estaba ese incidente. Los migrantes en cuestión ya estaban en un autobús, sentados en el asfalto de un aeropuerto, cuando se les ordenó ser devueltos.
El movimiento de emergencia identifica a los migrantes solo por sus iniciales y países de origen, Myanmar y Vietnam entre ellos.
Pero explica lo que supuestamente les sucedió en las últimas 24 horas y busca medidas inmediatas de la corte.
Los abogados alegan que un migrante de Myanmar, llamó a NM en los documentos de la corte, recibió un aviso de remoción el lunes. Identificó el destino como Sudáfrica. En 10 minutos, la presentación del tribunal dijo que el correo electrónico fue retirado por su remitente.
Un par de horas después, supuestamente se envió un nuevo aviso de eliminación, esta vez nombrando a Sudán del Sur como destino.
En ambos casos, NM se negó a firmar el documento. Los abogados de la petición de emergencia indican que NM tiene “dominio limitado del inglés” y no se le proporcionó un traductor para comprender el documento en inglés.
Mientras que uno de los abogados de NM declaró su intención de reunirse con él el martes por la mañana, cuando llegó la hora de su cita, se le informó que ya había sido retirada de su centro de detención, en camino a Sudán del Sur.
La presentación de emergencia incluye una copia de un correo electrónico enviado a los abogados de un miembro de la familia de los deportados.
“Creo que mi esposo [name redacted] y otras 10 personas que fueron enviadas al Centro de Detención de Port Isabel en Los Fresnos, TX, fueron deportadas a Sudáfrica o Sudán ”, comienza el correo electrónico.
“¡Esto no es correcto! Me temo que mi esposo y su grupo, que consisten en personas de Laos, Tailandia, Pakistán, Corea y México están siendo enviados a Sudáfrica o Sudán contra su voluntad. ¡Por favor, ayuden! No se les permite hacer esto”.
