El discurso de Nigel Farage en Westminster fue salpicado de ataques contra Keir Starmer, Kemi Badenoch y Rachel Reeves. Sin embargo, una persona con la que era amable era Angela Rayner.
“Al menos ella es real”, dijo el martes el líder de Reforma UK en respuesta a una pregunta sobre lo que piensa del viceprimer ministro de la marca de fuego. “Ninguno de los demás lo es. No creo que esté mintiendo en su CV [an acusation made about Reeves] – No estoy seguro de que tenga un CV. Ella es quien es.
Rayner, el miembro más izquierdista del gabinete de Starmer, puede parecer un compañero de cama poco probable para el populista de derecha. Pero como siempre con el líder de la reforma, sus palabras fueron cuidadosamente elegidas, ya que busca mover la plataforma económica de su partido a la izquierda para trapear a los votantes laboristas descontentos.
Jonathan Ashworth, el ex diputado laborista, dijo: “Los votantes que impulsaron la victoria de 2024 de Labor continúan destacando el estado de la economía, el NHS y los controles fronterizos justos como sus principales problemas y Keir Starmer deben permanecer atentamente enfocados en estas prioridades.
“Dada la impopularidad de la decisión original de pago de combustible de invierno y la especulación sobre el futuro del límite de dos hijos, no sorprende que Nigel Farage esté tratando de hacer travesuras para el parto”.
Andrew Fisher, el ex director de política de Jeremy Corbyn, le dijo a la BBC: “Se puede ver que tiene sentido mudarse a un territorio más izquierdo … para capturar más de los votos en Gales, en las principales ciudades que tienen elecciones, como Londres, y en Escocia, donde estas cosas resonenarán más”.
El tiempo político de Farage es típicamente hábil. Starmer está bajo una gran presión de los parlamentarios y activistas laborales para desenrollar ambas políticas, y ya ha anunciado planes para deshacer al menos algunos de los recortes al pago de combustible invernal.
Pero si bien la promesa de Farage de levantar el límite de beneficios de dos hijos podría compartirse con la mayoría de los partidarios laborales, no está motivado por el mismo razonamiento. El líder de la reforma dijo el martes que estaba particularmente preocupado por las bajas tasas de natalidad en Gran Bretaña, argumentando que el límite podría estar posponiendo a las personas de tener más bebés.
Sus preocupaciones son compartidas por muchos sobre el derecho populista, incluso en la administración Trump, donde Elon Musk dijo anteriormente: “La tasa de natalidad colapsando es el mayor peligro que la civilización enfrenta con diferencia”.
Farage dijo el martes: “Creemos que levantar el límite de dos hijos es lo mejor que puede hacer, no porque apoyemos una cultura de beneficios, sino porque creemos para los trabajadores de menor pago, esto en realidad hace que tener hijos sea un poco más fácil para ellos”.
Cualquiera que sea su motivación, el disgusto del líder de la reforma por el límite de dos hijos no ha sido consistente. En 2015, entró en las elecciones generales que prometieron que su partido de UKIP presentaría exactamente tal límite, argumentando que hacerlo para los nuevos demandantes constituía un “enfoque de sentido común para los beneficios”.
Farage ha cambiado a cuestiones de política importantes antes, generalmente sin pagar un precio político por hacerlo. La pregunta más pertinente tal vez si los votantes creen estas promesas, dada la explicación relativamente vaga que dio por cómo pagaría por sus nuevas promesas.
después de la promoción del boletín
Según el Instituto de Estudios Fiscales, las promesas de Farage, que también incluyeron mayores exenciones fiscales para parejas casadas, podrían terminar costando hasta £ 80 mil millones al año. Eso es solo muy menos que todo el presupuesto anual del Departamento de Educación.
Para pagarlo, Farage promete poner fin al compromiso del gobierno con cero neto, desechar los esquemas de diversidad e inclusión, y detener a los solicitantes de asilo de vivienda en hoteles o casas de ocupación múltiple. Los economistas dijeron que su trabajo estaba plagado de errores, como incluir la inversión del sector privado como parte de su cálculo de cuánto podía ahorrar al poner fin al gasto ambiental.
El líder de la reforma insiste en que cuatro años fuera de una elección, pocos están preocupados por los costos exactos de su partido. “Siempre es difícil costar todo”, dijo. “Creo que puedes ver muy claramente la dirección en la que vamos”.
Pero para aquellos en los laboristas que están preocupados por que sus votantes defecten la reforma, aquí es donde radica la oportunidad.
“El plan económico de la reforma significa una explosión en los préstamos, aumentar las tasas hipotecarias o los recortes contundentes en servicios públicos como el NHS”, dijo Ashworth. “Dado que este es terreno, el trabajo quiere luchar contra una elección, la reforma acaba de entrar en una trampa y los estrategas laboristas se frotarán las manos con alegría”.
