El presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance han publicado en las redes sociales insinuando que Estados Unidos está considerando la participación en el conflicto entre Israel e Irán, con Trump incluso planteando la posibilidad de violencia contra el liderazgo de Irán.
El primero de las publicaciones del martes vino de Vance, quien escribió una larga misiva defendiendo el manejo de Trump del conflicto y culpar a Irán por continuar su programa de enriquecimiento nuclear.
“El Presidente ha dejado en claro que Irán no puede tener enriquecimiento de uranio. Y dijo repetidamente que esto sucedería una de dos maneras: la forma fácil o la ‘otra'”, escribió Vance.
El vicepresidente procedió a explicar cómo podría ser la “otra forma”.
“El presidente ha mostrado una notable restricción al mantener el enfoque de nuestros militares en proteger a nuestras tropas y proteger a nuestros ciudadanos”, dijo Vance. “Puede decidir que necesita tomar más medidas para poner fin al enriquecimiento iraní. Esa decisión finalmente pertenece al presidente”.
El propio Trump subió la apuesta menos de una hora después. En su plataforma social verdad, el presidente pareció amenazar al líder supremo de Irán, Ali Khamenei, y pidió la “rendición incondicional” del país.
“Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado ‘Líder Supremo'”, escribió Trump.
“Es un objetivo fácil, pero es seguro allí, no vamos a sacarlo (¡matar!), Al menos no por ahora. Pero no queremos que los misiles se disparen a los civiles o los soldados estadounidenses. Nuestra paciencia se está agotando”.
Los dos mensajes llegan como Irán e Israel continúan intercambiando fuego de misiles, con expertos que temen el estallido de una guerra regional más amplia.
Esa perspectiva ha planteado preguntas sobre si los Estados Unidos podrían involucrarse.
Ya, Trump ha indicado que tenía un conocimiento previo del ataque inicial de Israel el 13 de junio, y los informes de noticias indican que el gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha solicitado a Trump que se una a su campaña militar contra Irán.
Aún así, la administración Trump ha puesto cierta distancia entre sí mismo e Israel, un aliado desde hace mucho tiempo.
En la noche de los primeros ataques, el secretario de estado, Marco Rubio [the] hueles contra Irán ”.
Tono cambiante
Sin embargo, los críticos han especulado que Trump puede estar construyendo gradualmente un caso para una participación más directa de los Estados Unidos en el conflicto.
Antes de los últimos cinco días de bombardeo, Estados Unidos e Irán habían participado en meses de negociaciones para limitar el programa nuclear de Irán. Se programó otra ronda de conversaciones para el fin de semana pasado, pero se canceló en medio de la creciente violencia.
Desde entonces, Estados Unidos ha reposicionado buques de guerra y aviones militares en la región, en nombre de “Protección de las fuerzas estadounidenses”.
“Estas despliegues están destinadas a mejorar nuestra postura defensiva en la región”, dijo el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en un comunicado.
Mientras tanto, Trump ha enmarcado el conflicto como resultado de la falta de voluntad de Irán para reducir su programa nuclear. Mientras volaba a casa del grupo de siete (G7) cumbre en Canadá durante la noche, volvió a enfatizar que Irán había perdido la oportunidad de evitar conflictos.
“Deberían haber hecho el trato. Les dije: hacer el trato”, dijo Trump a los periodistas. “Así que no lo sé. No estoy demasiado de humor para negociar”.
Irán ha negado durante mucho tiempo haber buscado un arma nuclear. Pero los temores de que pueda desarrollar uno de todos modos ha alimentado décadas de tensiones con los Estados Unidos, Israel y otros países.
En 2015, Irán firmó un acuerdo con Estados Unidos y Europa para reducir su programa nuclear, a cambio de alivio de sanciones. Pero en 2018, durante su primer mandato, Trump retiró a los Estados Unidos del pacto, haciendo que se derrumbara.
Desde entonces, ha seguido una política de “máxima presión” sobre Irán y otros adversarios estadounidenses, una campaña que ha continuado durante su segundo mandato.
En marzo, por ejemplo, Trump culpó a Irán por los ataques de los rebeldes hutíes de Yemen, escribiendo: “¡Irán será responsable y sufrirá las consecuencias, y esas consecuencias serán graves!”
Una cuestión nuclear
Esas amenazas han planteado preocupaciones, incluso entre la base de Trump America Great Again (MAGA), de que Estados Unidos podría volver a verse en una costosa guerra extranjera.
El viernes, por ejemplo, la red Tucker Carlson, dirigida por el comentarista conservador homónimo, envió un boletín matutino que presionó contra la participación de los Estados Unidos en el conflicto de Irán-Israel.
“Si Israel quiere librar esta guerra, tiene todo el derecho de hacerlo. Es un país soberano, y puede hacer lo que quiera. Pero no con el respaldo de Estados Unidos”, se lee en el boletín.
Los legisladores también se han movido para frenar cualquier posible participación de los Estados Unidos en el conflicto.
El martes, el representante estadounidense Thomas Massie de Kentucky y su colega demócrata Ro Khanna de California anunció que presentarían un proyecto de ley llamado Resolución de Powers de la Guerra de Irán, que requeriría que el Presidente busque la aprobación del Congreso antes de participar en el conflicto.
Justo un día antes, el senador demócrata Tim Kaine dio a conocer un proyecto de ley similar. Habría ordenado al Presidente que “rescinda el uso de las fuerzas armadas estadounidenses para las hostilidades contra Irán”.
Sin embargo, la administración Trump ha enfatizado su posición de que Irán que adquirir un arma nuclear es una línea roja que no puede ser cruzada. El martes, la Casa Blanca emitió una declaración que enfatizó que Trump “nunca ha flaqueado” en su posición, vinculando a docenas de comentarios pasados que ha hecho.
Sin embargo, los críticos han señalado que Trump ha contradicto a algunos miembros de su propio círculo íntimo, que han puesto en duda la probabilidad de que Irán tenga un arsenal de armas nucleares.
En marzo, por ejemplo, el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard declaró ante el Congreso que Estados Unidos “continúa evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y el líder supremo Khamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003”.
Sin embargo, durante su vuelo nocturno de regreso a los Estados Unidos, Trump desestimó la evaluación de Gabbard. “No me importa lo que ella dijo. Creo que están muy cerca de tenerlo”, dijo a los periodistas.
Desde entonces, Gabbard ha dicho que sus comentarios estaban en línea con la posición del presidente.
Pero las declaraciones contradictorias de la administración Trump han planteado preguntas sobre cómo la postura de la administración Trump hacia Irán, y el compromiso militar en el Medio Oriente, podría cambiar en las próximas semanas.
Yasmine Taeb, directora legislativa y política del Grupo de Defensa Mpower Change Action Fund, señaló que el testimonio del Congreso de Gabbard representaba los hallazgos de toda la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos.
“Es reprensible e increíblemente imprudente que Trump ni siquiera dependa de la orientación de su propia inteligencia”, dijo a Al Jazeera.
Jamal Abdi, presidente del Consejo Nacional de Americanos Irán (NIAC), un grupo de expertos y un grupo político, también le dijo a Al Jazeera que los comentarios de Trump plantean preguntas sobre las fuentes en las que confía para obtener información.
“Esto deja realmente en claro que esta es una guerra de elección”, dijo a Al Jazeera. “Si no está escuchando su propia comunidad de inteligencia, ¿a quién está escuchando? ¿Es Netanyahu?”
“Quiero decir, al menos cuando George W Bush comenzó su guerra interminable, tuvo la dignidad de mentirnos sobre las WMD [weapons of mass destruction]”, Continuó Abdi, citando la afirmación que ayudó a lanzar la invasión de Irak en los Estados Unidos en 2003.
“Donald Trump solo dice: ‘No me importa cuáles sean los hechos. Solo estamos haciendo esto de todos modos porque lo digo'”.
