Una “tierra” de los miembros de la ranura laboral está instando al gobierno a rechazar recomendaciones clave del enviado antisemitismo federal, según un grupo de lobby interno, instando a un enfoque en la educación antirracismo en lugar de más ideas contenciosas, como eliminar fondos de universidades y organismos artísticos.
Los amigos laboristas de Palestina, un grupo interno de campaña de miembros y políticos, dijeron que estaba preocupado por el odio antijudío, pero se preocuparía por la adopción más amplia de la definición disputada de antisemitismo de la Alianza de Recuerdo Internacional del Holocausto, según lo recomendado por Jillian Segal en un plan de amplio plan la semana pasada.
Tres co-concurrentes del grupo han escrito al Primer Ministro, Anthony Albanese, diciendo que estaban “profundamente preocupados” por partes de las recomendaciones de Segal, describiendo sus ideas sobre la modificación de la ley de inmigración, cambiar los planes de estudio escolares o finalizar potencialmente los fondos para académicos y artistas como “exceso de rango”. El grupo también está planeando una campaña para obtener un mayor apoyo de más sucursales del Partido Laborista.
“Hay una oleada de indignación entre los miembros laboristas de rango”, dijo a Guardian Australia Peter Moss, un co-concurrente de los amigos laboristas de Palestina.
“Existe una profunda preocupación por el uso de la definición IHRA que se ha desplegado para sofocar las críticas al estado de Israel”.
Albanese actualmente está considerando una respuesta a las 49 recomendaciones de Envoy Segal para eliminar el odio antijudío. Se espera ampliamente que el gobierno pueda centrar su respuesta en las medidas de educación y prevención en el plan de Segal. Recomendaciones más complejas, como las universidades de defundación o las subvenciones académicas, enfrentarían un debate más significativo.
Guardian Australia informó el viernes que el impulso de Segal para que el gobierno federal “requiera” la definición de IHRA “se utilice en todos los niveles de gubernamental y instituciones públicas” enfrentará el rechazo de algunos parlamentarios laborales y miembros del partido preocupados. Esa definición se disputa en algunos sectores, con preocupaciones que cada vez más se usaba para combinar el antisemitismo con críticas a Israel.
Otras voces laborales creían que algunas críticas al informe de Segal habían sido una reacción exagerada, señalando los ataques contra las sinagogas como un problema que requería acción.
Albanese en 2021 cometió mano de obra federal con la definición de IHRA, al igual que el entonces ministro de Primerías, Scott Morrison, y el entonces Labor Premier Daniel Andrews en 2022. Sin embargo, se entiende que cualquier impulso federal para codificar o más ampliamente incrustaría la definición en varios sectores enfrentaría un retroceso interno de algunos MP federales.
Albanese y Segal han dicho que las críticas legítimas al gobierno israelí, incluidas sus acciones militares en Gaza, no estarían prohibidas.
Moss y sus co-contadores le dijeron a Albanese en su carta que muchos miembros laboristas rechazarían la adopción más amplia de la definición de IHRA, alegando que se había desplegado para sofocar las críticas de las políticas y prácticas del Estado de Israel y socavar la capacidad del pueblo palestino para afirmar sus derechos bajo la ley internacional “.
El grupo señaló una carta abierta de 2023 de más de 100 organizaciones de la sociedad civil israelíes e internacionales, incluidas Wuman Rights Watch, Amnistía Internacional y la Unión Americana de Libertades Civiles, que pidieron a las Naciones Unidas que rechazen la definición de IHRA porque se está utilizando mal “para proteger a Israel de las críticas legítimas.
Moss y los otros co-concurrentes del grupo también escribieron al primer ministro de sus preocupaciones sobre algunas de las recomendaciones de Segal.
“Las propuestas para enmiendas a la ley de inmigración, los cambios en el plan de estudios escolar o la reforma de los acuerdos de financiación para universidades e instituciones culturales están más allá del alcance o la experiencia del enviado y deben ser rechazados”, escribieron.
después de la promoción del boletín
Segal dijo el viernes que eliminar la financiación sería un “último recurso”, minimizando el potencial de que se use tal poder.
Los amigos laboristas de Palestina dijeron que “comparten las preocupaciones del gobierno sobre los mayores informes de comportamiento antisemitas, al igual que compartimos las preocupaciones sobre las mayores tasas de islamofobia”.
“Sin embargo, el plan hace algunas afirmaciones muy amplias que parecen estar diseñadas para crear una sensación de crisis en lugar de fomentar la cohesión social”, escribieron.
En cambio, dijeron que el gobierno debería centrarse en programas culturales y educativos “que promueven y celebran la diversidad completa de nuestra sociedad multicultural”.
Moss y sus co-contadores también instaron a Albanese a revisar la posición de enviado antisemitismo en sí, lo que sugiere un programa de base más amplio para combatir todas las formas de racismo. El gobierno laborista también instituyó un enviado para combatir la islamofobia, Aftab Malik, quien dijo la semana pasada que su informe se enviaría al gobierno en agosto.
“Más de 100 miembros de toda Australia se han comunicado con los amigos laboristas de Palestina en las últimas 24 horas pidiéndonos que hablemos con urgencia sobre este tema”, dijo Moss.
“Los miembros del trabajo quieren que el primer ministro rechace el plan del enviado y revise la posición del enviado”.
