- El presidente Trump ha exigido que el CEO de Intel renuncie
- Pero el bronceado de los labios no se está inclinando ante las demandas de Trump
- Intel ha reducido su fuerza laboral de fábrica de EE. UU.
El presidente Trump no ha tenido miedo de aprovechar su influencia para tratar de presionar a las organizaciones sobre la política o los cambios en el personal, y su Vendetta más reciente está en contra del CEO de Intel Lip-Bu Tan.
Tan es acusado por Trump de estar “enormemente en conflicto”, y el presidente de la sesión exige su renuncia inmediata, alegando que no hay “otra solución a este problema”.
La llamada de Trump se produce después de que el senador republicano Tom Cotton escribió a la junta directiva de Intel preguntando sobre los supuestos vínculos “sobre” de Tan con las empresas chinas.
Presión política
El conflicto al que Trump y el algodón se refieren es el supuesto control de Tan sobre múltiples compañías chinas, algunos con lazos reportados con el ejército chino, así como las inversiones en compañías tecnológicas chinas, y un período extendido como CEO de la firma tecnológica Cadance Design Systems.
Aparentemente, los lazos con los sistemas de diseño de cadencia parecen ser el punto de conflicto para Trump, ya que la compañía se declaró culpable de exportar ilegalmente herramientas de diseño de chips a organizaciones militares chinas restringidas, y pagó más de $ 140 millones en sanciones, aunque Tan no fue acusado personalmente.
“Ha habido mucha información errónea sobre mis roles pasados en Walden International y Cadence Design Systems”, dijo Tan en un comunicado al personal de Intel.
“Quiero ser absolutamente claro: más de 40 años en la industria, he construido relaciones en todo el mundo y en nuestro ecosistema diverso, y siempre he operado dentro de los más altos estándares legales y éticos”, señaló.
“Mi reputación se ha basado en la confianza, al hacer lo que digo que haré y hacerlo de la manera correcta. Esta es la misma forma en que estoy liderando a Intel”.
Intel ha estado bajo fuego recientemente, habiendo reducido su personal en una serie de despidos que han afectado a más de 20,000 trabajadores, o al 20% de su fuerza laboral.
Un gran cambio de política de la empresa ha visto recortes de empleos de fábrica en los EE. UU., Una medida que contradice el objetivo del presidente Trump de expandir la fabricación en el suelo doméstico, lo que puede explicar su hostilidad.
Aunque puede que no se sienta fuera de lugar en la administración actual, bajo cualquier otro contexto, el jefe de estado que exige que un destacado líder empresarial renuncie sería extraordinario, y un ejemplo del tipo de extralimitación del gobierno que los republicanos de inclinación libertaria probablemente considerarían un ataque orwelliano en el mercado libre.
