Los líderes europeos se apresuran a nosotros para ayudar a Ucrania a evitar la ‘capitulación’

Los líderes europeos pueden haberse apresurado a Washington aparentemente para lanzar un brazo protector alrededor del presidente Zelensky y dirigir cualquier repetición de la oficina de la Oficina Oval de febrero.

Pero su verdadero objetivo es evitar que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, amenazara la seguridad europea a largo plazo después de su abrupto cambio de curso sobre la mejor manera de poner fin a la guerra en Ucrania.

No solo Trump dejó caer los llamados para el fuego como un requisito previo para las conversaciones sobre la paz a largo plazo, según los diplomáticos, dejó en claro que no tenía intención de imponer más sanciones económicas a Rusia.

En resumen, los jefes de gobierno europeos viajeros, además de los líderes de la UE y la OTAN, quieren evitar no solo la confrontación, sino también la capitulación.

El presidente Macron de Francia fue el último en usar la palabra C, diciendo el domingo: “Solo hay un estado que propone una paz que sería una capitulación: Rusia”.

Se necesita mucho que los jefes de gobierno volcen sus horarios a corto plazo, especialmente en agosto, cuando algunos están de vacaciones.

El líder francés estaba disfrutando de los deportes acuáticos en la Riviera. El líder italiano, Giorgia Meloni, había estado en Grecia.

Pero tal fue la escala del cambio de estrategia del presidente Trump después de reunirse con el presidente Putin, y la consiguiente amenaza potencial para Europa, que los líderes europeos cambiaron sus planes rápidamente.

Las autoridades dicen que Meloni fue la primera en invitar a sí misma, seguida de cerca por Macron, después de lo cual se volvió inevitable que otros también tendrían que ir.

Los líderes pasaron el fin de semana trabajando en los teléfonos, teniendo no menos de cinco chats grupales separados.

Su preocupación fue la decisión de Trump de cambiar los puestos de objetivos diplomáticos después de conocer al líder ruso en Alaska.

Algunos funcionarios piensan que el enorme impacto de estas dos decisiones, que revocaron meses de estrategia occidental, ha sido poco precio. Ambos movimientos cambiaron la posición de los Estados Unidos más estrechamente a favor de Rusia.

“Las cosas se han movido de manera muy significativa y rápida a un horario que nadie esperaba”, dijo un funcionario europeo.

“Estados Unidos ve esto como un momento para atacar mientras el hierro está caliente. Nuestra pregunta es ¿qué estamos tratando de lograr aquí?”

Agregaron: “La posición europea ha sido durante mucho tiempo que Putin necesita mostrar un deseo genuino de moverse por una mesa y detener la guerra, y eso implicaría un alto el fuego. Pero desde el viernes hemos pasado de eso. La pregunta ahora es cómo podemos salir de hoy sin explotar. Este es un momento de peligro extremo”.

El objetivo de los líderes europeos, dicen los diplomáticos, es cambiar la Casa Blanca pensando en dos temas.

Uno, la idea de que Ucrania se puede lograr la paz simplemente cediendo los Donbas a Rusia. Y dos, que no se trata solo del futuro de Ucrania.

“Esto se trata fundamentalmente de la seguridad de nuestro continente”, dijo un diplomático británico.

En otras palabras, cualquier discusión sobre garantías de seguridad, como parte de un acuerdo final, sería garantizar la seguridad más amplia de Europa y no solo de Ucrania.

Eso significa convencer a Trump de dos cosas: una, que las preguntas sobre territorio y garantías de seguridad no pueden separarse, y dos, que las garantías de seguridad deben ser más que promesas verbales o textuales.

Los negociadores estadounidenses han hablado de dar a Ucrania hasta ahora las garantías de estilo de la OTAN, que Occidente acudiría en ayuda de Kiev contra la futura agresión rusa.

“Nadie está claro lo que Trump quiere decir sobre una garantía de seguridad”, dijo un funcionario.

“Él cree que él simplemente decir que Putin” no ataca “es suficiente. Eso no es lo suficientemente bueno para Ucrania o nosotros”.

Se espera que los europeos argumenten que la seguridad de Ucrania solo se garantizará al permitir que su ejército permanezca fuerte, con un apoyo militar y financiero aliado a largo y a largo plazo.

Eso incluiría armas estadounidenses compradas por europeos y dotados a Ucrania, además de continuo acceso ucraniano a la inteligencia estadounidense.

Por definición, todo eso excluiría las demandas rusas para la desmilitarización de Ucrania.

El riesgo para los europeos de hoy es que empujan a Trump demasiado fuerte, que cree que está siendo intimidado y que las reuniones van mal.

La delegación europea ha sido unida en el último minuto.

Es, un funcionario, dijo, “bastante difícil de manejar”, y algunos difieren en cuánto Europa debería comprometerse con la seguridad futura de Ucrania.

Qué papel podría desempeñar una futura fuerza de “tranquilidad” con sede en Europa en una Ucrania posterior al conflicto sigue sin estar claro.

Por lo tanto, el objetivo europeo de hoy puede ser ralentizar las cosas y calmar la charla febril sobre acuerdos de intercambio de tierras que realmente deberían ser parte del juego de fin de negociación de una negociación.

Para algunos, eso sería poner el carro delante del caballo.

En cambio, los líderes europeos pueden buscar progreso en una posible cumbre trilateral con Trump, Zelensky y Putin; la talla de algunos principios generales de cualquier acuerdo futuro; y cómo tener conversaciones sobre las conversaciones que deciden la ubicación y el marco de cualquier negociación.

Y sobre todo, si esto puede suceder solo cuando se ha acordado una especie de alto el fuego.