Cualquier pista sobre la vida de William Shakespeare generalmente excita a los académicos, pero una evidencia se había descuidado durante décadas. Ahora, un nuevo análisis de ese documento pasado por alto parece romper una narración de larga data sobre el mal matrimonio del bardo.
Shakespeare tenía 18 años en 1582 cuando se casó con Anne Hathaway, la hija de una amiga de la familia en Stratford-upon-Avon, que tenía unos 20 años y estaba embarazada. Durante siglos, se pensó que el escritor dejó atrás a su esposa e hijos para una vida literaria en Londres, buscando evitar “la humillación de las disputas nacionales”, como lo expresó un influyente ensayista del siglo XIX.
Esta visión de la esposa de Shakespeare como un “gravámenes lejanos” se adaptaba a los académicos que pensaban que “Shakespeare era demasiado interesante para ser un tipo casado”, dijo Matthew Steggle, profesor de literatura en la Universidad de Bristol en Inglaterra, en una entrevista. La percepción se vio reforzada por el hecho de que Shakespeare le había dejado su “segunda mejor cama” en su voluntad.
Pero la nueva investigación del Sr. Steggle, que se espera que se publique esta semana en la revista Shakespeare, sugiere que el escritor no fue separado de su matrimonio después de todo.
La sugerencia radica en un fragmento de una carta del siglo XVII que se dirige a una “Sra. Shakspaire”, que se encuentra en la vinculación de un libro publicado en 1608. La existencia de la carta fue anotada en 1978 por un historiador amateur, pero recibió una mínima atención, incluso después de que el libro fue consciente en 2016, revelando lo que parecía ser parte de una respuesta de la esposa de Shakakespeare, el Sr. Steggle, dicho.
Estaba trabajando en una biografía de Shakespeare cuando se enteró del hallazgo de 1978, y se sorprendió de que no se conociera más. Los avances tecnológicos le permitieron localizar a las personas mencionadas en la correspondencia de hace mucho tiempo, junto con otras pruebas que indican que incluía a la esposa del dramaturgo, dijo.
Si la carta realmente se dirigió a el La Sra. Shakespeare, en lugar de una persona menos conocida con un nombre similar, “es evidentemente notable”, dijo Steggle. No solo ofrece algunos contactos de Shakespeare previamente desconocidos, sino que también ofrece nuevas pistas sobre su relación, e incluso sugiere que la Sra. Shakespeare vivió por un tiempo en Londres con su esposo.
Si Hathaway vivió en Londres, posiblemente regresó a Stratford cuando recibió la carta, probablemente alrededor de 1607, aunque no necesariamente porque su esposo quería independencia, según el Sr. Steggle.
Propone en su artículo que “hay una razón obvia para evitar Londres en 1603-4, a saber, la muy mala ola de peste”. Además, la próxima llegada del primer nieto de Shakespeares después del matrimonio de 1607 de su hija Susanna “seguramente sería un buen momento” para que Hathaway se base en Stratford.
El Sr. Steggle sugiere que los movimientos de la Sra. Shakespeare deberían reconsiderarse con el ojo a su “posibles ausencias de Londres en lugar de su ausencia perpetua”.
La nota de la Sra. Shakespeare se refería al dinero por un niño sin padre llamado John, que era aprendiz, aunque no bajo el famoso dramaturgo, con el apellido “Butte” o “Butts”. Le pidió que pagara dinero que probablemente se mantuvo en confianza para él, una promesa que su esposo pudo haber emprendido, y se refería a un momento en que “habitaba en Trinitie Lane”, que el Sr. Steggle ahora cree que se refiere a un lugar en Londres.
El libro que contenía la carta era un texto de 1608 impreso por Richard Field, un nativo de Stratford, que era el asociado, vecino y primera impresora de Shakespeare, según el Sr. Steggle. Wastepaper se usaba comúnmente en la performes de libros, y “dados los extensos vínculos conocidos de Field con Shakespeares”, el descubrimiento de sus documentos familiares en un trabajo que publicó indica que probablemente estaba dirigido a la famosa Sra. Shakespeare, dijo Steggle. En particular, la respuesta, que parece provenir de ella, suena “organizada, comercial y bastante sarcástica”, agregó.
En cuanto a John Butts, el niño en la carta, su nombre apareció en un registro de 1607 de una institución que disciplinó a los aprendices desobedientes, entre otros registros, y el Sr. Steggle dijo que su apellido surgió en la “red personal extendida de Shakespeare”.
“Las apuestas son altas”, escribe el Sr. Steggle en su papel. “Esta carta, si les pertenece, ofrece una idea de las Shakespeares en Londres, tanto involucradas en redes sociales y asuntos comerciales y, con motivo de esta solicitud, presentar un frente unido contra las solicitudes importunadas para ayudar a los huérfanos pobres”.
Sus hallazgos prestan algo de peso a las lecturas feministas de la vida de Shakespeare y una tendencia de la cultura pop, como se ve en el popular musical del escenario “& Juliet”, así como la aclamada novela “Hamnet”, de repensar el matrimonio y el papel de Hathaway en él.
En el musical, Hathaway llega a Londres desde Stratford para asistir a una presentación de “Romeo y Julieta” y molesta a su esposo al sugerir un final alternativo en el que Juliet no muere. La novela representa la relación compleja de la pareja y su dolor compartido por la muerte de su hijo.
Al igual que esas reinterpretaciones, la carta de cuatro siglos socava las instalaciones de larga data sobre la vida del dramaturgo. Para los biógrafos de Shakespeare “que favorecen la narración del” matrimonio desastroso “, e incluso aquellos que no lo hacen, el documento” debería ser un problema horrible y difícil “, concluye el artículo del Sr. Steggle.
