Meta Hold Talks para comprar máquinas de pensamiento, perplejidad y superinteligencia segura

En este punto, se está volviendo más fácil decir qué inicio de IA Mark Zuckerberg no miró la adquisición.

Además de Ilya Sutskever Superintelligencia segura (SSI), las fuentes me dicen que el CEO de Meta discutió recientemente la compra de ex openai CTO Mira Murati’s Laboratorio de máquinas de pensamiento y perplejidad, el rival de Google-nativo de AI. Ninguna de estas conversaciones progresó a la etapa de oferta formal por varias razones, incluidos los desacuerdos sobre los precios y la estrategia de los acuerdos, pero juntos ilustran cuán agresivamente Zuckerberg ha estado revasando a la industria para reiniciar sus esfuerzos de IA.

Ahora, los detalles sobre el equipo que Zuckerberg está comenzando a aparecer: cofundador y CEO de SSI Daniel Gross, junto con el ex CEO de Github Nat Friedman, están listos para co-liderar al asistente de meta ai. Ambos hombres informarán a Alexandr Wangel ex CEO de escala Zuckerberg acaba de pagar más de $ 14 mil millones para contratar rápidamente. Wang le dijo a su despido de su equipo de escala el viernes pasado y estuvo en la oficina de Meta el lunes. Esta semana, se ha reunido con los mejores meta líderes (más sobre eso a continuación) y continuando reclutando para el nuevo equipo de IA Zuckerberg le ha encargado de construir. Espero que el equipo se presente tan pronto como la próxima semana.

En lugar de unirse a Meta, Sutskever, Murati y CEO de Perplexity Aravind Srinivas Todos han recaudado más dinero a valoraciones más altas. Sutskever, un titán de la comunidad de investigación de IA que cofundó Openai, recientemente recaudó un par de mil millones de dólares para SSI. Me han dicho que tanto Meta como Google son inversores en su empresa. Murati también recaudó un par de mil millones de dólares. Ni ella ni Sutskever están cerca de liberar un producto. Srinivas, mientras tanto, está en el proceso de recaudar alrededor de $ 500 millones por perplejidad.

Los portavoces de todas las compañías involucradas declinaron hacer comentarios o no respondieron a tiempo para su publicación. La información y CNBC Primero informó las conversaciones de Zuckerberg con superinteligencia segura, mientras que Bloomberg Primero informó las conversaciones de perplejidad.

Si bien la campaña de reclutamiento de Zuckerberg está motivada por la urgencia que siente para arreglar la estrategia de IA de Meta, la situación también destaca la feroz competencia por el talento de la IA Top en estos días. En mis conversaciones esta semana, los que están en el interior de la industria no están sorprendidos por Zuckerberg, lo que hace que las nueve cifras, o incluso, sí, de 10 cifras, ofertas de compensación para el mejor talento de IA. Hay ciertas personas mayores en OpenAI, por ejemplo, que ya están compensadas en ese estadio, gracias al aumento meteórico de la valoración de la compañía en los últimos años.

Hablando de OpenAi, está claro que el CEO Sam Altman está al menos un poco sacudido por la ola de contratación de Zuckerberg. Su decisión de aparecer en el podcast de su hermano esta semana y decir que “ninguna de nuestras mejores personas” se va a Meta probablemente estaba destinada a transmitir una posición de fuerza, pero en realidad, parece que está lanzando a sus antiguos colegas debajo del autobús. Estaba confundido por la sugerencia de Altman de que Meta pagando mucho por el talento no “establece una gran cultura”. Después de todo, no OpenAi solo pagó $ 6.5 mil millones para contratar Jony Ive ¿Y su pequeño equipo de hardware?

“Creemos que las gafas son el mejor factor de forma para la IA”

Cuando me uní a una llamada de zoom con Alex HimelVicepresidente de Wearables de Meta, esta semana, acababa de salir con el nuevo jefe de IA de Zuckerberg, Alexandr Wang.

“Hay un número cada vez mayor de Alexes con el que hablo regularmente”, bromeó Himel cuando comenzamos nuestra conversación sobre el nuevo lanzamiento de Glasses de Meta con Oakley. “Estaba en mi primera reunión con él. Había tres personas en una habitación con la cámara muy lejos, y yo estaba como, ‘¿Quién está hablando ahora?’ Y luego pensé, ‘Oh, oye, es Alex’ “.

Las siguientes preguntas y respuestas han sido editadas por longitud y claridad:

¿Cómo fue tu reunión con Alex acaba de ser?

La reunión fue sobre cómo hacer que la IA sea tan increíble como puede ser para las gafas. Obviamente, hay algunos casos de uso únicos en las gafas que no son cosas que haces en un teléfono. Lo que estamos tratando de descubrir es cómo equilibrarlo todo, porque la IA puede ser todo para todos o podría ser sorprendente para casos de uso más específicos.

Estamos tratando de descubrir cómo lograr el equilibrio correcto porque hay un montón de cosas en los modelos de llamas subyacentes y esa tubería completa que no nos importa con las gafas. Luego hay cosas que realmente, realmente nos importan, como la vista egocéntrica y tratar de alimentar el video en los modelos para ayudar con algunos de los casos de uso realmente aspiracionales que de otra manera no construiríamos.

Te refieres a esta nueva alineación con Oakley como “gafas ai”. ¿Es esa la nueva marca para esta categoría? ¿Son gafas ai, no gafas inteligentes?

Nos referimos a la categoría como gafas ai. Viste a Orion. Lo usaste por más tiempo que nadie en la demostración, por lo que te felicito. Solíamos pensar que eso es lo que necesitabas llegar a la escala para esta nueva categoría. Necesitaba el gran campo de visión y la pantalla para superponer contenido virtual. Nuestra opinión sobre eso definitivamente ha cambiado. Creemos que podemos alcanzar la escala más rápido, y la IA es la razón por la que creemos que es posible.

En este momento, los dos principales casos de uso para las gafas son audio (llamadas telefónicas, música, podcasts) y tomando fotos y videos. Observamos las tasas de participación de nuestros usuarios activos, y esas han sido uno y dos desde el lanzamiento. El audio es uno. Un segundo muy cercano son fotos y videos.

AI ha sido el número tres desde el principio. Como hemos estado lanzando más mercados, ahora estamos en 18 años, y hemos estado agregando más funciones, AI se está avanzando. Nuestra mayor inversión por una milla en el lado del software es la funcionalidad de IA, porque creemos que las gafas son el mejor factor de forma para la IA. Son algo que ya estás usando todo el tiempo. Pueden ver lo que ves. Pueden escuchar lo que escuchas. Son súper accesibles.

¿Su objetivo es que AI reemplazara el audio y la foto como la característica más utilizada para las gafas, o no es así como lo piensas?

Desde el punto de vista de las matemáticas, en el mejor de los casos, podrías atar. Queremos que la IA sea algo que sea utilizada cada vez más por más personas con más frecuencia. Creemos que definitivamente hay espacio para que el audio mejore. Definitivamente hay espacio para que la calidad de la imagen mejore. Las cosas de IA tienen mucho más espacio para la cabeza.

¿Cuánto de la IA está a bordo de las gafas frente a la nube? Me imagino que tienes muchas limitaciones físicas con este tipo de dispositivo.

Ahora tenemos modelos de mil millones de parámetros que pueden ejecutarse en el marco. Entonces, cada vez más, hay cosas allí. Luego tenemos cosas ejecutándose en el teléfono.

Si estaba viendo WWDC, Apple hizo un par de anuncios que aún no hemos tenido la oportunidad de probar, pero estamos entusiasmados. Una es las API con conocimiento de Wi-Fi. Deberíamos poder transferir fotos y videos sin que la gente toque ese molesto cuadro de diálogo cada vez. Eso sería genial. El segundo fue el acceso a fondo del procesador, lo que debería permitirnos hacer un procesamiento de imágenes cuando transfiere los medios. La sincronización funcionaría como lo hace en Android.

¿Crees que el mercado de estas nuevas gafas Oakley será tan grande como los Ray-Bans? ¿O es más nicho porque están más al aire libre y centrados en los atletas?

Trabajamos con Essilorluxottica, que es un gran socio. Ray-Ban es su marca más grande. Dentro de eso, el estilo más popular es Wayfair. Cuando lanzamos las meta gafas ray-ban originales, fuimos con el estilo más popular para la marca más popular.

Su segunda marca más grande es Oakley. Mucha gente los usa. El Holbrook es realmente popular. El HSTN, que es lo que estamos lanzando, es un marco analógico realmente popular. Cada vez más vemos personas que usan las meta gafas de ray-ban para casos de uso activos. Este es nuestro primer paso en la categoría de rendimiento. Hay más por venir.

¿Cuál es su reacción a los anuncios de Google en E/S para su plataforma XR Glasses y asociaciones de gafas?

Hemos estado trabajando con Essilorluxottica durante cinco años. Eso es mucho tiempo para una asociación. Lleva un tiempo a sincronizar realmente. Me siento muy bien con el estado de nuestra asociación. Podemos trabajar rápidamente. Los meta gafas de Oakley son el programa más rápido que hemos tenido bastante. Tomó menos de nueve meses.

Pensé que las demos [Google] lo hicieron bastante bien. Pensé que algunos de esos eran bastante convincentes. No anunciaron un producto, por lo que no puedo reaccionar específicamente a lo que están haciendo. Es halagador que la gente vea la tracción que estamos obteniendo y quieren saltar también.

En el frente de las gafas AR, ¿qué has estado aprendiendo de Orion ahora que lo has estado mostrando al mundo exterior?

Hemos estado haciendo toda la velocidad en eso. De hecho, hemos alcanzado algunos hitos internos bastante buenos para la próxima versión, que es la que planeamos vender. El mayor aprendizaje de usarlos es que nos sentimos cada vez más buenos con el modelo de entrada e interacción con el seguimiento ocular y la banda neuronal. Llevaba el mío durante la locura de marzo en la oficina. Literalmente estaba viendo los juegos. Imagínese sentado en una mesa con un televisor virtual justo por encima de las cabezas de las personas. Fue increíble.

Si aún no lo ha hecho, no olvide suscribirse a El bordeque incluye acceso ilimitado a Línea de comando y todos nuestros informes.

Como siempre, agradezco sus comentarios, especialmente si también ha rechazado Zuck. Puede responder aquí o hacerme hacer más información sobre la señal.