Eventos clave
Lo que el jurado escuchó el día 37
Aquí hay un resumen de lo que el jurado escuchó el día 37 del triple juicio por asesinato de Erin Patterson:
1. El juez Christopher Beale le dijo a los jurados que no terminaría de instruirlos el jueves, lo que significa que las deliberaciones más tempranas podrían comenzar es el viernes.
2. Beale dijo que el jurado no necesitaba aceptar las opiniones de testigos expertos en el juicio. Dijo que el testimonio de los testigos expertos era evidencia que el jurado podía elegir aceptar o rechazar. Los miembros del jurado fueron los “jueces de los hechos en este caso”, dijo.
3. Beale comenzó a describir la supuesta conducta incriminatoria de Patterson que la fiscalía ha recaudado. Dijo que la defensa ha argumentado que hay otras explicaciones inocentes para la conducta en la que depende la fiscalía.
La corte se aplaza
Beale dice que continuará describiendo e instruyendo sobre la supuesta conducta incriminatoria mañana.
El tribunal se aplazó para el día.
Beale le dice a los jurados que no terminará sus instrucciones mañana, lo que significa que las deliberaciones más tempranas pueden comenzar es el viernes.
El juicio se reanudará a partir de las 10.30 de la mañana de mañana.
La historia de Patterson de alta de los hospitales
Beale comienza describiendo la evidencia sobre el tratamiento médico de Patterson.
Él dice que Simon testificó que Patterson tenía antecedentes de alta de los hospitales contra el asesoramiento médico.
Dr. Chris Webster Testificó que cuando Patterson llegó al Hospital Leongatha, él le dijo que había estado expuesta a un envenenamiento potencialmente letal, escucha el tribunal. Kylie Ashtonuna enfermera, testificó que trató de convencer a Patterson de que se quedara en el hospital para ser evaluada médicamente, advirtiendo “su vida estaba en riesgo”. Dr Veronica Foote Recordó que Patterson dijo que si iba a ser admitida que necesitaba regresar a casa primero.
Patterson le dijo al jurado que cuando llegó al Hospital Leongatha, el Dr. Webster, le dijo que había una preocupación, había sido expuesta al envenenamiento de hongos de la tapa de muerte. Patterson dijo que estaba confundida ya que no podía entender por qué los hongos de la tapa de la muerte estarían en la comida.
Ella dijo que llegó esperando estar en el hospital durante unas horas, escucha el tribunal.
Patterson disputó la evidencia de Ashton de que le dijo al acusado que su vida estaba en riesgo.
Beale dice que la fiscalía argumentó que Patterson se descargó porque sabía que no estaba mal.
La defensa dijo que una explicación razonable de la conducta de Patterson era porque no había venido preparada para ser admitida durante la noche, necesitaba hacer arreglos para sus hijos y mascotas y no le habían dicho la imagen completa sobre la enfermedad de los invitados.
La defensa también dijo que su conducta debía ser vista en el contexto de su hábito de descargarse contra el asesoramiento médico.
El tema de la conducta incriminatoria
Beale recurre al tema de la conducta incriminatoria.
Él dice que la fiscalía ha calificado a cierta conducta como incriminatoria, lo que significa que es una admisión implícita de culpa. La defensa ha argumentado que hay otras explicaciones inocentes para la conducta en la que depende la fiscalía, dice Beale.
La fiscalía alega que la conducta incriminatoria de Patterson implica:
-
Mentir sobre no ser bien
-
Mentir sobre el uso de champiñones secos en los Wellingtons de carne de res
-
Regalizar el tratamiento en la primera presentación en el Hospital Leongatha y dado de alta contra asesoramiento médico
-
Renuencia a recibir tratamiento para sí misma en la segunda presentación en el hospital
-
Renuencia a obtener tratamiento médico para sus hijos mientras está en el Hospital Leongatha
-
Yacía diciendo que había alimentado a los niños que sobraban a la carne de res, con champiñones y pasteles raspados, el día después del almuerzo
-
Restablecimiento del teléfono B varias veces
-
Mentir a la policía durante su entrevista formal sobre su número de teléfono móvil habitual
-
Mentirle a la policía sobre no buscar hongos o poseer un deshidratador
El juez aclara el grado en que el jurado puede optar por aceptar opiniones de expertos
Beale dice que el jurado no necesita aceptar las opiniones del experto en telecomunicaciones, el Dr. Matthew Sorell o Fox-Henry.
“Ustedes son los jueces de los hechos en este caso”, dice.
Beale dice que el jurado debe considerar las calificaciones de un experto y si su evidencia está en disputa.
Las publicaciones inaturalistas sobre los hongos de la tapa de la muerte
Beale dice que Fox-Henry testificó que en mayo de 2022 un usuario en el maestro más enfriador ingresó al término ‘inaturalista ”en la bing del motor de búsqueda.
Un usuario también visitó el sitio web de Korumburra Middle Pub poco después de una visita a Inaturalista en el mismo mes, dijo Fox-Henry a la corte.
Beale dice que el jurado debería considerar la evidencia de Fox-Henry junto con otra evidencia en el caso.
Él dice que pueden usar su evidencia para inferir si Patterson vio informes de hongos de la tapa de la muerte publicada en el sitio web de Ciudadanos de Ciencias Inatutrales en los meses previos al almuerzo.
Beale le recuerda al jurado que no hay evidencia de que Patterson haya visto estas publicaciones inaturalistas de Micólogo Dr. Thomas May y Farmacéutico retirado Christine McKenzie.
Él dice que también podrían usar la evidencia de Fox-Henry para inferir si Patterson puso deliberadamente los hongos de la tapa de la muerte en la carne de res Wellington que sirvió a sus invitados al almuerzo en julio de 2023.
Evidencia de expertos sobre imágenes de tabletas y reinicios de fábrica
Fox-Henry también extrajo miniaturas de imágenes de una tableta Samsung.
Las imágenes extraídas de la tableta incluyeron una foto de hongos en escamas electrónicas y una captura de pantalla de un mensaje de texto sobre cáncer de ovario, dice Beale.
Beale dice que Fox -Henry también dio evidencia sobre los restos de fábrica realizados en uno de los teléfonos móviles de Patterson – Teléfono B.
Fox-Henry dijo que uno de los reinicios se realizó de forma remota.
Juez describe la evidencia de experto en computadora
Beale le dice al jurado que Fox Henry testificó que extrajo datos de una computadora maestra más fría incautada de la casa de Patterson.
Dijo que usó palabras clave para buscar los datos. Estos incluyeron “tope de la muerte”, hongos de la tapa de la muerte “,” hongos “y” veneno “.
El tribunal escuchó anteriormente que los registros electrónicos tomados de una computadora incautada por la policía de la casa de Patterson indicaron que se había utilizado para visitar páginas web que enumeran avistamientos de hongos de la tapa de la muerte.
Patterson dijo que era “posible” que las visitas al inaturalista fueran realizadas por ella, pero que no podía recordarlo, dice Beale.
Ella dijo que quería saber si los hongos de la tapa de la muerte crecían en el sur de Gippsland, según el tribunal.
Juez Christopher Beale comienza a describir la evidencia del experto en forense digital Shamen Fox-Henryde la unidad de ciberdrímes de la policía de Victoria.
Le recuerda al jurado que Fox-Henry dio pruebas sobre los datos encontrados en varios dispositivos que la policía incautó de la casa de Patterson una semana después del almuerzo de carne de res Wellington.
Llega el jurado
El jurado ha ingresado a la sala de la corte en Morwell.
Jurado para ingresar a la sala de la corte a las 2:15 p.m.
El jurado ingresará a la sala de la corte a partir de las 2.15 p.m.
El juez Christopher Beale continuará entregando su cargo a los jurados.
Le traeremos actualizaciones en vivo cuando se reanude la prueba.
Estamos esperando que el jurado ingrese a la sala de la corte en Morwell.
Mientras tanto, así es como se desarrolló la prueba la semana pasada durante las presentaciones de cierre:
Nuestro reportero de justicia y tribunales, Nino Bucci, estuvo en Morwell ayer y presentó esta historia sobre lo que Beale le dijo al jurado:
Lo que el jurado escuchó ayer
Aquí hay un resumen de lo que el jurado escuchó el martes:
1. El juez Christopher Beale comenzó a entregar sus instrucciones, o cobrar, al jurado antes de que se retire para considerar su veredicto a finales de esta semana. Dijo que los jurados eran los “jueces de los hechos” en el caso.
2. El jurado debe dejar de lado los prejuicios y simpatías mientras deliberan el veredicto, dijo Beale. “El hecho de que Patterson le dijo Lies no debe hacer que tengas prejuicios contra ella”, dijo.
3. Beale dijo que el juicio de Patterson había obtenido “atención de los medios sin precedentes” y muchos comentarios públicos. “Si algo de eso se ha alcanzado los ojos o los oídos o lo hace en los próximos días … Debes tener particularmente cuidadoso de no dejar que te influya de ninguna manera”, dijo.
4. Si el jurado acepta que Patterson era de buen carácter, pueden usarlo para evaluar su credibilidad, dijo Beale.
5. Beale describió supuestas declaraciones inconsistentes anteriores de testigos. Dijo que los miembros del jurado podrían aceptar la declaración anterior hecha por un testigo o usar la declaración anterior para evaluar la confiabilidad de un testigo.
Bienvenido al día 37
Bienvenido al día 37 de Erin PattersonEl juicio de triple asesinato.
El juez Christopher Beale continuará instruyendo a los jurados esta mañana antes de que comiencen sus deliberaciones a finales de esta semana.
Patterson, de 50 años, enfrenta tres cargos de asesinato y un cargo de intento de asesinato relacionado con un almuerzo de carne de res Wellington que sirvió en su casa en Leongatha, en Victoria regional, el 29 de julio de 2023.
Está acusada de asesinar a sus padres, Don y Gail Pattersony la tía de su marido separado, Heather Wilkinson. El cargo de intento de asesinato se relaciona con el esposo de Heather, Ian.
Ella se declaró inocente de los cargos.
La fiscalía alega que Patterson envenenó deliberadamente a sus invitados al almuerzo con “intención asesina”, pero sus abogados dicen que el envenenamiento fue un trágico accidente.
