- Las llamadas de línea con IA de Wimbledon han reemplazado a los jueces humanos
- Jugadores como Jack Draper y Emma Raducanu han expresado la frustración por las llamadas cuestionables
- A pesar de su precisión, el sistema de IA de Wimbledon ha experimentado un mal funcionamiento que también planteó una reacción violenta entre los fanáticos
Wimbledon llegó a los titulares este año al eliminar por completo a los jueces de línea humana, reemplazándolos con un sistema con IA diseñado para hacer llamadas automatizadas con precisión precisa. Pero si bien la tecnología puede estar haciendo la mayoría de las llamadas correctas, también está causando frustración entre los jugadores y fanáticos por igual. Las quejas se han convertido en llamadas perdidas o retrasadas, anuncios inaudibles y una falta de transparencia cuando las cosas salen mal.
Hawk-Eye Live, un sistema compuesto por un nido de cámaras de alta velocidad y procesamiento de IA, ahora está oficiando todas las llamadas de línea de Wimbledon y se supone que es increíblemente preciso, más que tener a los humanos alineados en la cancha.
Pero las llamadas no siempre fueron tan precisas o incluso tan audibles como deberían ser. Es posible que no lo note en la televisión, donde los comentaristas llenan el silencio, pero aparentemente, los jugadores lucharon por escuchar las llamadas reales. Yue Yuan le preguntó literalmente al árbitro durante su partido si alguien podía aumentar el volumen de la IA.
Pregúntele a Jack Draper, quien, después de una dura derrota ante Marin Cilic, dijo que desconfiaba de la precisión de la IA en múltiples casos. Emma Raducanu planteó un problema similar después de perder un partido cercano ante Aryna Sabalenka. Ella dejó en claro que pensaba que una de las llamadas de línea estaba completamente equivocada, saliendo cuando la IA dijo
Sin mencionar que cuando Sonay Kartal estaba al borde de la victoria contra Anastasia Pavlyuchenkova, el sistema IA simplemente se cerró. El All England Club se disculpó más tarde, diciendo: “Ahora está claro que el sistema ELC Live, que funcionaba de manera óptima, fue desactivado por error por parte del lado del servidor de la cancha para un juego por quienes operaban el sistema”.
Volea de IA
No todos los tornos usan IA. El Abierto de Francia todavía conserva jueces humanos. Es un problema de poder, así como precisión. Si un árbitro hace una mala decisión, un jugador puede desafiarlo. Pero el nuevo sistema de Wimbledon es el juez. No puedes discutir con una voz de robot o afirmar que estaba mirando hacia otro momento en el momento equivocado. El All England Club presenta el sistema como más justo que los jueces de línea humana. Ya sea cierto o no, los jueces de línea desplazados están comprensiblemente molestos. Más de 300 de ellos fueron cortados este año, y algunos aparecieron fuera de los terrenos con señales de protesta.
Los jueces de la línea AI no salieron de la nada. Wimbledon ha estado avanzando hacia el juicio de AI durante años, y otros torneos ya han abandonado los jueces de línea. Pero tal vez no se trata solo de las máquinas. Wimbledon es un torneo extraño, lleno de ritual. Cuando quitas los jueces de línea y sus movimientos de brazo practicados, elimina un elemento importante del torneo. Y sin el florecimiento humano que hacen que el torneo sea divertido, Wimbledon es solo un golpe sin sentido de una pelota entre dos raquetas.
