La corte de Estados Unidos bloquea la ley de Texas que requiere diez mandamientos en las aulas de la escuela | Noticias educativas

Un juez federal de los Estados Unidos ha otorgado un bloque temporal contra una ley de Texas que requeriría que los diez mandamientos de la Biblia cristiana se muestren en las aulas de cada escuela pública.

El miércoles, el juez de distrito estadounidense Fred Biery emitió una orden judicial preliminar contra el Proyecto de Ley 10 del Senado de Texas, que estaba programado para entrar en vigencia el 1 de septiembre.

Texas se habría convertido en el estado más grande en imponer tal requisito en las escuelas públicas.

Pero la decisión del juez Biery está en línea con otras dos decisiones judiciales durante el mes pasado: una en Arkansas y otra en Louisiana, las cuales dichas leyes son inconstitucionales.

La decisión de Biery se abre citando la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe al gobierno aprobar leyes “respetar un establecimiento de la religión”. Esa cláusula sustenta la separación de la iglesia y el estado en los Estados Unidos.

Luego, el juez argumenta que incluso las muestras “pasivas” de los Diez Mandamientos arriesgarían inyectar un discurso religioso en el aula, violando así esa separación.

“A pesar de que los Diez Mandamientos no se enseñarían afirmativamente, la audiencia cautiva de estudiantes probablemente tendría preguntas, que los maestros se sentirían obligados a responder. Eso es lo que hacen”, escribió Biery.

“Los adolescentes, siendo las curiosas criaturas hormonalmente impulsadas que son, podrían preguntar: ‘Sra. Walker, sé sobre mentir y amo a mis padres, pero ¿cómo hago adulterio?’ Verdaderamente un momento incómodo para los educadores con exceso de trabajo y mal pagado, que ya tienen que lidiar con los problemas de educación sexual “.

La decisión de Biery, sin embargo, solo se aplica a los 11 distritos escolares representados entre los acusados, incluidos Alamo Heights, Houston, Austin, Fort Bend y Plano.

El caso surgió de una queja hecha por varios padres de niños en edad escolar, que estaban representados por grupos, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y los estadounidenses unidos para la separación de la iglesia y el estado.

Uno de los demandantes fue un rabino de San Antonio, Mara Nathan, quien sintió que la versión de los Diez Mandamientos programados para exhibirse contrarios a las enseñanzas judías. Aplaudió la orden judicial del miércoles en un comunicado emitido por la ACLU.

“Las creencias religiosas de los niños deben ser inculcadas por los padres y las comunidades de fe, no los políticos y las escuelas públicas”, dijo Nathan.

Otros demandantes incluyeron familias cristianas que temían que las exhibiciones de la escuela de los Diez Mandamientos llevarían a la enseñanza de interpretaciones y conceptos religiosos a los que podrían objetar.

Sin embargo, el gobierno del estado de Texas ha argumentado que los diez mandamientos simbolizan una parte importante de la cultura estadounidense y, por lo tanto, deberían ser una presencia obligatoria en las escuelas.

“Los Diez Mandamientos son una piedra angular de nuestra herencia moral y legal, y su presencia en las aulas sirve como un recordatorio de los valores que guían la ciudadanía responsable”, dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en un comunicado. Se comprometió a apelar el fallo del miércoles.

Pero en su decisión de 55 páginas, el juez Biery, quien fue nombrado por el presidente demócrata Bill Clinton en 1994, recurrió a una variedad de referencias culturales, desde las Escrituras cristianas hasta el dúo pop de 1970 Sonny and Cher y la actriz Greta Garbo, para dibujar una historia de los peligros de imponer religión al público.

“Es probable que las pantallas presionen a los demandantes infantiles para la observancia religiosa, la meditación, la veneración y la adopción de las escrituras religiosas favorecidas del estado”, escribió Biery en un momento.

También dijo que tales muestran el riesgo de “suprimir la expresión de [the children’s] propios orígenes y creencias religiosas o no religiosas mientras están en la escuela ”.

Biery incluso ofreció una anécdota personal y guaño para ilustrar el poder que los gobiernos pueden tener sobre la adopción de la religión.

“De hecho, hace cuarenta años, un predicador metodista le dijo a un juez mucho más joven, ‘Fred, si hubieras nacido en el Tíbet, serías budista'”, escribió Biery.

Un caso federal separado que involucra a las escuelas del área de Dallas también está desafiando el requisito de los Diez Mandamiento. Nombra a la Agencia de Educación de Texas como acusado.

Es probable que tales casos eventualmente lleguen a la Corte Suprema, que actualmente tiene una supermayización conservadora de seis a tres y ha mostrado simpatía por los casos de exhibiciones religiosas.

En el caso de 2022, el Distrito Escolar Kennedy v Bremerton, por ejemplo, la Corte Suprema se puso del lado de un entrenador de fútbol de la escuela secundaria que argumentó que tenía el derecho de mantener oraciones posteriores al juego, a pesar de que tales prácticas pudieran violar la primera enmienda. El entrenador había sido despedido por sus acciones.

El juez Biery concluyó la decisión del miércoles con un guiño a cuán controvertidos pueden ser tales casos. Pero apeló a una comprensión común con un florecimiento de oración.

“Para aquellos que no están de acuerdo con la decisión de la corte y que lo harían con amenazas, vulgaridades y violencia, gracia y paz”, escribió Biery. “Que la humanidad de todas las religiones, creencias y no creencias se reconcilie una a la otra. Amén”.