Casey dice que tener datos de etnia incompletos sobre pandillas de preparación ha sido ‘desastre’, y los funcionarios culpan a la ‘irresponsabilidad pública’
Refiriéndose a la investigación nacional, Casey dice que quiere que esto sea diferente de los tipos de investigación que han sucedido antes.
En los datos, dice que los datos nacionales sobre las pandillas de aseo son “incompletos y poco confiables”. Eso es decirlo suavemente, dice ella.
Ella dice que esta es una forma de irresponibilidad.
Ella dice:
Me siento muy firmemente en los problemas que son tan abrasadores como la raza de las personas, cuando conocemos el prejuicio y el racismo que las personas de color experimentan en este país, para no obtener cómo trata los datos correctamente es un nivel diferente de irresponsabilidad pública.
Lo siento, para decirlo tan sin rodeos, no lo puse tan sin rodeos ayer, pero creo que es particularmente importante si estás recopilando ese tipo de problemas para que los 100% corrieran.
Y si no los está obteniendo 100% correctos, no los use para justificar otra posición, que es potencialmente lo que sucedió.
Eso puede ser bien significativo, puede que no sea bien significativo, pero así es como se han ejecutado los datos. Y creo que cuanto antes vayamos a eso, mi punto de vista es recoger algo o no recoger algo. Por el amor de Dios, no lo recojas a la mitad. Ese es un desastre sangriento, francamente.
Ella dice que incluso cuando se han recopilado datos sobre el origen étnico, solo ha hablado de que las personas son de herencia asiática o paquistaní. Ella dice que agrupa a las personas en una gran agrupación. No es útil, dice ella.
ACTUALIZAR: Casey También dijo:
Cuando le pedimos a las buenas personas de la policía del Gran Manchester que nos ayude a ver los datos que también recopilamos, creo que está en el informe, lo que estaba sucediendo con el abuso infantil en general y, por supuesto, … si observa los datos sobre explotación sexual infantil, sospechosos y delincuentes, es desproporcionadamente heredera asiática. Si observa los datos de abuso infantil, no es desproporcionado y son hombres blancos.
De nuevo, solo tenga en cuenta a todos, realmente afuera aquí en lugar de aquí. Simplemente mantengamos la calma aquí sobre cómo interroga los datos y qué extrae de él.
Eventos clave
Casey le dijo al Comité de Asuntos Interiores que vio la investigación de la Policía Nacional y la Investigación Nacional sobre las pandillas de preparación como “acompañadas”.
Ella dijo que quería ver una “elevación significativa” en enjuiciamientos e investigaciones policiales.
De vuelta en el comité de asuntos internos, Louise Casey Acaba de terminar de dar pruebas. Pero publicaré algunas de las cosas que dijo mientras continuaba la conferencia de prensa del Partido Conservador.
En respuesta a una pregunta sobre cómo quería que el gobierno respondiera a su informe, dijo que esperaba que actuara en todas sus recomendaciones. No era irrazonable esperar una acción en los próximos seis meses, dijo.
Hicimos 12 sabiendo que queríamos algunos grandes y grandes turnos.
Espero que esta sea una línea en la arena, y creo que las 12 cosas que estamos pidiendo no son imposibles.
No son sueños de tubería, son alcanzables.
Badenoch está terminando ahora.
Ella dice que este es uno de los mejores escándalos que este país ha visto.
Los conservadores apoyarán al gobierno, dice ella.
Pero no pueden llevar demasiado tiempo. Y la investigación debe seguir la evidencia, dice ella.
Y eso es todo de la conferencia de prensa.
P: ¿Es este un problema de control de la frontera?
Philp Dice que este es el peor año para los cruces de botes pequeños.
Él dice que la gran mayoría de los llegadas son hombres jóvenes.
Y dice que el informe de Casey dice que “los números significativos” de los delincuentes son los solicitantes de asilo o los nacionales que no son del Reino Unido.
Badenoch defiende el problema de las pandillas de aseo de la politización, acusando a los laboristas de hacer esto primero
P: ¿Te arrepientes del tono que tomaste en los Comunes ayer?
Badenoch dice:
Creo que deberíamos sacar la política.
Pero ella va a atacar a los laboristas, alegando que fueron los primeros en politizar este problema.
Pero, ¿quién fue el que dijo cuando planteamos este problema que estábamos complaciendo a la extrema derecha? Eso es lo que trajo a la política a ella. ¿Quién fue el que dijo que se trataba de una política de silbato de perro? Era Keir Starmer y sus ministros.
Ella dice que es su trabajo hacer que el gobierno cuente.
Ella dice que, hablando aquí en una plataforma con sobrevivientes, no está siendo política.
Pero en los bienes comunes criará la política, dice ella. “Somos políticos, la política es lo que hacemos”. Ella continúa:
Cuando estoy en las casas del Parlamento, cuando esté en los Comunes, haré política. Y creo que es incorrecto que la gente tonifique a los que señalan cuando algo ha salido mal.
Eso es lo que le sucedió a Sajid Javid cuando hablaba de etnia. Eso es lo que le sucedió a Suella Braverman.
Eso es lo que le sucedió a muchas personas que presentaban estos casos. Recuerdo haber escuchado a un sobreviviente decir que informaron que un hombre asiático había tomado a su hijo y que la policía estaba más interesada en el idioma que usó y dijo que no podía describirlo como eso, que eso era racista.
Eso es lo que realmente me preocupa.
Badenoch juega el valor de los políticos que se disculpan, diciendo que ‘las disculpas son fáciles’, 24 horas después de exigir uno de Starmer
P: ¿Ofrecerá una disculpa a los sobrevivientes por los fracasos del gobierno pasado?
Badenoch dice que se ha disculpado con los sobrevivientes.
Pero las disculpas son fáciles, dice ella.
Ella dice:
Me disculpé, pero lo que encuentro extraordinario es que más personas están interesadas en enjuiciar a un gobierno que hizo algunas cosas … en lugar de mirar lo que debe suceder en este momento …
Nadie aquí me ha pedido más disculpas. Han escuchado las disculpas. Las disculpas son fáciles. Lo que necesitamos ver es acción.
Podemos sentarnos aquí y pedir perdón todo el día, pero lo que realmente quiero ver es una investigación que se produce en la parte inferior de esto.
Ayer Badenoch exigía una disculpa de Keir Starmer.
Badenoch Dice que Sajid Javid y Suella Braverman fueron “vilipendiados” por decir que la raza fue un factor en esta ofensa.
Badenoch dice que la mayoría de lo que había en el informe de Louise Casey ‘Sentí que había visto antes’
Badenoch ahora está tomando preguntas.
Ella comienza con Charlie Petersel reportero que ha dirigido la cobertura de noticias de GB de este problema.
P: ¿Se asegurará de que Westminster, incluido el CPS, sea investigado por la investigación sobre las acusaciones de encubrimiento?
Badenoch dice que la investigación debe seguir la evidencia. Nadie debería estar fuera del alcance, dice ella.
Ella dice que la mayor parte del informe de Louise Casey “sentí que había visto antes y lo sabía”.
Ella dice que una investigación nacional podría haberse ordenado antes.
Badenoch Invita a Chris Philp, el Secretario del Interior de la Sombra, a hablar. Ella dice que los conservadores han establecido pruebas para juzgar la investigación.
Philp dice que las autoridades no fueron solo negligentes; Deliberadamente cubrieron estos crímenes, dice.
Cita el caso del que habló ayer en Sky News que involucra a un oficial de policía que decide activamente no investigar las acusaciones de abuso.
Él dice que las personas que cubrieron este crimen deberían ser procesadas por mala conducta en cargos públicos. Eso debería suceder junto a la investigación, dice.
Él dice que las 50 ciudades donde ha sucedido el preparación debe ser investigada.
(Fue una noticia de GB las que decían que 50 ciudades estaban involucradas).
Él dice que todos los consejos deberían cooperar.
Y dice que la investigación debería comenzar pronto. Los términos de referencias y la silla deben anunciarse antes del receso de verano.
En la conferencia de prensa de Tory, los sobrevivientes y familiares están hablando de lo difícil que ha sido lograr que la policía sea en serio al tema. Dicen que ir a los medios ha sido importante para que la policía actúe.
El siguiente orador es una madre cuyo hijo fue abusado de los 13 años. Estaba en el sistema de atención. Cuando era adulto, fue a la policía. Lamentablemente, él murió, dice ella. Ella dice que el caso tardó 10 años en llegar a los tribunales. Su hijo murió antes de que el caso pudiera ir a la corte, dice ella.
Badenoch Invita a la mujer a decir más sobre el proceso judicial. La madre de la víctima dice que cree que las restricciones impuestas al sospechoso no fueron lo suficientemente estrictos.
Badenoch Invita a su próximo contribuyente, Fiona, a hablar. Ella dice que la investigación debe comprometerse con las víctimas. Se sienten decepcionados, dice ella.
Badenoch Le pide que elabore sus preocupaciones sobre los retrasos.
Fiona Dice que las víctimas necesitan más apoyo. Ella recuerda la forma en que su cabello se cayó cuando su caso fue a juicio debido al estrés.
Badenoch Invita a su primer contribuyente a hablar. Él es el padre de un sobreviviente.
Él dice que quiere que los profesionales sean responsables. Él dice que no está seguro de que esto suceda.
Su hija fue preparada a partir de los 14 años, pero a medida que crecía, fue transmitida a otros peluqueros. Las víctimas se transmiten, dice.
Kemi Badenoch celebra la conferencia de prensa, dando una plataforma de sobrevivientes de abuso para hablar sobre sus experiencias
Kemi badenoch está celebrando su conferencia de prensa ahora.
Hay un feed en vivo aquí.
Ella dice que piensa que las opiniones de los sobrevivientes no han sido escuchadas lo suficiente. En eso se centrará hoy.
Ella dice que los conservadores agradecen la decisión de realizar una investigación nacional.
Ella dice que decidió que se necesitaba una investigación nacional cuando la escala del problema se hizo evidente.
P: ¿Deberían los gobiernos delegados contribuir a la investigación nacional?
Casey Dice que estaría decepcionada si la inversión criminal nacional no involucrara a Escocia. Es fácil para los delincuentes mudarse de Inglaterra a Escocia, dice ella.
Ella dice que es “realmente importante” que haya unirse entre Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, dice ella.
Joani Reid (Laboratorio) dice que es una diputada escocesa. Ella pregunta si Casey habló con alguna organización delegada al hacer su informe.
Casey dice que la gente en Gran Bretaña no debería leer su informe y pensar que esto no podría suceder aquí.
En Escocia, las fuerzas policiales se fusionaron en la policía de Escocia. Así que el intercambio de datos debería ser mejor, dice ella.
Reid sugiere que no lo es.
Casey está de vuelta hablando de datos. Ella dice que compartir datos es más fácil ahora que en cualquier momento antes en su carrera. Y no es costoso. Pero las preocupaciones de privacidad pueden ser un problema. A menudo se usan para justificar las instituciones que protegen sus intereses, sugiere.
P: ¿Necesitamos una revisión completa de la policía?
Sarah Kincaid, Un asesor de políticas en la oficina central, dice que no necesita un sistema completamente nuevo. Ella dice que puedes usar nuevas herramientas con los sistemas existentes.
Casey Cita el trabajo realizado por la policía de Befordshire como un ejemplo de buenas prácticas. No necesita pasar “300 años” en una revisión digital, dice ella.
Casey explica por qué cambió de opinión al realizar una investigación nacional, diciendo que es necesario para la ‘responsabilidad’
Jake Richards (Laboratorio) Pregunte a Casey por qué cambió de opinión en una investigación nacional.
Casey Dice que desde el principio, estaba dudosa sobre la necesidad de otra investigación. El Alexis Jay fue muy minucioso. Y, como alguien que ha escrito informes que no se han implementado, ella sabe la importancia de centrarse en implementar recomendaciones.
Pero ella dice que, sin una investigación nacional, se dio cuenta de que no lidiarían con el tema de la responsabilidad.
Ella dice que está a favor de atrapar criminales. Inicialmente, su opinión era, si el dinero estaba disponible, debería ir a la policía, para ayudarlos a atrapar criminales.
Pero luego el gobierno dijo que establecería cinco consultas locales. Pero Oldham fue el único consejo que quería hacer uno, dice. Los otros no eran voluntarios.
Y luego miró las revisiones de garantía realizadas para Andy Burnham en Greater Manchester. Estos mostraron que las autoridades retenían información y abogaban. Estas revisiones estaban tomando años y no llegar a la verdad.
