La Corte Suprema de NSW reglas a favor de la marcha pro-palestina en el puente del puerto de Sydney | Nueva Gales del Sur

Los manifestantes pro-palestinos estarán legalmente protegidos mientras marchan por el puente del puerto de Sydney el domingo después de una decisión de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur.

En su juicio, la jueza Belinda Rigg dijo que “la marcha en este lugar está motivada por la creencia de que el horror y la urgencia de la situación en Gaza exigen una respuesta urgente y extraordinaria de la gente del mundo”.

“La evidencia indica que hay un apoyo significativo para la marcha”.

El Grupo de Acción de Palestina ha afirmado que hasta 50,000 personas participarán en la marcha a través del puente, protestando contra la conducta de Israel en Gaza y el hambre de los niños.

A principios de esta semana, la policía rechazó una solicitud de los organizadores para facilitar la marcha. La policía argumentó que no había suficiente tiempo para preparar un plan de gestión del tráfico y advirtió sobre un posible enamoramiento de la multitud y grandes interrupciones.

_{Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking}

Una vez que la policía fue rechazada por la policía, la Corte Suprema debía decidir si la protesta debe considerarse como “autorizada”, lo que proporciona algunas protecciones legales a los manifestantes.

Rigg dijo que el hecho de que la manifestación probablemente causara inconvenientes significativos para los residentes y que otros “están lejos de ser determinantes”.

“Si asuntos como este fueran determinantes, no se permitiría ninguna asamblea que implique inconvenientes”, dijo.

“Para privar a tales grupos la oportunidad de demostrar en una Asamblea Pública autorizada inevitablemente conduciría al resentimiento y la alienación”.

Rigg señaló que las presentaciones del portavoz del Grupo de Acción de Palestina, Josh Lees, quien le dijo al tribunal que una manifestación en el puente enviaría una “respuesta urgente y masiva” a la crisis en Gaza.

“El interés público en la libertad de expresión, en este momento, de la manera contemplada, por las razones avanzadas, es muy alto”, dijo Rigg.

Rigg rechazó cualquier sugerencia de que su decisión tolera cualquier comportamiento o violencia antisocial en la manifestación o “ambulancias que no lleguen al hospital a tiempo”.

El fallo de la corte significa que los manifestantes tendrán inmunidad por ser acusados bajo la Ley de Delitos Resumidos. Esto incluye protección contra ofensas como el tráfico de “obstrucción”, crucial en esta protesta en particular.

Sin embargo, la policía aún tendrá acceso a una variedad de otras potencias para detener el llamado “comportamiento antisocial” u otros tipos de delitos. Esto incluye mostrar símbolos prohibidos.

David Mejia-Canales, abogado principal del Centro de Derechos Humanos, dijo que la autorización “no le da a las personas la capacidad de participar en todo tipo y todas las formas de activismo”.

“Es realmente importante para las personas que asisten que siguen las instrucciones de los organizadores y los alguaciles”.

No hay autoridad para prohibir la protesta o considerarlo ilegal en NSW. Esto se debe a que si bien no hay derecho expreso de protestar en el estado, está cubierto de derecho consuetudinario y por la Constitución de Australia, que el Tribunal Superior ha encontrado implica el derecho a la libertad de comunicación política.

El abogado del Grupo de Acción Palestina, Felicity Graham, dijo el viernes que los organizadores procederían con la manifestación independientemente de la decisión.

“Tengo las instrucciones más firmes de que Palestine Action Group está procediendo con esta protesta … no se puede detener”, dijo Graham.

Lees dijo que el grupo estaba dispuesto a retrasar la protesta hasta tres semanas si la policía estaba dispuesta a trabajar con ellos.

El abogado de la policía, Lachlan Gyles, argumentó que lo que se le preguntaba no tenía precedentes “en términos del” riesgo, la falta de tiempo para prepararse y, por supuesto, la ubicación, que es una de las principales arterias en una de las ciudades más grandes del mundo “.

“No ha habido enlace en absoluto con ninguna de las agencias y las autoridades gubernamentales que estarían involucradas, más particularmente el transporte para Nueva Gales del Sur”, dijo.

La decisión se produjo después de que varios parlamentarios laborales de Nueva Gales del Sur desafiaron a su primer ministro, Chris Minns, prometiendo asistir a la marcha. Minns se había opuesto anteriormente a la protesta y dijo: “No podemos permitir que Sydney descienda al caos”.

Stephen Lawrence de Labor, Anthony D’Ad, Lynda Voltz, Cameron Murphy y Sarah Kaine se encontraban entre los 15 políticos de Nueva Gales del Sur que firmaron una carta abierta el jueves por la noche pidiendo al gobierno que facilite “un evento seguro y ordenado” el domingo.

La portavoz de la justicia de los Verdes, Sue Higginson, dijo: “Esta decisión histórica es una victoria para la humanidad, una victoria para los niños hambrientos en Gaza y una derrota aplastante para este gobierno laborista de Minns anti-Protest”.

El líder de la oposición del estado, Mark Speakman, dijo que respetaba la libertad de protestar, incluso con manifestaciones y marchas, “pero permitir la adquisición del puerto del puerto para una protesta a mitad del día pone el precedente equivocado para el futuro”.

“Hay muchos otros lugares para protestar”, dijo.