Intento de desbastar 24 políticos de oposición ‘pro-china’ en Taiwán falla | Taiwán

Un intento sin precedentes en Taiwán de desatender a 24 políticos de la oposición “pro-china” y dar una mayoría parlamentaria al partido gobernante. fracasó, con los votantes en cada escaño rechazando la noción.

Las encuestas se abrieron el sábado por la mañana para los primeros 24 de 31 electorados dirigidos, y los votantes pidieron que estén de acuerdo o en desacuerdo con una propuesta para recordar al legislador local y celebrar una elección parcial.

Las encuestas cerraron a las 4 p.m. hora local y a las 7 p.m., la Comisión Electoral Central dijo que todos no habían aprobado, informó CNA, el medio de comunicación del gobierno.

Según las leyes de retiro, para que se desocupe un escaño, el número de votantes a favor debe ser al menos el 25% del electorado y superar en número a los votos.

Los 24 escaños, así como siete aún no han tenido una votación de retiro, son celebradas por la oposición Kuomintang (KMT), que junto con un partido más pequeño ha controlado la mayoría del Parlamento de Taiwán desde las elecciones del año pasado, cuando Lai Ching-te ganó la presidencia del Partido Progresivo Democrático (DPP), un partido pro-soberanía que ha votado a la agresión de China.

Los aliados de la oposición han usado sus votos para bloquear los proyectos de ley de DPP, incluidos los presupuestos de defensa, congelar los nombramientos de la corte constitucional y proponer proyectos de ley que los críticos dijeron que debilitaría las defensas de Taiwán. Las obstrucciones condujeron a protestas masivas de las cuales nació el movimiento de retiro. Es probable que el KMT se vea envalentonado por su rotunda victoria el sábado.

Un volteo de solo seis escaños KMT en la legislatura de 113 asientos de Taiwán podría haber liberado al presidente Lai Ching-Te y la agenda del DPP, pero también probablemente atraería una mayor hostilidad del partido comunista gobernante de China, que desprecia a Lai y su partido, considerando “separatistas” para oponerse a su plan a anexo Taiwán.

Siete escaños aún deben votar sobre sus mociones de retiro en las próximas semanas, pero las pérdidas del sábado ejercerán la presión sobre los activistas para obtener seis para votar “de acuerdo”.

El sábado por la noche, Lai instó a la gente a aceptar los resultados de la votación, diciendo que “no fue una victoria para un partido, ni una derrota para el otro”, sino una demostración de democracia.

“Después de hoy, todavía tenemos muchos desafíos, pero debemos demostrarle al mundo que Taiwán es un país que es capaz de resolver disputas internas con un sistema constitucional, y también es un país que puede unirse con un espíritu democrático después de la competencia”, dijo.

El KMT elogió el resultado como un rechazo decisivo de los esfuerzos de DPP para “anular” una elección. También instó a las personas a no verlo “como una señal sobre el estrecho o la política exterior, ni debe interpretarse a través de la lente de la alineación de” pro-china “o” pro taiwán “”.

“Estamos con la gente de Taiwán en su llamado a la estabilidad, la competencia y la gobernanza inclusiva”, dijo.

William Yang, analista senior del noreste de Asia para el Grupo Internacional de Crisis, dijo que la campaña de retiro había profundizado las divisiones en Taiwán.

“Todas las partes, incluidos todos los partidos políticos en Taiwán, deberán reflexionar seriamente sobre el proceso de esta campaña de recuperación y pensar en cómo pueden encontrar un terreno común en temas que son clave para la seguridad y la prosperidad de Taiwán”, dijo.

Yang dijo que también planteó preguntas sobre el DPP utilizando la amenaza planteada por China en la campaña electoral, “al menos a nivel local”.

“China puede ver el resultado del sábado como una señal de que más personas taiwanesas no están a favor de la retórica de la ‘amenaza de China’ promovida por [Lai and the DPP]y esto puede hacer que se sientan como la unificación pacífica sigue siendo una opción viable para que resuelvan la mejor “pregunta de Taiwán” “, dijo Yang.

“Sin embargo, esto no significa que Beijing reduzca el nivel de presión militar y política que imponen a Taiwán”.

El voto sin precedentes ha disparado la población de la isla, solo 18 meses después de una elección nacional. Se celebraron grandes manifestaciones en Taipei en la voto de la votación, con decenas de miles resultantes para apoyar a ambos lados.

En una emotiva rally de DPP el sábado, la voluntaria de la campaña Julia Lin le dijo a The Guardian que le preocupaba que el KMT ahora se sintiera “invencible”.

“Sus acciones han sido extremadamente imprudentes, y han perdido los valores democráticos y el conocimiento legal que los legisladores en Taiwán deberían tener”, dijo.

“No tuvimos éxito, pero creo que todavía necesitamos seguir tratando de sacar nuestras voces y atraer a más personas para involucrarse para preocuparse por lo que está sucediendo en Taiwán en este momento”.

La campaña a favor de la recuperación fue impulsada por grupos y activistas de la sociedad civil, pero posteriormente fue respaldada por el DPP. Habían tenido como objetivo derrocar a los legisladores de 31 kmt que, dicen, son actores pro-China que han arriesgado la seguridad nacional de Taiwán.

El KMT niega las acusaciones. Ellos, como el DPP, se oponen a la anexión del Partido Comunista de China (CCP), pero dicen que la mejor manera de proteger el status quo es a través de lazos más amigables con Beijing. El partido y sus partidarios han calificado la campaña de retiro como un acelerado antidemocrático de las personas que no aceptarán los resultados de las elecciones del año pasado.

Las campañas de represalia contra los asientos de DPP por parte del KMT no fallaron, con docenas de funcionarios arrestados por supuestamente fingir firmas.

Beijing también ha denunciado la campaña de retiro. La oficina de asuntos de Taiwán anteriormente acusó a Lai de ser un dictador y tratar de lograr el “dominio único”.

El Consejo de Asuntos Continentes de Taiwán dijo esta semana que era “evidente y claro” que el PCCh estaba tratando de interferir en el proceso democrático de Taiwán.