Palestine Action Band, junto con la Ley de Seguridad en línea ‘una amenaza para el debate público’ | Protesta

La Ley de Seguridad en línea junto con la proscripción de la acción de Palestina podría dar lugar a plataformas censurando el contenido relacionado con los palestinos, advirtieron las organizaciones de derechos humanos.

Grupo de derechos abiertos, Índice sobre censura y otros han escrito a Ofcom llamando a él que proporcione una orientación clara a las plataformas para distinguir la expresión legal del contenido que se considera en apoyo del terrorismo.

Dicen que la falta de actuación por la Ley del Regulador arriesga la identificación errónea, incluso a través de algoritmos, de apoyo a Palestina como apoyo a la acción de Palestina, que el 5 de julio se convirtió en el primer grupo de protesta de acción directa que se prohíbe por las leyes antiterroristas del Reino Unido.

También corre el riesgo de identificar mal las objeciones a la proscripción de Palestine Action como apoyo ilegal para el grupo, afirman los firmantes.

Sara Chitseko, gerente del programa previo al crimen en Open Rights Group, dijo: “El debate público crucial sobre Gaza está siendo amenazado por leyes vagas y demasiado amplias que podrían conducir al contenido de que Palestina se elimina o oculta en línea. También hay un peligro real de que la gente comience a autocensorarse, preocupado de que puedan romper la ley solo por compartir las publicaciones o las publicaciones relacionadas con las publicaciones de Palestino y no violentes.

“Este es un grave ataque contra la libertad de expresión y el derecho a protestar en el Reino Unido. Necesitamos asegurarnos de que las personas puedan compartir contenido sobre Palestina en línea con tener miedo de que se caracterizarán como un apoyo al terrorismo”.

Las preocupaciones de las organizaciones se ven exacerbadas por el consejo de Ofcom de que las plataformas pueden evitar preocuparse por sus deberes en virtud de la Ley de Seguridad en línea (OSA) si se aseguran de que sean más censurantes de lo que la Ley requiere. “Este enfoque corre el riesgo de alentar la moderación automatizada que afecta desproporcionadamente el discurso político, particularmente de las comunidades marginadas, incluidas las voces palestinas”, dice la carta.

A diferencia de la UE, no existe un mecanismo independiente para que las personas en el Reino Unido desafíen el contenido que consideran que se ha eliminado erróneamente. Los firmantes quieren plataformas (la carta también se ha enviado a Meta, Alfabeto, X y Bytedance, para comprometerse con un mecanismo de disputa independiente, si surge la evidencia del discurso legal que se suprime.

La carta, también firmada por Electronic Frontier Foundation en los EE. UU. Y organizaciones de ocho países europeos, así como expertos y académicos, dice: “Nos preocupa que la proscripción de la acción de Palestina pueda resultar en una escalada de plataformas que eliminan contenido, utilizando algoritmos para ocultar los puestos de solidaridad Palestina y dejar a las personas y aquellos informes sobre eventos vulnerables a la vigilancia o incluso incluso a la no.

“También nos preocupa qué plataformas entienden sus deberes legales con respecto a las expresiones de ‘apoyo’ para la acción de Palestina”.

La carta se produce una semana después de la activación de la edad de la OSA para el material “adulto”, lo que provocó temores sobre el acceso al contenido relacionado con Palestina. Por ejemplo, los usuarios de Reddit en el Reino Unido tienen que verificar su edad para acceder al Reddit Sub R/IsraelExed.

Ella Jakubowska, jefa de política de Edri en Bruselas, dijo que inevitablemente habría supresión de “voces críticas, periodismo y movimientos sociales en todo el mundo. El problema está empeorado por los sistemas de moderación de contenido automatizados, bien conocidos por recuperar el contenido excesivo de los creadores palestinos, en apoyo de las vidas negras, sobre LGBTQI+ temas y más.

“Es muy probable que al tratar de cumplir con estos requisitos, las plataformas eliminaran injustamente el contenido de las personas en la UE y otras regiones”.

Ella dijo que eso contravería leyes como la Ley de Servicios Digitales de la UE, diseñada para lograr un equilibrio entre mantener a las personas seguras en línea y la libertad de expresión.

Un portavoz de Ofcom dijo: “Hemos brindado orientación detallada a las plataformas sobre cómo identificar los tipos particulares de material ilegal y dañino prohibido o restringido por la Ley, incluida cómo determinar si el contenido puede haber sido publicado por una organización proscrita.

“No hay ningún requisito para las empresas de restringir el contenido legal para los usuarios adultos. De hecho, deben considerar cuidadosamente cómo protegen los derechos de la libertad de expresión de los usuarios mientras mantienen a las personas seguras”.

El meta, el alfabeto, el X y la byte se acercaron a los comentarios.