Los republicanos de Texas pasan el mapa del Congreso Gerrymander solicitado por Trump | Texas

La Cámara de Texas controlada por los republicanos aprobó el miércoles un mapa del Congreso rediseñado solicitado por Donald Trump y ferozmente opuesto por los demócratas, quien lideró una protesta de una semana para detener el esfuerzo que inició una carrera armamentista redisligente entre los estados rojos y azules.

Con la aprobación de la Cámara, la medida siguiente es para el Senado estatal, donde se espera que pase, posiblemente tan pronto como el jueves.

Antes de su aprobación, los representantes estatales demócratas presentaron una serie de enmiendas al proyecto de ley que fueron rechazados, pero utilizaron el proceso para plantear objeciones para realizar redistribución de distritos antes del alivio de las inundaciones; para albergar reglas que requieren una escolta policial cuando salgan de la cámara; Y a la propuesta en sí, un cambio de década a mitad de la década que argumentan reduce el poder de voto de las personas de color en servicio a las ganancias políticas republicanas y aún más gerrymanders al estado a costa de la democracia.

“Estamos listos para conocer a Trump donde está, que está en un camino de tierra”, dijo la demócrata Nicole Collier, en vivo desde un baño fuera del piso legislativo. “Estamos listos para bajar y ensuciarnos”.

Collier se negó a firmar un pase y permitir una escolta policial por salir del piso de la casa, y como resultado ha quedado atrapado en la cámara. En una llamada de zoom con el senador demócrata Cory Booker de Nueva Jersey y el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, Collier dijo que le dijeron que tenía que terminar la transmisión en vivo o enfrentarse a un cargo por delito grave, dejando abruptamente la reunión.

Es emblemático de la resistencia inusual que los demócratas en Texas han presentado el proyecto de ley de redistribución de distritos, y la respuesta del gobierno de Texas controlado por los republicanos a esa resistencia.

“Este proyecto de ley discrimina intencionalmente contra los tejanos negros e hispanos y otros tejanos de color al agrietarse y empacar comunidades minoritarias en todo el estado de Texas”, dijo Chris Turner, un representante demócrata de Arlington. “Es una clara violación de la Ley de Derechos de Voto y la Constitución”.

Los líderes republicanos rechazaron el ánimo racial como un elemento de la redistribución de distritos, señalando que aumenta el número de distritos con una mayoría de la edad de votación hispana de siete a ocho. Basado en los resultados de la votación de 2024, cinco escaños en el Congreso cambiarían el partido de demócrata a republicano bajo el nuevo mapa, que argumentan que está legalmente permitido.

“Quieres transparencia”, dijo el representante Todd Hunter, el republicano de Corpus Christi que redactó el proyecto de ley de redistribución de distritos. “El objetivo subyacente de este plan es sencillo: mejorar el rendimiento político republicano … se nos permite atraer distritos del Congreso sobre la base del desempeño político, según lo reconocido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Rucho v Cause Common Cause. Estos distritos se dibujaron principalmente utilizando el desempeño político para guiar el rediseño de los distritos “.

La fuerte afirmación de que la génesis de la redistribución de distritos se trata de aumentar el número de republicanos en el Congreso, y no disminuir el poder de voto de las personas de color, es una defensa temprana de los desafíos legales esperados a la propuesta bajo la Ley de Derechos de Voto.

“Cuando dices la palabra ‘redistribución de distritos’, creo que sabes que habrá desafíos legales”, dijo Hunter.

Según la Ley de Derechos de Voto y un precedente de la corte de larga data, los legisladores necesitaban dibujar líneas con gran conciencia de la composición racial del electorado, para evitar empacarlos inconstitucionalmente en distritos individuales para reducir su influencia en otros distritos, o para difundirlos a través de múltiples distritos, para diluir su fuerza de votación como grupo.

La conversación de una redistribución de distritos a mitad de la década comenzó en Texas después de que el Departamento de Justicia distribuyó una carta que describe el uso de la raza en la redistribución de distritos del estado para ser inconstitucional. El gobernador de Texas, Greg Abbott, se apoderó de esto como una razón para volver a dibujar las líneas del distrito más ventajosas para los republicanos. Donald Trump ha pedido a Texas y otros estados que reduzcan sus líneas para obtener una ventaja más partidista, lo que lleva al gobernador de California, Gavin Newsom y otros gobernadores demócratas a comenzar a contrarrestar con la redistribución de distritos propios.

La legislatura de California liderada por demócrata está programada para votar el jueves por la mañana en un conjunto de proyectos de ley que avanzaría el plan de redistribución de distritos de Newsom para “neutralizar” el esfuerzo de gerrymandering de Texas. El nuevo mapa de California, que debe ser aprobado por los votantes en una elección especial de noviembre, solo entraría en vigencia si Texas u otro estado republicano avanza con su plan de redistribución de distritos a mitad de la década.

El martes, el plan de California obtuvo el apoyo del ex presidente Barack Obama, quien dijo que fue una respuesta “responsable” al esfuerzo de Texas.

Los demócratas en la Cámara de Texas dejaron el estado el mes pasado, con la intención de negar un quórum a la Legislatura para bloquear un voto sobre el proyecto de ley de redistribución de distritos. Abandonaron su exilio después de que la Legislatura de California comenzara a avanzar en un proyecto de ley de redistribución de distritos.

En discusión contenciosa, la representante estatal Barbara Gervin-Hawkins, la demócrata de clasificación en el Comité de Redistritos de la Cámara de Texas, presionó a Hunter en las motivaciones detrás de las nuevas líneas de mapas y en la ausencia de aportes de la legislativa de Texas a un mapa que probablemente enfrentaría un desafío de los derechos de voto.

Eso provocó una fuerte respuesta de Hunter.

“¡Dejaste de 17 a 18 días! Podrías haberse sentado conmigo”, dijo Hunter.

“¡Ahora te estás subiendo al micrófono diciendo por qué no te involucré? Bueno, ¡no iba a cruzar las líneas estatales para encontrarte! Estuve aquí … eres dueño de la huelga. Dijiste que hiciste eso. Pero no entraste en este cuerpo y dices que no te incluyeron. Nos dejaste durante 18 días”.