Un nuevo proyecto de ley indio castiga a los políticos encarcelados: ¿por qué ha provocado indignación? | Noticias de la política

Nueva Delhi, India – El gobierno indio presentó un nuevo proyecto de ley a principios de esta semana en el Parlamento, bajo el cual un primer ministro, ministro en jefe estatal u otro ministro federal o estatal puede ser retirado del cargo si enfrentan investigaciones penales, incluso antes de ser condenados.

El proyecto de ley propuesto por el Partido Bharatiya Janata (BJP) del primer ministro Narendra Modi exige la eliminación automática de los funcionarios electos si están detenidos durante 30 días consecutivos por cargos que tienen una sentencia mínima de cinco años.

Incluso cuando Amit Shah, el ministro del Interior de la India, que es ampliamente visto como el diputado de Modi, presentó el proyecto de ley en el Parlamento, los miembros de la oposición destrozaron documentos legislativos y los arrojaron a Shah, antes de que la Cámara fuera suspendida en medio del caos.

La oposición, fortalecida en las elecciones nacionales de 2024 en las que el BJP perdió su mayoría y se vio obligada a recurrir a aliados más pequeños para permanecer en el poder, ha criticado el proyecto de ley como un ejemplo de armas “antidemocráticas” de las leyes contra la disidencia.

Mientras tanto, el gobierno indio dice que la ley propuesta se frenará en representantes públicos corruptos y penales.

Entonces, ¿la ley propuesta es autoritaria o democrática? ¿Qué hay detrás de las acusaciones de la oposición contra el gobierno de Modi? O, como argumentan algunos expertos, ¿es todo una trampa?

¿Cuál es el proyecto de ley que propone?

El gobierno de Modi presentó el proyecto de ley de la Constitución (Ciento trigésima enmienda), 2025, en el Parlamento el miércoles.

Según la enmienda, un líder electo perdería automáticamente su cargo si son arrestados y detenidos durante 30 días consecutivos por cargos con una sentencia mínima de cinco años.

El proyecto de ley también incluye una disposición para la reelección, lo que permite a los líderes regresar a sus puestos si aseguran la fianza o son absueltos.

El gobierno argumenta que la medida es un paso para reforzar la responsabilidad y la confianza pública, argumentando que aquellos que enfrentan cargos penales graves no deberían continuar en el cargo constitucional.

La enmienda ha sido remitida a un comité parlamentario conjunto, un panel compuesto por legisladores tanto del gobierno como de los partidos de oposición, por sus deliberaciones, siguiendo las protestas de la oposición.

¿Qué dice la oposición?

Los líderes de la oposición han alegado que la enmienda propuesta podría ser mal utilizada por el gobierno de Modi contra los críticos y los rivales políticos.

Ese riesgo, dicen, es especialmente alto ya que las agencias de aplicación de la ley que están bajo el gobierno federal solo necesitan arrestar y presionar cargos serios contra los miembros de la oposición, y mantenerlos bajo custodia durante 30 días, sin preocuparse por probar realmente esos cargos en un tribunal de justicia.

Manish Tewari, diputado del Partido del Congreso de la Oposición, dijo que “el proyecto de ley es en contra del principio de presunción de inocencia” hasta que se demuestre su culpabilidad.

Asaduddin Owaisi, otro diputado de la oposición de la ciudad de Hyderabad en el sur de la India, dijo que esta ley se utilizaría para derrocar a los gobiernos estatales adversos.

Los críticos también han señalado cómo, según la constitución de la India, los gobiernos estatales tienen la responsabilidad principal de mantener la ley y el orden. La ley propuesta, dicen, resulta ese principio.

Aplicar esta ley a los líderes estatales socava la estructura federal de la India, dijo, y señaló que esto debilita el derecho de la gente a elegir gobiernos.

“El proyecto de ley cambiaría el contrato federal de manera fundamental, incluido el equilibrio de poder entre el centro y los estados, dando al Centro un enorme influencia para sabotear a los gobiernos elegidos y, por supuesto, al espacio para la política de oposición”, dijo Asim Ali, un observador político con sede en Nueva Delhi.

¿Se fundan las acusaciones de la oposición?

Desde 2014, cuando Modi llegó al poder en Nueva Delhi, la oposición alegó que el gobierno ha utilizado cada vez más agencias como la Dirección de Configuración (ED), encargada de combatir los delitos financieros y la Oficina Central de Investigación (CBI), el principal organismo de investigación del país, para atacar a los políticos rivales.

En marzo de 2023, los partidos de oposición solicitaron la corte superior de la India contra “un patrón claro de uso de agencias de investigación … para apuntar, debilitar y, de hecho, aplastar a toda la oposición política y otros ciudadanos vocales”.

La petición señaló que desde 2014, el 95 por ciento de los casos tomados por el CBI y el servicio de urgencias han estado en contra de los políticos de la oposición. Ese es un aumento de 60 porcentajes y 54 puntos porcentuales, respectivamente, desde los días del gobierno anterior dirigido por el Congreso.

En el parlamento, el 46 por ciento de los miembros actuales enfrentan casos penales, con el 31 por ciento de ellos acusados ​​de delitos graves como asesinato, intento de asesinato, secuestro y delitos contra las mujeres.

En el período previo a las elecciones generales de 2024, las agencias de investigación habían arrestado a múltiples líderes de la oposición, incluido el primer ministro de Delhi, Arvind Kejriwal, y su adjunto, Manish Sisodia. El ED también arrestó a Hemant Soren, solo unas horas después de renunciar como el primer ministro del estado oriental de Jharkhand, por acusaciones de corrupción.

En los últimos 12 años de gobierno de BJP en la India, al menos 12 ministros de oposición en la sesión han sido detenidos y encarcelados durante más de 30 días, nueve de ellos de Delhi y el estado oriental de Bengala Occidental.

¿Es esto una distracción?

Algunos observadores políticos y los críticos del gobierno de Modi dicen que sí.

Una enmienda constitucional en India requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Parlamento, que carecen del BJP y sus aliados.

El gobierno de Modi actualmente sobrevive con el apoyo de los socios de la alianza de BJP, después de que no alcanzó la mayoría en las elecciones nacionales de 2024.

En las últimas semanas, el gobierno de Modi se ha enfrentado a criticar la criticación de la oposición sobre una revisión controvertida de las tiradas electorales por delante de una elección estatal crucial, las acusaciones de robo de votos y el calor sobre los desafíos de política exterior mientras India lucha contra el 50 por ciento de los aranceles de los Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump.

Es en ese contexto que el proyecto de ley, que Ali, el observador político, describió como “autoritario” pero “simbólico” en la naturaleza, es significativo, dicen expertos.

“Incluso si el proyecto de ley no se convierte en una ley, de todos modos obligará a un enfrentamiento hacer que los partidos de oposición voten en contra del proyecto de ley”, dijo Ali, “para que puedan usar eso como municiones contra ellos en ellos [election] campaña “.

Desde que flotó el proyecto de ley, Modi, su gobierno y el BJP han acusado a los críticos de ser simpatizantes con los delincuentes en la política.

El viernes, hablando en una manifestación en el estado de Bihar, con destino a las elecciones, Modi se refirió a la negativa de Kejriwal durante meses después de su arresto por cargos de lavado de dinero para renunciar al puesto del primer ministro de Delhi.

“Hace algún tiempo, vimos cómo se firmaban los archivos de la cárcel y cómo se dieron las órdenes del gobierno de la cárcel. Si los líderes tienen esa actitud, ¿cómo podemos combatir la corrupción?” Dijo Modi.

Rasheed Kidwai, un analista político, dijo que si bien el proyecto de ley es draconiano y podría ser mal utilizado, el partido de Modi, por ahora, cree que puede ayudarlos a consolidar votos urbanos de clase media para las próximas elecciones en Bihar.

“La oposición está en vínculo porque la opinión pública está en contra de la corrupción”, dijo. “Es una espada de doble filo”.