Publicado el 27 de agosto de 2025
Un gran jurado federal en los Estados Unidos se ha negado a acusar a un hombre por lanzar un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que patrullaba como parte del despliegue de la fuerza del presidente Donald Trump en Washington, DC.
El gran jurado había estado sopesando el caso de Sean Charles Dunn, un ex empleado del Departamento de Justicia (DOJ) que fue acusado de asalto por delito grave por el lanzamiento del sándwich viral.
Pero la decisión del miércoles de rechazar la acusación de Dunn fue una clara reprimenda para la administración Trump.
Las acusaciones suelen ser un tecnicismo en el proceso fiscal. Hay un dicho en el sistema legal de los Estados Unidos que un buen fiscal puede convencer a un gran jurado de “acusar un sándwich de jamón”.
Pero el rechazo apunta al escepticismo sobre el impulso de la administración Trump para aportar cargos severos contra los percibidos oponentes políticos y manifestantes.
El 10 de agosto, alrededor de las 11 p.m. (03:00 GMT), Dunn fue capturado en un video gritando a un agente federal: “
Luego lanzó un sándwich subdyle en el hombro del agente. El agente y sus colegas respondieron persiguiendo a Dunn al otro lado de la calle y abordándolo al suelo.
Desde entonces, las imágenes del incidente se han vuelto virales, y los carteles al estilo del artista de graffiti subversivo Banksy han aparecido alrededor de la ciudad, representando el infame sándwich.
Para el 14 de agosto, Dunn fue despedido desde su puesto de Departamento de Justicia, con la Fiscal General Pam Bondi anunciando su terminación por el incidente de lanzamiento de sándwiches.
“Si toca a algún oficial de la ley, vamos a vender”, escribió Bondi en las redes sociales. “No solo se despidió, sino que ha sido acusado de un delito grave”.
También enmarcó las acciones de Dunn como evidencia de que había una conspiración del gobierno “profundo” contra el liderazgo de Trump.
“Este es un ejemplo del estado profundo al que hemos estado enfrentados durante siete meses mientras trabajamos para reenfocar el Departamento de Justicia”, escribió.
La decisión del miércoles marcó la segunda instancia en los últimos días en la que un gran jurado se negó a acusar a una persona por el presunto asalto de un funcionario federal.
A principios de esta semana, los fiscales federales fracasaron en su tercer intento de persuadir a un gran jurado para que le acusara al manifestante Sidney Lori Reid por un delito grave.
Desde entonces, han declarado que planean presentar cargos por delitos menores de nivel inferior contra Reid.
Reid había estado filmando una transferencia de detenidos entre los agentes de inmigración federales cuando le pidieron que retrocediera. Luego intentaron contenerla. Los movimientos contundentes de Reid resultaron en raspaduras en la parte posterior de las manos de un oficial, según los fiscales.
Desde principios de agosto, Trump ha liderado lo que él describió como una ofensiva en el crimen “fuera de control” en Washington, DC, lo que provocó protestas en respuesta.
Ha desplegado a más de 2,000 miembros de la Guardia Nacional en las calles de la capital, y los agentes de varias agencias federales han realizado patrullas y arrestos.
Muchos de esos oficiales están armados y enmascarados, lo que plantea preocupaciones sobre los posibles abusos de fuerza y la falta de responsabilidad.
Los críticos también han señalado que las estadísticas de la policía local, compartidas por el Departamento de Justicia, encontraron que el crimen violento en Washington, DC, estaba en un mínimo de 30 años, aunque Trump ha desestimado esos números como “falsos”.
El martes, Trump defendió la militarización de las calles de Washington, describiendo la capital como “como una jungla”. También repitió declaraciones pasadas de que había autorizado a las tropas a responder al comportamiento irrespetuoso.
“Son verdaderos soldados. No hay juegos. Dije: ‘No tienes que ser políticamente correcto’. ¿Y sabes cómo solían escupir frente a los soldados? Trump preguntó en una reunión del gabinete.
“Dije: ‘Spit. Golpeamos’. Y están totalmente autorizados para hacer eso “.
El esfuerzo en Washington, DC, no es la primera vez que Trump hace una muestra de fuerza militar desde que asumió el cargo en enero para un segundo mandato.
En junio, por ejemplo, el presidente republicano envió a la Guardia Nacional a California liderada por los demócratas para responder a las protestas contra sus políticas de inmigración. Ese movimiento se produjo a pesar de las objeciones de los funcionarios locales.
“A través de su emergencia fabricada, el presidente Trump está participando en un teatro político peligroso para expandir su poder y su temor en nuestras comunidades”, dijo Hina Shamsi, directora del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), en un comunicado.
“Enviar agentes federales fuertemente armados y tropas de la Guardia Nacional desde cientos de millas de distancia a la capital de nuestra nación es innecesario, inflamatorio y pone los derechos de las personas en alto riesgo de ser violados”.
El presidente de los Estados Unidos recientemente amenazó con extender la represión al estilo DC a otras ciudades, como Chicago y Baltimore.
