La mano de obra que enfrenta la reacción violenta sobre los planes para frenar el acceso a la información del gobierno | Política australiana

Labor se enfrenta a una reacción violenta sobre los planes para frenar drásticamente el acceso a los documentos del gobierno bajo las reglas de libertad de información, con la coalición y el cruce que sugieren que los cambios propuestos podrían tener dificultades para aprobar el parlamento.

La Fiscal General, Michelle Rowland, ha anunciado los mayores cambios en las reglas de transparencia en 15 años, incluidos los nuevos cargos por la libertad de información a los departamentos y ministros gubernamentales, así como las reglas más difíciles relacionadas con la confidencialidad del gabinete.

Las solicitudes anónimas estarán prohibidas y las nuevas reglas diseñadas para disuadir las solicitudes vexatorias y frívolas introducidas. Rowland también ha marcado la introducción de estándares más estrictos para el acceso a documentos que contienen asesoramiento para el gobierno y los asuntos deliberativos de los ministros.

Las personas que buscan acceso a su propia información del gobierno federal no se cobrarán bajo los cambios. Pero los periodistas, políticos y otros expertos que buscan acceso a la información del gobierno enfrentarán nuevas tarifas. A nivel estatal y territorio, algunas solicitudes cuestan alrededor de $ 50 por alojamiento.

Rowland dijo que las reglas de libertad de información fueron en la década de 1980, “antes de que el uso del correo electrónico se volviera común y décadas antes de la invención del teléfono inteligente”.

“Los cambios del gobierno de Albanese continuarán promoviendo la transparencia en el gobierno, al tiempo que garantiza que los recursos del sector público no se usen indebidamente mediante las solicitudes anónimas o vexatorias de FOI”, dijo.

El ministro del gabinete, Mark Butler, dijo que el gobierno estaba “inundado por solicitudes anónimas”.

“Muchos de ellos, estamos seguros de que son solicitudes generadas por BOT. Pueden estar vinculados a actores extranjeros, potencias extranjeras, pandillas criminales … no sabemos de dónde provienen esas solicitudes”, dijo.

“Hemos considerado, como lo han hecho los gobiernos estatales, que un entorno de carga modesto es consistente con los principios habituales de recuperación de costos”.

El fiscal general de la sombra, Julian Leeser, dijo que estaba muy preocupado por la introducción de “un impuesto de transparencia” por parte de la mano de obra.

Si los Verdes se oponen a los cambios, el trabajo necesitaría el apoyo de la coalición.

“Estoy muy preocupado por este patrón del gobierno, un gobierno que constantemente ha tratado de reducir la transparencia”, dijo Shoebridge.

“Este es incluso un gobierno que produjo un manual para que los servidores públicos traten de evitar preguntas en las estimaciones del Senado”.

Leeser dijo que buscaría una sesión informativa sobre los cambios que Rowland propusió.

“No nos gusta la idea de que el gobierno propone un impuesto de transparencia. No nos gusta la idea de que su gobierno ha presentado un pago para jugar”.

El portavoz de los Verdes, David Shoebridge, dijo que las reglas existentes de FOI ya obstaculizaron la liberación de información.

“Todos los informes en FOI han mostrado un sistema marcado por la negativa con los departamentos que ocultan información que debe hacerse pública”, escribió en las redes sociales.

“El trabajo que imponga más barreras los convertirá en el gobierno más secreto registrado. Un momento vergonzoso”.

Kieran Pender, director legal asociado del Centro de Derechos Humanos, dijo que las reglas de transparencia existentes eran insuficientes.

“La transparencia es esencial para mejorar la democracia de Australia, pero en este momento la libertad de información de Australia no funciona”, dijo.

“Cualquier paso para limitar el acceso al régimen de FOI debe ser cuidadosamente analizado.

“El gobierno de Albanese debería priorizar la fijación de las leyes de denuncia de irregularidades y retroceder los delitos de secreto draconiano, en lugar de hacer que la información del gobierno sea menos accesible y más costosa”.

En julio, el Centro de Integridad Pública acusó al gobierno de Albanese de tener un historial más pobre que la coalición bajo Scott Morrison por producir documentos para el escrutinio público.

En 2022-23, por primera vez, se rechazaron más solicitudes de FOI que por completo a los solicitantes, un informe del Centro encontrado, que según él socavó los principios de transparencia de todo el sistema.