“Crimea se quedará con Rusia”, dijo Donald Trump a la revista Time en un perfil en gran medida comprensivo el viernes. Y con esa declaración, el presidente de los Estados Unidos dejó en claro que quería tallar otro país, Ucrania, y así legitimar la convulsión forzada de la tierra hecha por Moscú hace 11 años.
Al leer la transcripción de la entrevista, el pensamiento de Trump es apenas coherente. Crimea, dice, no se habría incautado si hubiera sido presidente en 2014, pero dice “Barack Hussein Obama” les entregó “y ahora Crimea” ha estado con ellos con ellos [Russia] Durante mucho tiempo ”, por lo que es hora de aceptar la convulsión.
El presidente ni siquiera persigue el argumento de que el reconocimiento de la ocupación de Rusia de Crimea es un precio necesario para poner fin a la asalto militar ruso a Ucrania, aunque tal vez lo piense, y en cambio la conversación se mueve por los periodistas a discutir las aspiraciones de Trump para anexar Groenlandia y Canadá. “La única forma en que esto realmente funciona es que Canadá se convierta en un estado”, agregó.
Las guerras rara vez terminan satisfactoriamente. La lucha, la violencia y el sacrificio a menudo no llevan la fruta prometida. Invadido repentinamente por Rusia, Ucrania luchó contra la captura de Kiev y el colapso existencial en la primavera, el verano y el otoño de 2022, pero no ha podido expulsar a los atacantes desde entonces, dejando a Kiev enfrentando la realidad de la ocupación rusa de aproximadamente el 18% de su territorio.
Pero la hoja de término de asentamiento de EE. UU. Propuesta, ahora completamente en el dominio público, y verificada por los comentarios de Trump sobre Crimea, es un gran pensamiento de poder al final de las guerras anteriores: las divisiones de Versalles en 1919, donde un país que solo había sido derrotado por estrecho fue tratado como si fuera conquistado, o Potsdam en 1945, que se dividió en Europa en el oeste y al este.
El propio plan de paz de Ucrania, una versión anterior de la cual también se filtró el viernes, intenta una táctica diferente: primero un alto el fuego completo en las líneas de primera línea actuales, luego una discusión sobre territorios más tarde. No es la conversación que Estados Unidos o Rusia quieren tener, pero Kiev argumenta, con el apoyo europeo, que la paz debe estar enraizada en el derecho internacional, no en la capitulación. Los acuerdos impuestos injustamente no perduran.
La dificultad para Kiev es, primero, que los Estados Unidos proponen dar “el reconocimiento de jure del control ruso de Crimea”, por lo tanto, un acuerdo directo con Rusia. El segundo es que si Ucrania estuviera decidido a luchar, y la esperanza de que Trump se vaya, corre el riesgo de perder la inteligencia militar nuevamente, y Estados Unidos puede no venderle armas críticas como los misiles de defensa aérea patriota.
Mientras tanto, Rusia responde con una serie de atentados de castigo cada vez más agresivos dirigidos a los civiles ucranianos. Diecinueve fueron asesinados cuando un patio infantil en Kryvyi Rih fue bombardeado el 4 de abril; 35 murieron en un ataque de misiles matutinos el Domingo de Ramos, 13 de abril, en el centro de Sumy, cuando las familias se dirigían a la ciudad. Tres más murieron durante la noche en Pavlohrad, cuando un dron golpeó un bloque de apartamentos.
El hecho de que lo haga sugiere una creciente confianza que Rusia no será castigada por comenzar una guerra, mientras que Trump hace demandas simples en las redes sociales para que la guerra se detenga. El jueves, el presidente de los Estados Unidos dijo “Vladimir, ¡detente!” Después de los 12 fue asesinado por el bombardeo ruso en Kiev, y se quejó de que “5,000 soldados por semana están muriendo”, una exageración y, lo que es más importante, una falsa equivalencia.
Funcionarios occidentales estimaron que 250,000 soldados rusos han sido asesinados durante la invasión de tres años, sus muertes a menudo causadas en asaltos de infantería cruda ordenados por los comandantes de Moscú contra las líneas de primera línea de Ucrania. Mientras tanto, Kiev reconoció la muerte de 46,000 de sus propias tropas a mediados de febrero, por lo que juntos la tasa total de mortalidad militar es inferior a 2,000 por semana.
Pero a pesar de toda la agresión rusa y las víctimas que ha causado, los términos de paz de los Estados Unidos propuestos dicen que si bien Ucrania debería ser compensada de alguna manera, eso también todas las sanciones a Rusia que se remontan a 2014 y deben eliminarse y Washington y Moscú deberían participar en “cooperación económica en energía y otros sectores industriales”. Entonces, no solo una talla, sino un acercamiento que Ucrania no puede prevenir.
Las discusiones de paz hacen más que las guerras finales. A menudo establecen estándares diplomáticos para el período a partir de entonces. Tal vez habrá cambios de último minuto, pero el tono más cálido de las discusiones de Rusia de los Estados Unidos en comparación con las beratings de Zelenskyy de Trump no engendra muchas esperanzas. Las opciones de Ucrania (luchar y arriesgarse a perder a los Estados Unidos, o aceptar una pérdida formal de Crimea) no son atractivas, incluso si este último puede allanar el camino hacia un alto el fuego.
