Home Mundo El cocinero del almuerzo dice que la comida de prueba fue ‘especial’

El cocinero del almuerzo dice que la comida de prueba fue ‘especial’

9
0

Una mujer australiana acusada de cocinar intencionalmente un almuerzo fatal de hongos le ha dicho a su juicio que había querido que la comida de Beef Wellington fuera “especial”.

Erin Patterson se declaró inocente de asesinar a tres personas e intentar matar a otra en su casa en Victoria regional en julio de 2023.

La mujer de 50 años dice que fue un accidente trágico, y que nunca tuvo la intención de lastimar a los miembros de la familia que amaba. Pero los fiscales argumentan que la Sra. Patterson puso hongos venenosos en su comida en un complot cuidadosamente elaborado para matarlos.

El viernes, el tribunal escuchó que era “inusual” que la Sra. Patterson organizara tal evento en su casa, y fue interrogada sobre sus relaciones con sus invitados.

Los suegros de la Sra. Patterson, Don y Gail Patterson, ambos de 70 años, junto con la hermana de Gail, Heather Wilkinson, de 66 años, se enfermaron y murieron días después del almuerzo.

El esposo de Heather, el pastor local Ian Wilkinson, también fue hospitalizado, pero se recuperó después de salir de un coma inducido por semanas. Simon Patterson, el cónyuge separado del acusado, también había sido invitado, pero retirado el día anterior.

Más de 50 testigos de enjuiciamiento han otorgado pruebas en el juicio, que comenzó hace seis semanas, pero la Sra. Patterson se convirtió en la primera para la defensa cuando salió al stand el lunes.

En su segundo día de interrogatorio el viernes, Patterson le dijo a la corte que aceptó que las invitaciones a su casa eran raras, pero dijo que había organizado la ocasión para discutir un problema de salud y que quería hacer una buena comida para que sus familiares les agradecieran por su apoyo.

“Quería que fuera especial”, dijo Patterson.

Anteriormente admitió que engañó a sus invitados para que creyeran que podría necesitar tratamiento contra el cáncer, diciéndole al jurado que lo hizo como una cobertura para la cirugía de pérdida de peso que estaba planeando tener, pero estaba demasiado avergonzada para revelar.

La fiscal Nanette Rogers, sin embargo, le expresó que no había un problema de salud para discutir, y que había invitado a Simon y sus familiares a matarlos. Incluso había preparado una comida tóxica de repuesto en caso de que el Sr. Patterson cambiara de opinión y viniera, sugirió el Dr. Rogers.

Una y otra vez esta semana, la Sra. Patterson ha negado estas acusaciones, a menudo emocionándose cuando le dijo a la corte que amaba a los invitados al almuerzo. como su propia familia.

También le ha dicho repetidamente a la corte que se dio cuenta, en los días posteriores al almuerzo, que la carne de res Wellington puede haber incluido accidentalmente hongos secos que había forjado, que se mantuvieron en un recipiente con los comprados en la tienda.

Las mentiras a la policía y las autoridades de la salud sobre la fuente de los hongos y su decisión de deshacerse de un deshidratador de alimentos fueron ambos porque tenía miedo de ser culpada por las terribles enfermedades de los invitados, dijo.

“Seguramente si los hubiera amado, ¿entonces habría notificado de inmediato a las autoridades médicas?” Preguntó el Dr. Rogers.

La Sra. Patterson dijo que no le contó a los médicos sobre la posibilidad de que los hongos silvestres hubieran sido incluidos involuntariamente porque los invitados al almuerzo ya estaban recibiendo tratamiento para el envenenamiento por hongos de la tapa de la muerte.

“Incluso después de haber sido dado de alta del hospital, no le dijo a una sola persona que podría haber sido el hongo forzado usado en la comida”, dijo el Dr. Rogers.

“En cambio, te levantaste, llevaste a tus hijos a la escuela … y condujiste a casa. Y luego te deshiciste del deshidratador”.

“Correcto”, dijo Patterson.

El tribunal escuchó que había habido conflicto entre la Sra. Patterson y su esposo, y el Dr. Rogers sugirió que el acusado todavía estaba enojado con sus suegros por tomar el lado de su hijo.

“Tenías dos caras”, dijo el Dr. Rogers, después de hacer que la Sra. Patterson leyó mensajes en voz alta en los que ella crítica tanto a Simon Patterson como con sus padres.

Hubo su “cara pública” de parecer tener una buena relación con Don y Gail, dijo el Dr. Rogers, y una “cara privada” que mostró en los mensajes.

“Cómo te sentiste realmente acerca de Don y Gail fue cómo lo expresaste [there]”, dijo ella.

“Y así es como realmente te sentiste acerca de Simon Patterson … ¿No lo consideraste como un ser humano decente en su núcleo, correcto o incorrecto?”

Eso fue “incorrecto”, respondió la Sra. Patterson, con la cabeza temblando y su voz vacilante.

El uso de la Sra. Patterson del sitio web inaturalista, que enumeraba ubicaciones de hongos de la tapa de la muerte en áreas cercanas a su hogar, también fue analizado, y el acusado decía repetidamente que no podía recordar claramente haber usado el sitio.

Ella reanudará ser cruzada la próxima semana. El juicio, inicialmente se espera que tome seis semanas, ahora se espera que funcione durante al menos otra quincena, dijo el juez al tribunal.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here