Un científico forense pudo producir un perfil de ADN completo para el presunto asesino de una mujer que murió en 1967 después de examinar su falda y cabello que se había mantenido en el almacenamiento policial durante casi 60 años, se le dijo un jurado.
Andrew Parry le dijo a la corte que había “evidencia científica fuerte” para vincular la falda que Louisa Dunne llevaba cuando la encontraban y que la policía de cabello sacó de su cuerpo con Ryland Headley, de 92 años, que está en juicio por su violación y asesinato.
Bristol Crown Court ha escuchado que Dunne, de 75 años, fue atacada en su casa en el área de Easton de la ciudad a fines de junio de 1967.
La fiscalía ha afirmado que los avances en la ciencia forense significaban que se había hecho un enlace entre la escena y Headley, quienes se mudaron de Bristol a Ipswich poco después del crimen. Headley niega la violación y el asesinato.
Parry, que trabaja para los servicios forenses de Cellmark, le dijo a la corte el miércoles que el año pasado recibió artículos que incluyen la falda azul y los pelos tomados de Dunne al momento de su muerte. También se le dio una muestra reciente tomada del interior de la mejilla de Headley.
Dijo que comenzó llevando a cabo una prueba en la falda para detectar fosfatasa ácida (AP), lo que puede indicar la presencia de esperma. Hubo una reacción “muy débil” en la parte delantera de la prenda, pero no se encontró esperma allí.
Parry luego corta un trozo de material de la parte posterior de la falda, donde encontró “numerosas” células de esperma. El científico le dijo a la corte que AP es una proteína que puede degradarse con el tiempo, mientras que los espermatozoides podrían permanecer en la ropa durante “muchos años”. Se obtuvo un perfil de ADN “completo”.
Parry también se le proporcionó dos frascos que contienen muestras de cabello de Dunne tomado de la escena. Encontró rastros de esperma en los pelos en un frasco que proporcionaba un perfil de ADN completo, mientras que los pelos en el segundo condujeron a un “perfil parcial”, dijo.
A la cancha se le dijo que la “relación de partidos” entre los perfiles para las muestras encontradas en la falda y el cabello del primer frasco y el hisopo de la mejilla de Headley significaba que era “mil millones de veces más probabilidades de ser el ADN de Headley que el de otra persona”.
Parry le dijo al tribunal: “Existe una fuerte evidencia científica para apoyar la afirmación de que las células de los espermatozoides detectaron en la falda de Louisa Dunne y las muestras de cabello se originaron en el Sr. Headley”.
El jurado ha escuchado cómo en 1967 la policía reunió artículos de la escena y cuándo un detective de casos fríos de Avon y Somerset, Jo Marks, miró las cajas de evidencia potencial en 2009, 42 años después, los objetos que van desde la ropa de Dunne hasta los extremos del cigarrillo encontrados en la escena y el mortero desde la pared del jardín todavía estaban allí.
Marks le dijo a la corte que no habría tocado la ropa porque sabía que hacerlo arriesgaría la contaminación.
El abogado de Headley, Jeremy Benson KC, le preguntó sobre una nota que hizo que la “falda azul del cuerpo” no estaba sellada. Benson preguntó si era justo decir que estaba en una bolsa pero no sellada. Ella respondió: “Solo puedo asumir que sí”.
El juicio continúa.
