Lyle Menéndez se une al hermano, negó la libertad condicional en los padres de los padres Killing

A Lyle Menéndez se le ha negado la libertad condicional un día después de que su hermano Erik fue bloqueado de manera similar de ser liberado de la prisión después de más de tres décadas.

Los hermanos Menéndez, que fueron condenados en los asesinatos de 1989 de sus padres en su mansión Beverly Hills, fueron rechazados para su liberación después de audiencias separadas y largas ante la Junta de Libertad Condicional de California.

Marca un gran revés para la pareja que había visto victorias recientes en la corte que los acercaron a la libertad.

El anciano Menéndez Brother, de 57 años, que ha sido retratado durante mucho tiempo como el hermano dominante, puede intentar la libertad condicional nuevamente en una audiencia en tres años, Aunque el panel dijo que eso podría reducirse a 18 meses con buen comportamiento.

La junta de libertad condicional, que estaba compuesta por un panel diferente al que su hermano Erik enfrentó el jueves, dijo que descubrieron que “todavía hay señales” que Lyle representa un riesgo para el público.

El panel citó la naturaleza brutal de los asesinatos de sus padres, José y Kitty Menéndez, su falta de autocontrol y las señales de que todavía emplea una mala toma de decisiones.

“Encontramos que su remordimiento es genuino”, le dijo la comisionada de libertad condicional Julie Garland, explicando la decisión y observando todos los cambios positivos que había realizado mientras estaba en prisión.

“Pero a pesar de todos esos aspectos positivos externos, vemos … todavía luchas con rasgos de personalidad antisociales como el engaño, la minimización y la ruptura de reglas que se encuentran debajo de esa superficie positiva”, dijo Garland.

Los asesinatos espeluznantes y el juicio que siguieron estuvieron entre los casos penales que definieron el siglo pasado.

Durante sus juicios, los hermanos afirmaron que los asesinatos se hicieron en defensa propia después de años de abuso sexual y emocional de su padre que, según su madre, habían habilitado.

Sin embargo, los fiscales argumentaron que eran codiciosos, titulados monstruos que planearon meticulosamente los asesinatos y luego mintían a las autoridades que investigaban el caso mientras se realizaban una ola de gastos de $ 700,000 (£ 526,000) usando dinero que habían heredado.

Era Lyle, considerado durante mucho tiempo el hermano dominante, quien al principio le dijo a la policía que creía que las brutales muertes de sus padres eran un trabajo de éxito de la mafia. También diseñó historias elaboradas que involucraban a personas que mentiran para que cubriera su participación. Ambos fueron citados por la Junta en su razonamiento contra su liberación.

Los hermanos Menéndez no fueron arrestados hasta que la policía se dio cuenta de sus admisiones a un psicólogo.

“Lamento profundamente lo que era … por el daño que todos han sufrido”, dijo Lyle a la junta. “Nunca podré compensar el daño y el dolor que causé a todos en mi familia. Lamento mucho a todos, y siempre lo siento”.

Lyle se enfrentó a un panel diferente de comisionados de libertad condicional que a su hermano, a quien se le negó la liberación de la prisión el jueves después de una audiencia igualmente larga.

Al igual que su hermano, Lyle también apareció prácticamente para la audiencia de la prisión de San Diego, donde ha sido alojado. Los procedimientos se extendieron a más de 10 horas y concluyeron después de que el sol se había puesto en Los Ángeles.

El panel revisó si Lyle representaba un riesgo para la sociedad si se liberaba y examinaba su vida antes de los asesinatos y su tiempo en prisión. Preguntó sobre su tiempo como estudiante en la Universidad de Princeton y cómo fue acusado de plagio y suspendido como resultado, así como violaciones de exceso de velocidad y acusaciones de robo.

También hicieron preguntas sobre los momentos de los asesinatos, lo que llevó a los asesinatos y su motivación.

El panel mencionó repetidamente su uso ilícito de teléfonos celulares en prisión, al que dijeron que parecía tener un acceso casi constante durante años. El comisionado Patrick Reardon, un miembro del panel, cuestionó si deberían dar tanto peso a todas las cosas positivas que hizo en prisión, como su educación y programas que creó para los reclusos, cuando constantemente violaba las reglas.

El panel señaló que se declaró culpable de una violación del teléfono celular en marzo de este año.

Al explicar su negación de su libertad condicional, el comisionado Garland dijo que “las personas encarceladas que rompen reglas” tienen más probabilidades de romper las reglas en la sociedad.

Aunque tenía una tableta que se le permitía usar, Lyle explicó que continuó usando teléfonos celulares porque le daba más privacidad.

Los teléfonos móviles están prohibidos en las cárceles y se consideran tan corrosivos como las drogas para un entorno penitenciario por las preocupaciones de que pueden promover actividades criminales, como mudarse de drogas, intimidar a testigos e incluso organizar escapes. Todas las comunicaciones mientras están detrás de las rejas son monitoreadas, a excepción de las conversaciones de abogados-cliente.

“Nunca me llamaría una persona encarcelada modelo. Diría que soy una buena persona, que pasé mi tiempo ayudando a la gente. Que estoy muy abierto y aceptando”, dijo Lyle a la junta el viernes, y señaló que ha hecho mucho para ayudar a los reclusos vulnerables.

“Soy el tipo al que los oficiales vendrán a resolver conflictos”, dijo, describiéndose a sí mismo como un “pacificador”.

Se graduó con un título mientras estaba en prisión y actualmente está en el proceso de obtener su maestría. Lyle también ha sido elogiado por la tutoría de otros reclusos, su trabajo ayudando a otros que sobrevivieron al abuso sexual y un programa de embellecimiento que ayudó a lanzar.

Una evaluación de riesgos realizada antes de su audiencia encontró que Lyle enfrentaría un “riesgo moderado” de violencia si se libera y señaló que tiene rasgos antisociales, así como rasgos de derecho, engaño, manipulación y problemas para aceptar consecuencias, citando su uso de teléfonos móviles en prisión.

La caminata de los hermanos a la libertad aún no ha terminado, ya que cada uno puede aparecer frente al tablero nuevamente, cada uno después de tres años más.

Las negaciones de libertad condicional cambiarán el enfoque al gobernador de California, Gavin Newsom, quien está considerando por separado una solicitud de clemencia de ellos.

La clemencia podría venir en forma de una oración reducida o incluso un perdón. Infórico un caso tan alto y controvertido podría ser políticamente arriesgado para Newsom, quien se dice que está reflexionando a una carrera presidencial.

Además de la solicitud de clemencia, los hermanos también están pidiendo un nuevo juicio a la luz de la evidencia recién descubierta que alega abuso sexual infantil por parte de su padre.

Un juez está considerando esa solicitud, pero la oficina del fiscal de distrito de Los Ángeles se opone a él.

Durante la audiencia del viernes, el fiscal Ethan Milius presionó contra la liberación de Lyle. Él cuestionó si “genuinamente” ha tomado responsabilidad por su conducta y señaló la incapacidad de Lyle para “seguir las reglas básicas mientras está en un entorno altamente estructurado”.

“No hay crecimiento. Es solo quién parece ser Lyle”, dijo Milius. “Cuando lo miras, Lyle tiene una historia de mentiras documentada larga para evitar las consecuencias de sus propias acciones”.

Una coalición de familiares que han abogado durante mucho tiempo para ellos, así como a los partidarios, también asistieron prácticamente a la audiencia del viernes y habló en su nombre. Algunos de ellos se negaron a hablar después de que el audio de la audiencia de su hermano fue liberado a un medio de comunicación, que provocó la ira de los abogados y una pausa dramática en las deliberaciones.

La prima de Lyle, Eileen Cano, quien también habló con el panel durante la audiencia de Erik el jueves, le dijo a la junta que se sorprende por lo mucho que Lyle ha logrado a pesar de enfrentar la vida en prisión sin libertad condicional.

“Mientras que la mayoría de las personas se rinden al aplastante peso de la vida en la prisión, Lyle se elevó por encima de ella”, dijo.

“Lyle no será un riesgo para la comunidad porque nosotros, como familia, lo haremos responsable”, continuó. “Retrasar su liberación no serviría a ningún propósito. Lyle no es el hombre que fue a prisión hace 35 años”.