En 2009, el “hallazgo de peligro” de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) facultó a los Estados Unidos para regular las emisiones de los gases de efecto invernadero. Esta determinación científica y legal dictaminó que los gases de calmamiento del planeta, como el dióxido de carbono, son peligrosos para la salud y el bienestar humano. Ahora, la administración Trump se ha movido para rescindir ese hallazgo.
En un concesionario de automóviles en Indiana el martes 29 de julio, el administrador de la EPA, Lee Zeldin, dio a conocer la propuesta de la agencia de derogar el hallazgo. La EPA afirma que este movimiento ahorraría a los estadounidenses $ 54 mil millones en costos anuales a través de la eliminación de todos los estándares de gases de efecto invernadero para vehículos automotores y motores, incluido el mandato de vehículos eléctricos de Biden. La reversión marca el intento más agresivo del presidente Donald Trump de desentrañar las restricciones federales en los combustibles fósiles. Zeldin lo llamó la “acción desreguladora más grande en la historia de América” el martes, informa Associated Press.
“Con esta propuesta, la EPA Trump propone terminar 16 años de incertidumbre para los fabricantes de automóviles y los consumidores estadounidenses”, dijo Zeldin, según un comunicado de agencia.
Los científicos, los defensores del clima, los expertos en políticas ambientales y los ex líderes de la EPA advierten que la derogación tendría graves consecuencias para la salud estadounidense, el bienestar y el clima. “Abandonar todos los esfuerzos para abordar el cambio climático no es lo mejor para nadie más que en la industria de los combustibles fósiles, lo que ha ganado billones de dólares en los últimos 50 años y ha demostrado que si no se controla, seguirá ganancias a cualquier costo, incluso si eso destruye la forma de vida estadounidense”, Shannon Baker-Branstetter, director senior de clima doméstico en el centro de progreso estadounidense, dijo en una declaración.
La Ley de Aire Limpio requiere que la EPA regule cualquier contaminante del aire que ponga en peligro la salud pública o el bienestar. En 2007, la Corte Suprema dictaminó que los gases de efecto invernadero están sujetos a este mandato. Dos años más tarde, el hallazgo de peligro determinó que las concentraciones atmosféricas actuales y proyectadas de seis gases de efecto invernadero clave “amenazan la salud pública y el bienestar de las generaciones actuales y futuras”. La “causa o contribuye de la causa” emitida simultáneamente apuntó a los vehículos automotores y los motores como fuentes principales de emisiones peligrosas de gases de efecto invernadero. Estas determinaciones sirven como la base legal para que la EPA regule la contaminación del planeta.
En los 16 años transcurridos desde que la agencia emitió el hallazgo de peligro, los científicos han encontrado pruebas abrumadoras para demostrar que los gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud pública e impulsan el calentamiento global. Incluso bajo la regulación de la EPA, las emisiones han llevado a consecuencias mortales para innumerables estadounidenses, impulsando eventos climáticos extremos más frecuentes e intensos y empeorando la calidad del aire. A pesar de esto, los conservadores y algunos republicanos del Congreso han argumentado que la amenaza real es una sobre regulación e impuestos ocultos.
En marzo, Zeldin anunció una reconsideración formal del hallazgo de peligro con el argumento de que la EPA no consideró las consecuencias regulatorias en 2009. Ese movimiento fue parte de una serie de reversiones ambientales que tenían como objetivo eliminar 31 regulaciones sobre aire limpio, agua limpia, cambio climático y más, según la AP. Trump estableció el precedente para estas acciones con una orden ejecutiva del día uno para reducir drásticamente las regulaciones ambientales, lo que también exigió que la EPA presentara un informe “sobre la legalidad y la aplicabilidad continua” del hallazgo de peligro.
Ahora, Zeldin tiene como objetivo “deshacer la base de $ 1 billón en regulaciones costosas” revocando el hallazgo por completo, según el comunicado de la EPA. La propuesta debe pasar por un largo proceso de revisión, que incluye comentarios públicos, antes de finalizarla. Los grupos ambientalistas han expresado una fuerte oposición a la decisión y prometieron luchar contra ella, incluido el Consejo de Defensa de Recursos Nacionales (NRDC).
“La EPA quiere eludir su responsabilidad de protegernos de la contaminación climática, pero la ciencia y la ley dicen lo contrario”, dijo Christy Goldfuss, directora ejecutiva de la NRDC, en un comunicado. “Los abogados y científicos de NRDC no van a dejar que eso suceda sin una pelea. Si la EPA finaliza este enfoque ilegal y cínico, los veremos en la corte”.
