El juez elimina los cargos de terrorismo doméstico contra el manifestante ‘Cop City’ de Atlanta | ‘COP CITY’

Un juez ha desestimado los cargos de terrorismo doméstico contra un acusado en relación con el vandalismo contra el equipo de construcción en el sitio futuro del Centro de Capacitación Policial cerca de Atlanta, Georgia, conocida coloquialmente como Cop City, en lo que se considera una victoria para los manifestantes.

El juez de la Corte Superior de DeKalb, Gregory Adams, dictaminó el jueves que el debido proceso del acusado Jamie Marsicano y los derechos constitucionales de un juicio rápido fueron violados por los retrasos continuos del estado y la incapacidad de emitir una acusación dos años y medio después de arrestarlos en un festival de música cercano.

“El juez reconoció que el estado se estaba retrasando a propósito, que es lo que el público sospechaba y los activistas han estado diciendo”, dijo Xavier de Janon, abogado de Marsicano. “Es la idea de que el proceso es el castigo”.

La oposición al centro de $ 109 millones, que se inauguró esta primavera, proviene de una amplia gama de organizaciones y manifestantes locales y nacionales, y se centra en preocupaciones en torno a la militarización policial y la limpieza de bosques en una era de crisis climática. La policía de Atlanta dice que el centro es necesario para la capacitación de “clase mundial” y para atraer nuevos oficiales.

En los últimos tres años, el estado ha nivelado los cargos de terrorismo doméstico contra los oponentes del centro de capacitación en DeKalb, así como los cargos de conspiración de RICO en el vecino condado de Fulton, utilizando un estatuto que generalmente está reservado para el crimen organizado.

Marsicano enfrentó cargos en ambos lugares. En una audiencia la semana pasada sobre los retrasos de DeKalb, De Janon calificó el intento del estado de nivelar los cargos en dos condados basados en los mismos presuntos actos, “tratando de obtener dos bocados de la manzana”. También es probable que Marsicano sea uno de los primeros 61 acusados que pronto serán juzgados en el caso RICO, la acusación de corrupción criminal más grande jamás presentada contra miembros de una protesta o movimiento social.

Mientras tanto, en los últimos años, Marsicano se graduó de la facultad de derecho en Carolina del Norte y aprobó el Colegio de Abogados, solo para que los exámenes de la Junta de Derecho del Estado se den cuenta de emitir una licencia para practicar debido a los cargos no resueltos. El juez Adams escribió que las “consecuencias personales y profesionales que [Marsicano] se ha enfrentado como resultado de esta carga indefinida … son formas de prejuicio real ”.

“El terrorismo doméstico aparece en la vivienda y las solicitudes de empleo: es un estigma social y político profundo”, dijo Marsicano.

Adams también escribió que el fiscal general adjunto de Georgia, John Fowler, había estado usando los cargos de DeKalb “para obtener una ventaja táctica” sobre Marsicano. De Janon señaló que el estado había seguido reuniendo pruebas sobre Marsicano a pesar de los cargos en ambos condados derivados de los mismos presuntos actos, y la fecha límite para reunir material de descubrimiento en el caso de RICO había pasado.

En la audiencia de DeKalb la semana pasada, Fowler dijo por primera vez que los retrasos se debían en parte a que existían 14 terabytes de evidencia, el equivalente a más de 3 millones de fotos y una cantidad al menos dos veces cualquier número anterior citado por el estado. “Eso significa que hay evidencia que no hemos visto”, dijo de Janon a The Guardian.

La decisión del jueves es que los cargos por segunda vez se han desestimado durante los tres años que el estado ha tratado de castigar a docenas en relación con su oposición al centro de capacitación policial.

En septiembre pasado, Fowler retiró los cargos de lavado de dinero subyacentes a 15 de los 18 recuentos incluidos en el RICO, o extorsión, acusación, contra los miembros del Fondo de Solidaridad de Atlanta, un fondo de fianza.

De Janon también señaló que los jueces en varias audiencias vinculadas a Cop City “han reprendido al estado” por conducta, como fechas límite faltantes y compartir información privilegiada de abogado-cliente. Esto, junto con el desestimación de los cargos, “muestra que el intenso enjuiciamiento del estado está comenzando a romperse”.