Digamos que usted es el presidente de los Estados Unidos y la relación con una parte significativa de su base política se ha vuelto menos que felizmente armoniosa. ¿A qué te dedicas?
Bueno, una opción es organizar una cumbre, acompañada de mucha fanfarria, con el presidente de Rusia, aparentemente para terminar la guerra de ese país en Ucrania.
Y esta es precisamente la maniobra que fue retirada por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien el viernes lanzó la alfombra roja en Alaska para su homólogo ruso Vladimir Putin. El encuentro de corta duración fue en última instancia anticlimático, con Trump ofreciendo la evaluación incisiva de que “no hay trato hasta que haya un acuerdo”.
Fox News informó que Trump había calificado la muy esperada reunión con Putin un “10 de 10” de 10 y que particularmente “apreció los comentarios del presidente ruso cuando afirmó que no habría invadido Ucrania si Trump hubiera ganado la presidencia de 2020”.
Fox agregó que ninguno de los casos de estado se había molestado en especificar el “razonamiento detrás de estos comentarios”.
En cualquier caso, las conversaciones sin trato constituyeron una distracción conveniente de la lucha intra-maga actual, que debe a un par de factores. Existe, por ejemplo, el asunto de los archivos relacionados con el difunto Jeffrey Epstein, el financiero y delincuente sexual condenado que murió en prisión en 2019.
Cuando la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, informó a Trump en mayo sobre la revisión del Departamento de Justicia del contenido de los llamados “archivos de Epstein”, informó al presidente que su nombre apareció allí.
A pesar de haber prometido mientras estaba en la campaña para desclasificar los archivos de Epstein, Trump cambió de táctica a principios de este año y desestimó enojado la investigación como un “engaño”. Llegó tan lejos como para insultar a muchos de sus seguidores republicanos como “estúpidos” y “tontos” por continuar insistiendo en que se divulguen los detalles de Epstein.
El 12 de julio, el Presidente recurrió a las redes sociales con su preferencia exclusiva por la capitalización maníaca para reprender esas exigentes desclasificación: “Tenemos una administración perfecta, la conversación del mundo y las” personas egoístas “están tratando de lastimarlo, todo un tipo que nunca muere, Jeffrey Epstein”.
Y, sin embargo, este no es el único dolor de cabeza que enfrenta la “administración perfecta” dentro de la propia base de MAGA de Trump, muchos de cuyos miembros prominentes se han vuelto vocalmente críticos con el genocidio de Israel en la Franja de Gaza, que Trump persiste en ayudar e incitar.
El genocidio, que marcará su aniversario de dos años en octubre, ha matado oficialmente a casi 62,000 palestinos hasta ahora, aunque el verdadero número de muertos es, sin duda, muchas veces más. Aparentemente, el comportamiento de Israel era completamente aceptable para gran parte del establecimiento político de los Estados Unidos, cuando simplemente consistía en masacres sin fin, bebés sacrificados y mutilados, hospitales bombardeados y barrios arrasados.
Ahora que el inanición masiva se ha agregado visiblemente a la mezcla genocida, sin embargo, Israel parece haber cruzado una línea roja incluso entre los devotos anteriormente acérrimos. Según el Ministerio de Salud de Gaza, el número de muertos por desnutrición ha alcanzado 251, incluidos 108 niños. Las imágenes de los palestinos esqueléticos han inundado Internet, y el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas ha categorizado la escasez de alimentos en Gaza como “catastrófica”.
Además, según la ONU, el ejército israelí ha matado al menos a 1,760 palestinos desde finales de mayo solo, mientras buscaban ayuda, incluso en los sitios dirigidos por la llamada Fundación Humanitaria (GHF) (GHF). Respaldado por los Estados Unidos e Israel, el GHF no solo ha servido a los planes de Israel para el desplazamiento masivo y el desalojo forzado de los palestinos; Los centros de distribución de ayuda también han funcionado como una especie de tienda única para la muerte indiscriminada, que, después de todo, es el punto de genocidio.
Y aunque Trump ha reprendido intermitentemente al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la óptica desagradable de todo el espectáculo, no ha sido suficiente apaciguar el escrutinio de los gustos de la congresista estadounidense de derecha Marjorie Taylor Greene, un aliado tradicional del presidente conocido por los antigüedades como usar un sombrero con las palabras “¡Trump era todo sobre todo!” “
En una publicación en las redes sociales el mes pasado, Greene, una figura destacada en el movimiento MAGA de Trump, fue inesperadamente explícita en su condena por “el genocidio, la crisis humanitaria y la inanición en Gaza”. Otros partidos de MAGA como la influencia de extrema derecha Laura Loomer, una autodefinida “orgullosa islamófobo” y el sociópata general de buena fe, no perdió el tiempo en responder a la publicación de Greene: “No hay genocidio en Gaza”.
De todos modos, las tensiones políticas y las luchas internas fueron retiradas al menos temporalmente del centro de atención por la extravagancia Trump-Putin en Alaska. No es la primera vez que el antiguo arte de la distracción es útil: el amigo de Trump, Netanyahu, es el maestro de este oficio. Su compromiso de librar el genocidio en Gaza tiene más que poco con su deseo de evitar la oposición doméstica y evitar lidiar con los cargos de corrupción variados en los que actualmente está envuelto.
Y mientras el truco de la alfombra roja de Alaska proporcionó poco para escribir, la distracción puede prevalecer mientras la gente reflexiona sobre qué diablos se trataba.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
