El viernes, el Fondo de Defensa Legal (LDF) anunció su decisión de salir del Grupo Asesor de Derechos Civiles Externos de Meta debido a sus preocupaciones sobre la moderación de contenido y la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad (DEIA) de Meta.
En enero, Meta realizó una serie de cambios radicales, incluida la finalización de sus programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), deshacerse de sus cheques de hechos y cambiar sus políticas de moderación de contenido. Estos cambios, que algunos consideraron que alineaban meta con la entonces administración de Trump entrante, informaron la decisión del LDF de dejar al Grupo Asesor de Derechos Civiles.
Ese mes, luego de la decisión de Meta en sus cambios, el LDF se unió a una coalición de otras organizaciones de derechos civiles que formaban parte del Grupo Asesor de Derechos Civiles Externos de Meta para expresar el descontento con la decisión de la Compañía.
“Estos cambios son devastadores por la libre expresión porque someterán a miembros de grupos protegidos a más ataques, acoso y daño, alejándolos de los servicios de Meta, las conversaciones empobrecidas, eliminar los puntos de vista y silenciar las voces disidentes y a menudo censuradas”, escribieron las compañías en una letra de 14 de enero al CEO de Meta, Mark Zuckerberg. “Aparentemente, Meta ha fallado por completo en considerar el efecto escalofriante de sus cambios de política, y el resultado será más autocensura, no menos”.
Esas preocupaciones aún son cruciales para el LDF.
“Estoy profundamente perturbado y decepcionado por el anuncio de Meta el 7 de enero de 2025, de cambios irresponsables en las políticas de moderación de contenido en sus plataformas que representan graves riesgos para la salud y la seguridad de las comunidades negras y el riesgo de desestabilizar aún más nuestra república”, el director asociado de LDF, el consejo asociado de Cox, escribió en una carta del 11 de abril.
“For nearly a decade, the NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc. (LDF) has invested a great deal of time and resources working with Meta as part of an informal committee advising the company on civil rights issues. Yet Meta made these content moderation policy changes without consulting or warning this group, and many of the changes directly conflict with guidance from LDF and partners. As a result, LDF can no longer in good conscience participate as part of Meta’s civil rights advisory Comité. “
El LDF también estaba en desacuerdo con la decisión de Meta de revertir sus políticas de DEI. Antes de la decisión de enero de Meta, la compañía informó éxito con sus iniciativas DEI: la compañía duplicó el número de empleados negros e hispanos en los Estados Unidos dos años antes de su objetivo. Según una declaración, al LDF le preocupa que revertir las políticas de DEI “podría reforzar las barreras discriminatorias para el empleo en Meta y exacerbar aún más el potencial de daño a las comunidades negras utilizando las plataformas de Meta”.
En una carta separada a Meta, también fechada el 11 de abril, Cox escribió: “Si bien Meta ha alterado sus políticas, sus obligaciones bajo las leyes federales de derechos civiles no cambian. Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y otras leyes de derechos civiles prohíben la discriminación en el lugar de trabajo, incluidas el tratamiento de la Administración de la Administración de Aparcias, que tienen un efecto de trabajo injusto en el lugar de trabajo, que tienen un efecto de trabajo injusto en el lugar de trabajo, y tienen la Administración de Trump en el lugar de Trump, los Tatinados de la Administración de Trump. Los programas de equidad, inclusión y accesibilidad cambiaron la legalidad de estos esfuerzos.
En un comunicado, Cox dijo que “los graves impactos de los cambios en las políticas de Meta no pueden ser subestimados”.
“Nuestro país está en un momento peligroso”, dijo. “Los cambios de Meta exacerban los riesgos para la salud y la seguridad de nuestras comunidades. Esperamos que Meta reconsidores estos cambios de política. Como mínimo, esperamos que Meta Meta evalúe si el sistema de las notas de la comunidad reduce efectivamente la participación del usuario con el contenido falso. También esperamos que Meta informa públicamente las publicaciones de odio en su plataforma y los descuentos públicos de disco que los cambios políticos afectan el número de publicaciones que se informan y se informan. Los académicos recopilan estos datos y evalúan su impacto en los usuarios “.
Meta no respondió a una solicitud de comentarios.
