‘La Tapisserie, C’est Moi’: Macron acusado de poner la política primero en Bayeux Tapestry Loan | Tapestry de Bayeux

El tapiz de Bayeux es tan frágil que transportarlo corre el riesgo de un daño irreparable, según han dicho los expertos franceses, como una petición insta a Emmanuel Macron a revertir una decisión “catastrófica” de prestar el bordado único a Gran Bretaña aprobó 60,000 firmas.

El presidente de Francia declaró en julio que las obras de arte de lana de lana de 70 metros de edad de 70 metros de largo, que representa la victoria de William the Conqueror sobre el Rey Harold II de Inglaterra en Hastings en 1066, cruzaría el canal el próximo año.

Durante nueve meses a partir de septiembre de 2026, se exhibirá en el Museo Británico, cuyo director, Nicholas Cullinan, lo ha llamado “uno de los artefactos culturales más importantes y únicos del mundo”, simbólico de un milenio de historia compartida entre Gran Bretaña y Francia.

Los conservadores franceses que han trabajado en el bordado, sin embargo, dicen que es tan frágil que es esencialmente imperdible, y el organizador de una campaña contra el préstamo argumenta que Macron ha ignorado el asesoramiento de expertos casi unánime para un gran gesto político.

“No estoy en contra del préstamo de artefactos culturales y siempre me ha gustado el Reino Unido”, dijo Didier Rykner, director editorial de La Tribune de L’Art, un sitio web de noticias de arte, cuya petición de un mes contra el préstamo ha sido firmada por casi 62,000 personas.

“Pero esta es una decisión puramente política. Aquí hay una obra de arte extraordinaria, un documento histórico totalmente único, un artefacto sin equivalente en ningún lugar, y que la opinión de expertos está de acuerdo, abrumadoramente, no puede viajar. No es complicado”.

Macron sugirió por primera vez prestar el tapiz de Bayeux al Reino Unido, como lo solicitó Londres anteriormente, y rechazado por París, por la coronación de Elizabeth II en 1953 y, en 1966, para el 900 aniversario de la Batalla de Hastings, en 2018.

Concebido como el tipo de oferta cultural trascendental que podría ayudar a mantener los lazos británicos con el continente, incluso cuando se estaba preparando para abandonar la UE, el plan se fundó como relaciones entre canales agrietadas durante las amargas negociaciones del Brexit y sus secuelas.

La idea se resucitó a medida que las relaciones mejoraron gradualmente después de que Boris Johnson y Liz Truss dejaron a Downing ST, y se aceleraron con la UE “Restablecer” de la UE de Keir Starmer. Los funcionarios franceses dicen que el rey Charles también fue instrumental y personalmente “muy solidario” del plan.

Pero el acuerdo de préstamo para celebrar la conciliación de canales cruzados, que también involucrará a museos franceses que exhiben artefactos del sitio de entierro anglosajón Sutton Hoo, y los Chessmen de Lewis, ignora décadas de advertencias sobre el estado del tapiz.

Ubicado desde 1983 en un museo especialmente diseñado en Bayeux, para cerrar el próximo mes para una importante renovación de dos años, la tela se ha debilitado severamente por la edad, pero también, según los expertos, al exhibirse suspendido de un ferrocarril, en lugar de establecerse.

Algunos de los argumentos más condenatorios en contra del plan provienen de curadores y restauradores que han trabajado o están trabajando en el tapiz, cinco de los cuales le han dicho a Rykner, bajo condición de anonimato, de su incredulidad y preocupación.

Precisamente, debido a que el tapiz se consideraba demasiado frágil para moverse lejos, los planes complejos ya estaban en marcha para eliminarlo de la exhibición y almacenarlo durante el trabajo de reconstrucción del museo, con una restauración completa a seguir una vez que se devolvió.

“Nos caemos de nuestras sillas cuando escuchamos”, dijo un conservador. “Es lo contrario de todo lo que nos habíamos preparado”.

Cualquier movimiento en todo el lienzo, en un estado de “fragilidad absoluta”, estaba “llena de riesgo, una operación increíblemente delicada”, dijo otro.

Ahora el bordado se transportará a una distancia de posiblemente más de 500 km (310 millas) “en su estado más frágil, con su revestimiento estabilizador ya eliminado y antes de su restauración”, dijo un tercero.

Todo enfatizó que los miles de puntos débiles existentes se tensarían, con cada movimiento arriesgando las lágrimas, y parecía casi imposible que lo que tuviera que ser un sistema completamente nuevo de transporte del tapiz podría diseñarse a tiempo.

“Está desacreditando nuestra profesión”, dijo uno. “No escucharnos es como decir que somos inútiles”. Un conservador raro para hablar públicamente, Thalia Bajon Bouzid, dijo que cualquier daño sería irreversible: “las lágrimas no serían reparadas, por razones de autenticidad”.

Los temores de los curadores hacen eco de múltiples advertencias de expertos anteriores. Ya en 2018, Antoine Veyney, el curador jefe del Museo Bayeux, dijo que “no podía concebir” que se mudara lejos.

Un informe de ocho expertos en textiles antiguos en 2020 recomendó una restauración completa, identificando 24,204 manchas, 16,445 pliegues, 9,646 deficiencias y 30 lágrimas “no estabilizadas”, y un estudio previo a la restauración en 2021 “aconsejó fuertemente el transporte de la tapestería a lo largo de una larga distancia (más de una hora)”.

Ese estudio agregó: “Cuanto más tiempo sea el marco de tiempo para las microalteraciones que ocurran, mayor será el riesgo de que aparezcan alteraciones visibles e irreversibles”, especialmente porque “no existe un sistema de absorción de vibración que pueda eliminar todo el riesgo durante el transporte”.

Otro análisis más al año siguiente llegó a la misma conclusión, según Le Monde, pero sigue siendo confidencial, excepto a las empresas que presentan licitaciones para un estudio de factibilidad total sobre la extracción propuesta por el tapicería a Londres, dijo Rykner.

Hasta ahora, el gobierno francés apenas ha reconocido las preocupaciones de los expertos. Macron hizo todo lo posible para despedirlos, diciendo en julio que Francia había “encontrado a los mejores expertos del mundo para explicar con perfecto detalle” por qué el préstamo “era imposible”, pero “decidimos” de lo contrario.

Philippe Bélaval, el asesor especial del Presidente en el proyecto, ha insistido en que el tapiz “absolutamente no no es necesario”, refiriéndose a un informe “extremadamente preciso”, pero confidencial, de principios de este año que detalla qué precauciones deben tomarse.

“Jugando con palabras”, dijo Rykner. “El transporte ya se había decidido, por lo que no era el trabajo de este informe, sobre el cual no sabemos estrictamente nada, argumentar en contra. Cualquier obra de arte es transportable. La pregunta es, ¿en qué condición llegará?”

El hecho del asunto, dijo Rykner, era que Macron, enamorado tanto del gran gesto teatral como de tomar sus propias decisiones, había colocado la política sobre la conservación de una herencia cultural excepcionalmente vulnerable.

Uno de los documentos de licitación relacionados con el préstamo, dijo Rykner, contenía lo que probablemente fue un error, pero revelador: “Se ha otorgado el préstamo del tapiz de Bayeux”, dice: “Por el presidente de la república, propietario de la obra …”

En el siglo XVII, Louis XIV, el rey del sol, dijo apocríficamente: “L’État, c’est moi” (“Yo soy el estado”.) Esto, dijo Rykner, fue un caso de “” la tampisserie, c’est moi “. Es indignante, y la gente está empezando a ver por qué debe detenerse “.