Todos en Canberra están de acuerdo en que la acción es necesaria en la IA. ¿Pero qué hacer y cómo? ¿Y a qué costo? | Política australiana

A pesar de encargar otro proceso sobre cómo Australia podría lidiar con la inteligencia artificial, el gobierno laborista pronto tendrá que dejar de estudiar y comenzar a tomar decisiones clave sobre cómo (y cuánto) regular la tecnología de rápido globo.

Al igual que muchas preguntas de regulación en el espacio tecnológico: vea la prohibición de las redes sociales de menores de 16 años, la respuesta largamente retrasada al informe de publicidad de juegos de juegos de Peta Murphy y las preguntas sobre el incentivo de negociación de noticias, es probable que cualquier movimiento recaude hackles de al menos la mitad, probablemente más, de los participantes en la discusión.

El gobierno se encuentra atrapado en el nexo de los grupos empresariales con la picazón en las ganancias de productividad, los sindicatos temerosos de que se corten amplias franjas a través de la fuerza laboral en riesgo, las grandes compañías tecnológicas ansiosas por los forrosos y los australianos comunes que se encuentran con el pinbbolado entre los beneficios masivos y los riesgos extraordinarios de las máquinas de pensamiento, los motores de búsqueda que todo lo que se encienden y los innumerables bots de chat.

Una semana después de la Cumbre de la Reforma Económica de Jim Chalmers, no estamos mucho más cerca de saber dónde el gobierno de Albanese aterrizará en cuestiones de si se necesita una nueva legislación general.

El ministro de la Industria, Tim Ayres, supervisa un plan de capacidad nacional de IA, esperado para fin de año; Un “análisis de brechas”, anunciado como un resultado de la mesa redonda de reforma, es más una revisión de los procesos existentes que ya a pie alrededor de la IA en las áreas de salud, privacidad, derechos de autor y seguridad en línea. Otro trabajo se centra en incorporar la IA en el servicio público, impulsar la inversión en centros de datos, capacitar para habilidades de IA y trabajar en foros internacionales para ayudar a dar forma a los marcos de reglas globales.

El problema sangra en casi todas las cartera, y el gobierno dice que quiere tomarse el tiempo para hacerlo bien. Pero sabemos que hay opiniones amplias y variadas entre los parlamentarios laborales, y un estado de ánimo entre algunos para llegar a las decisiones sobre lo que hará el gobierno, ya sea confiar en las reglas existentes o establecer una nueva ley de IA.

A pesar de la diversidad dentro del caucus sobre exactamente qué Para hacer, muchos están ansiosos por ver algo Ayuda a Australia a aprovechar el momento y adelantarse a la ola, o al menos no ser atrapado por él chocando encima de nosotros.

Señalando los esfuerzos del gobierno para abordar los efectos negativos de las redes sociales, con su prohibición de menores de 16 años y planes para compensar los medios de comunicación, algunas fuentes laborales dijeron que ese era un caso modelo de por qué una tecnología generacional y de movimiento rápido debería estar regulada adecuadamente desde el principio, en lugar de tratar de jugar a los años después,

Pero al salir de la mesa redonda, los comentarios de varios participantes hicieron que pareciera casi como si lo único que pudieran estar de acuerdo sobre AI fue que presentaba algunos aspectos positivos y algunos negativos. Chalmers dio respuestas vagas sobre la reunión de acuerdo en hacer de la IA “una prioridad nacional y hacer ese derecho”.

Casi todos los lugares de trabajo del país tendrán que descubrir cómo responder a la IA. No es una tarea fácil. Desde trabajadores de cuello blanco hasta mecánicos, y publicanos y servidores públicos, las industrias serán reestructuradas y la cara del trabajo cambió para siempre. Es crucial para maximizar los beneficios y minimizar los negativos. No tienes una segunda oportunidad de dejar que el genio salga de la botella.

Es una tarea desalentadora para cualquier gobierno. Pero el resultado más inmediato de la mesa redonda de reforma fue un plan para “acelerar el trabajo” en el plan nacional y realizar un “análisis de brecha”, que Chalmers dijo que determinaría si el gobierno buscaría una nueva ley general o confiaría en las reglas existentes.

El anterior ministro de la Industria y Ciencias, Ed Husic, fue interrogado por algunos para establecer varias revisiones en la IA y no reafirmar un camino de acción; Había pedido un acto de IA independiente. Pero a medida que todas las principales empresas de tecnología corren para establecer nuevos modelos de IA, el gobierno permanece en modo de revisión.

Quizás un nuevo comité permanente del Parlamento, para revisar constantemente la tecnología proteica, sería útil, pero resolver un curso de acción gubernamental más amplio es más urgente.

Se dice que Ayres se centra en capturar los beneficios de la bendición de IA, aprovechar las innumerables oportunidades y no perder el bote. Su plan de capacidad de IA tiene tres pilares básicos: capturar oportunidades económicas, compartir los beneficios de la nueva tecnología y problemas de seguridad.

El análisis GAP, anunciado después de la mesa redonda, es un poco más fluida. No es una adivina cuánto tiempo llevará decidir si se necesita una nueva ley.

Pero los jugadores clave quieren un cambio.

Quedan preguntas sobre cómo lidiar con problemas de derechos de autor para los grandes modelos de aprendizaje, y si el gobierno se pondrá del lado de los gigantes tecnológicos que buscan una exención de “minería de datos” o con compañías de artes, creativas y medios de comunicación que exigen compensación o acuerdos de licencia; Un posible avance entre los sindicatos y el consejo de tecnología, bromeado en la cumbre, aún debe dar fruto.

Los sindicatos aún instan a las protecciones para los trabajadores y garantizan que se compartan beneficios.

El gobierno puede estar atrapado entre ver una adopción más amplia como una medida de productividad importante, así como una oportunidad económica en los centros de datos y atraer capital tecnológico, y proteger a los empleados y el trabajo que producen.

Donde las tierras laborales en IA serán un tema definitorio para el gobierno en los próximos años. Aprovechar las ganancias de productividad, proteger a los trabajadores y mantener una tapa en una tecnología potencialmente peligrosa es un acto de equilibrio duro, pero probablemente llevará años saber si producir revisión al revisar era el camino correcto y prudente, o similar a estar parado en la playa que debatirá la ola de mareas a punto de estrellar.