Por segundo año consecutivo, los proveedores de aborto realizaron más de 1 millones de abortos en los Estados Unidos en 2024. Alrededor de 155,000 personas cruzaron las líneas estatales por abortos, aproximadamente el doble del número de pacientes que lo hicieron en 2020, antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe V Wade y pavimentara el camino para más de lo que más de un aborto de nivel estatal se vio en vigencia.
Estos números, publicados a principios de esta semana por el Instituto Guttmacher que respalda los derechos del aborto, no han cambiado mucho desde 2023, cuando Estados Unidos también realizó más de 1 millones de abortos y 169,000 personas viajaron para el procedimiento.
Esta falta de cambio enmascara una división geográfica profunda en los Estados Unidos, ya que un puñado de estados se han convertido en centros importantes para las personas que buscan abortos.
En 2024, Illinois proporcionó aproximadamente 35,000 abortos a pacientes fuera del estado, mientras que Carolina del Norte proporcionó 16,700. Kansas y Nuevo México, que vecina antiaborto Texas, proporcionaron 16,100 y 12,800 abortos, la gran mayoría de los cuales eran pacientes fuera del estado.
“Viajar es increíblemente costoso, tanto para los pacientes como para la red de fondos de apoyo más amplia, organizaciones de apoyo práctico y proveedores”, dijo Isaac Maddow-Zimet, un científico de datos de Guttmacher. La gran magnitud del viaje, dijo, es “testimonio de los grandes esfuerzos que muchas personas están tomando para asegurarse de que las personas puedan acceder a la atención que realmente deberían acceder dentro de su propia comunidad, sin gastar necesariamente este enorme costo financiero y logístico”.
Como el informe de Guttmacher se centra en los abortos proporcionados a través del sistema de salud formal, no cuenta los abortos autogestionados, que parecen estar en aumento después de la ROE. (Los expertos médicos están ampliamente de acuerdo en que las personas pueden terminar con seguridad sus propios embarazos del primer trimestre utilizando píldoras de aborto). El informe tampoco rastrea los abortos proporcionados a las personas que viven en estados con prohibiciones totales de aborto, a pesar de que los proveedores que viven en estados azules a veces envían píldoras de aborto a través de líneas estatales, una práctica que, en los últimos meses, ha provocado litigios calentados.
Esto no significa, advirtieron los investigadores que todos los que quieran un aborto posterior a Roe todavía pueden obtener uno. Caitlin Myers, un profesor de economía de Middlebury College que ha investigado el impacto de las prohibiciones de aborto, estimó que alrededor del 20-25% de las personas que quieren abortos están bloqueadas para obtenerlas por prohibiciones.
El informe de Guttmacher llegó días después de que la administración Trump demolió efectivamente al equipo de los CDC responsable de los informes gubernamentales sobre la provisión de aborto en los Estados Unidos, que se conocen como “vigilancia de aborto”. Estos recortes tienen investigadores alarmados.
“Si no podemos medir los resultados, no podemos hacer ciencia”, dijo Myers. “Mi preocupación es que este trabajo se basa fundamentalmente en la capacidad de rastrear los resultados de la salud pública, y si no los estamos rastreando, no sabemos lo que le está sucediendo a las personas. No sabemos qué está sucediendo en sus vidas. No sabemos el efecto de las políticas e intervenciones”.
Además de los CDC y Guttmacher, solo otro grupo, #Wecount, un proyecto de investigación de la Sociedad de Planificación Familiar, recopila regularmente datos a nivel nacional sobre la incidencia de aborto. Los grupos utilizan diferentes métodos para recopilar datos, por lo que el informe anual de los CDC sobre el tema ha sido menos integral que los informes posteriores a ROE emitidos por Guttmacher y #Wecount.
Varios estados, incluido California, un refugio para los derechos del aborto, no proporcionan información al gobierno federal sobre los abortos realizados dentro de sus fronteras. El informe de los CDC también se queda atrás de los informes Guttmacher y #Wecount; Su informe más reciente, emitido en noviembre, contó abortos realizados en 2022.
El informe de los CDC incluye información sobre los antecedentes demográficos de los pacientes con aborto y la edad gestacional de sus embarazos, que pueden servir como una verificación crítica en los acalorados debates en torno al aborto. Los activistas contra el aborto, por ejemplo, a menudo condenan los abortos que tienen lugar más adelante en el embarazo, pero el informe de los CDC 2022 encontró que solo alrededor del 1.1% de todos los abortos tienen lugar a la gestación o después de 21 semanas.
“La vigilancia del aborto se puede usar para evaluar los cambios en los patrones de práctica clínica con el tiempo”, dijo un ex empleado de la División de Salud Reproductiva de los CDC en un texto. “Sin este informe, estamos perdiendo la capacidad de rastrear estos cambios”.
En particular, el movimiento para hacer los investigadores detrás del informe de los CDC parece ser contrario al Proyecto 2025, un famoso libro de jugadas de políticas conservadoras. El Proyecto 2025 instó al gobierno federal a expandir drásticamente la “vigilancia de aborto” de los CDC al reducir los fondos a los estados que no proporcionaban a los CDC información sobre “exactamente cuántos abortos tienen lugar dentro de sus fronteras, a la edad gestacional del niño, por qué razón, el estado de residencia de la madre y por qué método”. También sugirió que los CDC recopilen estadísticas sobre abortos espontáneos, muertes y “tratamientos que incidentalmente dan como resultado la muerte de un niño (como la quimioterapia)”.
Estas propuestas alarmaron a los investigadores y expresaron preocupaciones sobre la privacidad de los datos de los pacientes, especialmente dado el hecho de que el aborto sigue siendo un procedimiento profundamente controvertido. Pero dada la turbulencia de la administración Trump, los expertos no están seguros de si otra agencia finalmente tomará las recomendaciones del Proyecto 2025.
Maddow-Zimet dijo que no “piensa que estamos necesariamente menos preocupados que antes sobre la posibilidad de que este tipo de mandatos de datos entran en vigencia y/o el uso de los datos de manera apropiada para hacer que los proveedores hagan a los pacientes preguntas que no habrían hecho de otra manera, que son muy estigmatizantes, o potencialmente ponen a los proveedores en riesgo”.
