Los ministros han sido presionados para proporcionar respuestas sobre cómo el fallo de la Corte Suprema de la semana pasada sobre la identidad de género afectará la vida cotidiana de las personas transgénero, en medio de confusión sobre temas como la provisión de inodoros y las salas del hospital.
Keir Starmer dijo que dio la bienvenida a lo que llamó “claridad real” y “un paso de bienvenida” en su primera respuesta a la decisión judicial, que dictaminó que “mujer” en la Ley de Igualdad se refiere solo a una mujer biológica.
Pero Bridget Phillipson, quien posee el resumen de las igualdades junto con su trabajo como secretaria de educación, enfrentó preguntas repetidas sobre las repercusiones de la decisión cuando dio una declaración de los Comunes diciendo que el gobierno lo usaría para proteger los espacios de sexo único.
El ministro de igualdades fue criticado rotundamente por Kemi Badenoch por lo que el líder conservador dijo que era un cambio laboral de opinión sobre el tema, con los ministros de Badenochsaying necesarios para “erradicar la ideología de género de nuestras instituciones”.
Phillipson respondió, describiendo al líder de la oposición como un “guerrero del teclado” que no había logrado comprender el problema como ministro de igualdad, diciendo que el líder conservador debería “desconectarse y ponerse en cuenta”.
Al contar su papel de parlamento que ayuda a dirigir un refugio de mujeres, Phillipson dijo que la decisión de la Corte Suprema ayudaría a asegurar la seguridad de tales espacios, al tiempo que argumenta que el fallo no se trataba de “el triunfo de un grupo a expensas de otro”.
“Este es un gobierno que apoyará los derechos de las mujeres y las personas trans ahora y siempre”, dijo. “Este es un gobierno que apoyará los derechos de todas las personas con características protegidas ahora y siempre. Este es un gobierno que apoyará los derechos de nuestros más vulnerables ahora y siempre”.
Se enfrentó a preguntas de una serie de parlamentarios laborales sobre lo que dijeron que era un clima de miedo generado por el fallo, particularmente el impacto práctico de consecuencias como las personas transgénero que potencialmente están obligadas a usar los inodoros de su sexo biológico.
“Lejos de esta decisión que proporciona claridad, la gente trans y no binaria está ansiosa e insegura sobre dónde los deja este fallo, legal y prácticamente, a medida que avanzan en sus vidas”, advirtió Sarah Owen, la diputada laborista que preside las mujeres y el Comité de Igualdades.
Otro diputado laborista, Meg Hillier, planteó las preocupaciones de un constituyente que hizo la transición a convertirse en mujer en la década de 1970 y había “usado baños femeninos ahora para más de su vida que alguna vez cualquier otro baños”, preguntándole si ahora comenzaría a usar baños masculinos.
Otros backbenchers de mano de obra, incluidos Emily Thornberry y Catherine Fooks, dijeron que las organizaciones LGBTQ y Trans habían sido contactadas en alarma, con Fooks diciendo que estaban “realmente preocupados y asustados por las posibles implicaciones de este juicio”.
La portavoz de las igualdades demócratas liberales, Christine Jardine, dijo que si bien aceptó el argumento de Phillipson sobre los espacios de las mujeres, “no debería estar a costa de los derechos humanos y la seguridad de otro grupo vulnerable en la sociedad”.
Phillipson también enfrentó llamadas de MP de Tory para establecer cómo el fallo afectaría la provisión en las salas del hospital para pacientes transgénero. Ella dijo que reconoció las preocupaciones y prometió reunirse con parlamentarios y otros. Sin embargo, ella no dio respuestas a las preocupaciones prácticas, más allá de prometer que el código de práctica actualizado del perro vigilante de igualdades las igualdades y la Comisión de Derechos Humanos tendrían en cuenta estas preocupaciones.
Más temprano el martes, Downing Street luchó para explicar la aparente contradicción entre Phillipson y otros ministros, lo que sugiere que las personas trans podrían usar inodoros unisex o neutros de género en espacios públicos cuando las regulaciones de edificios actualizadas heredadas desde el mandato de Badenoch como ministro de igualdades establecieron que los nuevos edificios deberían priorizar las instalaciones de sexo individual.
“No soy consciente de esas regulaciones de construcción específicas”, dijo el portavoz de Starmer, y agregó: “No es para el gobierno decirle a las empresas cómo administrar sus instalaciones “.
Con el Starmer, probablemente se le interroga sobre el tema en las preguntas del Primer Ministro el miércoles, algunos parlamentarios laborales dicen que están preocupados por el puesto actual.
“La vigilancia del inodoro no es donde necesitamos estar en 2025 “, dijo un backbencher senior.” No 10 necesita actuar. No creo que podamos dejar esto a un lugar que se lleva a la corte porque no hay un baño unisex. Desearía que no hubieran dicho que trae claridad, pero había dicho: tenemos que pensar en lo que sucede después “.
También el martes, el gobierno escocés dijo que abandonaría los planes para cambiar la legislación sobre el reconocimiento de género, diciendo que “acepta plenamente” el fallo de la Corte Suprema.
El caso fue impulsado por la acción legal de larga data presentada por el grupo de campaña para mujeres Escocia contra ministros escoceses.
