Islamabad, Pakistán – Pakistán amenazó con suspender todos los acuerdos bilaterales con India, incluido el Acuerdo de Simla de 1972, el jueves en un movimiento de represalia después de que India dijo que suspendería el Tratado del Agua del Indo y cerraría la frontera de la tierra el día anterior.
El acuerdo SIMLA fue un acuerdo de paz firmado por los dos países unos meses después de que Bangladesh se independizó de Pakistán.
En un comunicado emitido después de una reunión del Comité de Seguridad Nacional (NSC), el principal organismo de toma de decisiones civil-militar de Pakistán, Pakistán advirtió a India que cualquier interrupción de su suministro de agua se consideraría “un acto de guerra”, y agregó que estaba preparado para responder, “con fuerza total en todo el espectro de poder nacional”.
La reunión de NSC, que tuvo lugar el jueves en Islamabad, fue dirigida por el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif, junto con otros funcionarios del gobierno y jefes de sus fuerzas militares.
La declaración de NSC reflejó las acciones anunciadas por India el miércoles, e incluyó el cierre del puesto de frontera con Wagah con “efecto inmediato”, la suspensión y la cancelación de las visas de SAARC para los ciudadanos indios (excluyendo los peregrinos sij), la designación de los asesores de defensa indios como el aerolíneo de la persona en Pakistán, una reducción del personal de la comisión india, el cierre de el cierre de la PAKISTANI AIA de todo comercio con la India.
Los movimientos siguen la respuesta de la India al ataque del martes contra los turistas en Cachemira administrada por la India, lo que resultó en la muerte de al menos 26 personas.
Tras una reunión del gabinete el miércoles, presidido por el primer ministro indio Narendra Modi, el gobierno indio anunció una serie de medidas, incluida la suspensión del Tratado de las Aguas Indus de 65 años, un pacto que permite a ambos países regar sus tierras agrícolas.
En una conferencia de medios de comunicación, el secretario de Relaciones Exteriores de la India, Vikram Misri, también anunció el cierre de la frontera con Pakistán, recortó la cantidad de personal diplomático indio en Pakistán, ordenó a los ciudadanos pakistaníes bajo el esquema SAARC que abandonara el país dentro de las 48 horas y expulsaron los vectiles militares de Pakistani publicados en la India. Esta respuesta se ha interpretado profundamente como India culpando a Pakistán por el ataque en Cachemira.
El territorio del Himalaya de Cachemira ha sido un punto de inflamación entre los dos países desde que obtuvieron la independencia del dominio británico en 1947, con cada país controlando partes de Cachemira pero reclamarlo en su totalidad. Desde la independencia, los vecinos con armas nucleares han peleado cuatro guerras, tres de ellas sobre Cachemira.
El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, quien también se desempeña como viceprimer ministro, calificó los pasos indios “inmaduros y apresurados” en una entrevista televisiva el miércoles por la noche.
“India no ha dado ninguna evidencia [of Pakistani involvement in the attack]. ” No han mostrado ninguna madurez en su respuesta.
El ministro de Defensa, Khawaja Asif, también rechazó la implicación de la India de la participación paquistaní en el ataque.
“La acusación de la India contra Pakistán por el incidente de Pahalgam es inapropiada. No debería haber ambigüedad de que condenamos fuertemente el terrorismo”, dijo Asif.
‘Listo para la desgracia india’
Después del ataque de Pahalgam, los comentarios en los medios indios y la charla entre el liderazgo político se han inclinado hacia el lanzamiento de una huelga militar sobre Pakistán, estableciendo paralelos con las huelgas de Balakot 2019.
En febrero de 2019, después de un ataque en Pulwama, Cachemira administrada por la India, en la que fueron asesinados más de 40 soldados indios, India lanzó ataques aéreos en Balakot, el norte de Pakistán, apuntando a lo que llamó “escondites militantes”.
Pakistán dijo que los huelgas solo golpearon un bosque deshabitado y respondieron con sus propios ataques aéreos cerca de los objetivos militares indios, sin causar víctimas.
Ambas partes también desplegaron aviones de combate y, en una pelea de perros aéreo, un avión indio fue derribado. Su piloto, Abhinandan Varthaman, fue capturado pero liberado dos días después.
El ministro de Defensa de la India, Rajnath Singh, también insinuó una “fuerte respuesta”, reiterando la política de “tolerancia cero” de la India sobre terrorismo.
“No solo nos comunicaremos con aquellos que han llevado a cabo este incidente. También nos comunicaremos con aquellos que, sentados detrás de escena, han conspirado para cometer actos tan nefastos en el suelo de la India”, dijo en el mariscal de la conferencia conmemorativa de la Fuerza Aérea Arjan Singh en Nueva Delhi el 23 de abril.
Analistas y funcionarios de seguridad en Pakistán dicen que creen que la acción militar india Ahora podría ser posible, pero dijo que el país estaba “listo para cualquier desgracia india”.
“Estamos manteniendo un alto nivel de alerta y vigilancia, pero a diferencia de India, no queremos crear ninguna exageración innecesaria hablando de nuestra preparación”, dijo una fuente de seguridad a Al Jazeera bajo condición de anonimato, ya que no ha sido autorizado para hablar sobre el asunto.
“India está equivocada si cree que no va a haber ningún tit para TAT. Sin embargo, ambos somos países con armas nucleares, y la agresión india podría conducir a una situación irresponsable. Ambos deberíamos actuar con cuidado”, agregó.
El funcionario cuestionó además la acusación de la participación paquistaní en India, señalando que el ataque tuvo lugar casi 200 km (124 millas) de la línea de control, la frontera de facto entre los dos países, y destacó la presencia de más de 500,000 personal de seguridad indios en el valle de Cachemira.
También señaló la reciente visita a la India por el vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, quien llegó al país el lunes con su esposa y sus dos hijos para una visita de cuatro días, tomando una reunión con el primer ministro Modi.
“¿Cómo crees que este ataque servirá a Pakistán, especialmente con JD Vance allí?” preguntó. “¿Podría este ataque conducir a la liberación de la Cachemira india? ¿Por qué las autoridades indias no se tomarán el tiempo para mirar hacia adentro e introspecto? ¿Alguna vez aceptarán sus propias deficiencias de seguridad?”
‘Síndrome de lucha por terminar’
Las escaramuzas pasadas han elevado previamente el espectro de la guerra entre los dos países, que juntos tienen una población superior a 1,5 mil millones.
Asfandyar Mir, un analista de seguridad especializado en el sur de Asia, dijo que Pakistán es probable que reserve su respuesta militar para una contingencia en caso de acción india mientras monitorea cómo se desarrolla la suspensión del tratado de aguas del Indo.
La cuenca del Indo es un salvavidas para las poblaciones de Pakistán e India, que dependen del agua del río que fluye del Himalaya para el riego y la agricultura.
Sin embargo, Mir agregó que la acción militar parece ser una opción probable para India, similar a 2019, pero “potencialmente más visible”.
Refiriéndose a la indignación por el ataque del martes y exige una fuerte respuesta en los medios de comunicación indios, dijo: “El estado de ánimo doméstico en India está muy en tendencia hacia una respuesta. Dicho esto, India enfrenta un desafío de China más agudo que en 2019, por lo que tiene que tener en cuenta cuidadosamente eso en su respuesta y cómo puede desarrollarse una escalada”, dijo a Al Jazeera.
China, el vecino del norte de la India, también es uno de los aliados más cercanos de Pakistán. China e India participaron en un conflicto menor en su frontera en junio de 2020.
Por otro lado, Salman Bashir, ex enviado paquistaní de Nueva Delhi, le dijo a Al Jazeera que cree que las decisiones tomadas por el Comité de Seguridad del Gabinete de la India se han basado en una “suposición errónea” sobre la debilidad de Pakistán.
“Estos connotan un síndrome de lucha por el acabado, que se basa en un pensamiento ingenuo y en ilusiones. Pero espero una respuesta de Pakistán que es madura y acorde para el desafío planteado por la India”, agregó.
Bashir, quien también se desempeñó como secretario de Relaciones Exteriores de Pakistán de 2008 a 2012, dijo que el gobierno indio dirigido por el Partido Bharatiya Janata (BJP) puede haber considerado la acción militar, pero la escala de tales movimientos, dada la historia entre los dos países, presenta un dilema.
“En cualquier caso, Pakistán no asumirá que esto es todo. Deberíamos estar preparados para más que llegar.
‘No se aprenden lecciones’
Mir, el analista de seguridad con sede en Washington DC, dijo que Pakistán es más estable que en años anteriores y que cree que el país es probable que responda con fuerza bajo el jefe del ejército Asim Munir, quien acusó a India de realizar “operaciones indirectas” en Pakistán.
Pakistán ha culpado a India por la violencia en su suelo, más recientemente la acusó de hacer fines maestros del ataque de marzo contra el Jaffar Express, un tren de pasajeros dirigido por separatistas de Baloch.
El enfrentamiento de 36 horas, en el que al menos 26 pasajeros fueron asesinados, fue el primer secuestro de trenes de Pakistán.
Sin embargo, Mir dijo que ambas partes no han podido sacar lecciones constructivas de la crisis de 2019.
“La relativa calma que vimos después de 2019 fue en gran medida una función de la audaz conciliación por el ex jefe del ejército paquistaní, general Bajwa e India, la elección de centrarse en su frontera con China y su ambición de convertirse en un poder global. Pero los observadores cuidadosos sabían que la relación solo se estaba deteriorando”, dijo.
Bashir, el ex enviado, dijo que Pakistán podría hacer un gran gesto si el primer ministro Sharif anuncia una visita a la India.
“En las situaciones de Pakistán-India, los gestos como Shehbaz Sharif anuncian una visita a Nueva Delhi son factibles. El péndulo ha girado demasiado lejos. Necesitamos hacer lo que sea necesario para controlar las cosas”, dijo.
