Erin Patterson no respondió cuando se le preguntó si recogió los hongos, dijo la corte
Katrina Cripps dice durante la visita a casa, Erin Patterson describió el embalaje de los hongos secos para ella como “en una bolsa que no era reelicionable” con una etiqueta blanca.
Patterson dijo que había abierto la bolsa anteriormente, pero decidió no usar los hongos secos, dice Cripps.
Patterson dijo que había estado planeando usarlos en un plato de carbonara, pero que había decidido contra él, ya que tenían un “olor fuerte”, dice Cripps. Luego los colocó en un contenedor, escucha el tribunal.
Ella dice que Patterson le dijo que decidió usar los hongos con el fuerte olor en la comida de Beef Wellington porque “no serían el sabor principal”.
Cripps dice que le preguntó a Patterson si eligió los champiñones utilizados en el plato.
Fiscal Sarah Lenthall pregunta a Cripps si Patterson respondió la pregunta.
Cripps dice que no lo hizo. Ella dice que Patterson estaba en su teléfono cuando hizo la pregunta.
Eventos clave
Los jurados han sido enviados fuera de la sala del tribunal para un almuerzo temprano.
La prueba se reanudará a las 2.15 p.m.
Sophie Stafford preguntas Katrina Cripps en su línea de tiempo sobre cuando Erin Patterson conocía a los padres de su marido separado, Simónno estaban bien después del almuerzo.
Stafford dice que Cripps ha proporcionado evidencia sobre que Patterson retiró dos conversaciones con Simon con ella el domingo y lunes después del almuerzo.
Con respecto a la conversación el domingo, Stafford le dice a Cripps que Patterson “no le dijo que Simon le había dicho que los demás no estaban bien en ese momento”.
Cripps responde:
Puedes sugerirlo, pero estoy seguro.
Erin PattersonEl abogado defensor Sophie Staffordes interrogatorio Cripps.
Stafford dice que Cripps “no está muy claro” sobre lo que dijo Patterson sobre cuánto comió en el almuerzo en julio de 2023. Cripps está de acuerdo.
Stafford dice:
¿Es tu recuerdo que en primer lugar no comió toda su porción?
Cripps dice:
Sí. Ella indicó que no lo comió todo.
Cripps está de acuerdo en que Patterson dijo que comió “algunos” del almuerzo de carne de res Wellington.
Bajo el interrogatorio, Cripps dice que Patterson le dijo que puso dos platos aparte del almuerzo para que sus hijos coman.
Erin Patterson no respondió cuando se le preguntó si recogió los hongos, dijo la corte
Katrina Cripps dice durante la visita a casa, Erin Patterson describió el embalaje de los hongos secos para ella como “en una bolsa que no era reelicionable” con una etiqueta blanca.
Patterson dijo que había abierto la bolsa anteriormente, pero decidió no usar los hongos secos, dice Cripps.
Patterson dijo que había estado planeando usarlos en un plato de carbonara, pero que había decidido contra él, ya que tenían un “olor fuerte”, dice Cripps. Luego los colocó en un contenedor, escucha el tribunal.
Ella dice que Patterson le dijo que decidió usar los hongos con el fuerte olor en la comida de Beef Wellington porque “no serían el sabor principal”.
Cripps dice que le preguntó a Patterson si eligió los champiñones utilizados en el plato.
Fiscal Sarah Lenthall pregunta a Cripps si Patterson respondió la pregunta.
Cripps dice que no lo hizo. Ella dice que Patterson estaba en su teléfono cuando hizo la pregunta.
Katrina Cripps dice Erin Patterson tvieja ella no comió toda la comida de Beef Wellington.
Cripps dice que la protección del niño determinó que los dos hijos de Patterson permanecerían bajo la custodia de su madre.
El 2 de agosto, Cripps hizo arreglos para ver a Patterson, el tribunal escucha. Ella dice:
El acuerdo era realizar una visita a domicilio.
Los niños de Patterson estuvieron en la escuela durante la visita al hogar, escucha el tribunal.
Durante la visita, Cripps facilitó una conversación con un empleado del departamento de salud que quería hablar con Patterson sobre dónde había obtenido los hongos utilizados en la carne de res Wellington. El empleado más temprano ese día le dijo a Cripps que no podía agarrar a Patterson, escucha el tribunal.
Cripps recuerda lo que Patterson le dijo al funcionario del Departamento de Salud:
No podía recordar de dónde compró los hongos.
Ella dice que Patterson miró sus extractos bancarios en línea antes de hablar con el teléfono del Departamento de Salud por teléfono, escucha el tribunal.
Cripps dice:
La vi desplazándose en su teléfono. No vi la pantalla.
Ella dice que Patterson no encontró un registro de comprar los hongos y dijo que podría haber pagado efectivo porque era una pequeña compra.
Erin Patterson describió a Simon como “controlador”, le dice a la tribunal de protección infantil a la corte
Se me preguntó cómo Erin Patterson describió su relación con Simon Patterson, Katrina Cripps dice que describió a Simon como “controlador” y “emocionalmente abusiva”:
Ella dijo que tenían una buena relación hasta hace poco.
Cripps dice que Patterson dijo que quería discutir un problema médico en el almuerzo.
Cripps dice que Patterson le dijo que encontró la receta de Beef Wellington en una recipetina[Eats] libro de cocina.
Ella dice que Patterson dijo que “quería hacer algo nuevo y especial”.
Ella dice que Patterson dijo que compró champiñones previos a las peleas de Woolworths y hongos secos de una tienda de comestibles asiáticas.
Cripps recuerda que Patterson le dijo que los champiñones de un tendero asiático “agregarían un sabor agradable a la carne de res Wellington”.
Patterson dijo que los niños habían comido las sobras del almuerzo, pero ella había quitado los hongos para ellos, dice ella.
La trabajadora de protección infantil le dice a la corte Erin Patterson dijo que se sentía “aislada” de los suegros
Katrina Cripps retiros Erin Patterson diciendo una disputa sobre Simón Listarse a sí mismo como “separado” en su declaración de impuestos a fines de 2022 había llevado a una tensión en la relación de la pareja.
Ella dice que Patterson describió su relación con los padres de Simon:
Ella dijo que Don y Gail Había sido como los padres que no había tenido … siempre la habían tratado como a una nuera … esa relación había cambiado recientemente. Se sintió aislada de ellos.
Ella dijo que la relación entre ella y Simon había cambiado.
Katrina Cripps Trabaja como profesional de protección infantil en el Departamento de Familias, Equidad y Vivienda, escucha el Tribunal.
El 31 de julio, el departamento recibió un informe sobre Erin Pattersonson dos hijos.
El 1 de agosto, Cripps y un colega hablaron con Patterson, su marido separado, Simon Patterson y sus dos hijos.
Cripps le dice a la corte que tiene una copia de las notas que su colega hizo de estas reuniones.
Patterson dijo que ella y Simon se separaron en 2015, dice Cripps.
Ella dice que Patterson le dijo que los niños habían discutido que no querían visitar a Simon los fines de semana porque él “les gritó” y dormía mucho los fines de semana.
Los jurados han entrado en la sala del tribunal en Morwell.
La fiscalía llama a su próximo testigo, Katrina Cripps.
Los jurados aún no han ingresado a la sala de la corte.
Mientras esperamos que los procedimientos de hoy comiencen, aquí hay un informe de nuestro reportero de justicia y tribunal, Nino Buccien lo que escuchó el juicio ayer:
Lo que aprendimos ayer
Mientras esperamos que comiencen los procedimientos de hoy, aquí hay un resumen de lo que el jurado escuchó ayer.
1. Dr. Camilla Truonguna micóloga, dijo que no encontró hongos de la tapa de la muerte en dos exámenes visuales de las sobras del almuerzo de Beef Wellington que se le proporcionó.
2. Truong dice que era muy poco probable que se produjera envenenamiento por hongos a partir de hongos comprados en supermercados o tiendas de suministro más pequeñas porque no se pueden cultivar.
3. Profes Andrés Berstenun especialista en cuidados intensivos, que revisó los registros médicos de Erin desde el 31 de julio, el día del almuerzo, hasta el 1 de agosto de 2023, dijo que pensó que había evidencia de que tenía una “enfermedad diarreica”.
4. El jurado se mostró imágenes de CCTV de una mujer que se deshidrata de un deshidratador en una punta, la estación de transferencia de Koonwarra y el vertedero, el 2 de agosto, cuatro días después del almuerzo.
5. La defensa planteó el caso de una mujer victoriana que murió por envenenarse accidentalmente con hongos de la tapa de la muerte en un incidente no relacionado un año después del fatídico almuerzo de carne de res Wellington.
Bienvenido
Buen día.
Bienvenido al día 12 de Irlanda Patterson Juicio de triple asesinato.
Esperamos que la evidencia de hoy comience poco después de las 10.30 a.m.
Patterson, de 50 años, enfrenta tres cargos de asesinato y un cargo de intento de asesinato relacionado con un almuerzo de carne de res Wellington que sirvió en su casa en Leongatha, en Victoria regional, el 29 de julio de 2023.
Está acusada de asesinar a sus suegros, Don y Gail Pattersony la tía de su marido separado, Brezo Wilkinson. El cargo de intento de asesinato se relaciona con el esposo de Heather, Ian.
Ella se declaró inocente de los cargos. La fiscalía alega que Patterson envenenó deliberadamente a sus invitados al almuerzo con “intención asesina”, pero sus abogados dicen que el envenenamiento fue un trágico accidente.
