CNN
–
Los demócratas del Senado criticaron el juez Clarence Thomas el martes en medio de informes de que el conservador de la Corte Suprema no pudo revelar viajes de lujo, regalos y una transacción inmobiliaria que involucra a un megadonor republicano, pero su plan para investigar al jurista conservador sigue sin estar claro.
El presidente judicial del Senado, Dick Durbin, prometió que su comité celebrará una audiencia sobre las presuntas violaciones de ética en las próximas semanas, pero no compartió detalles cuando CNN presionó si los legisladores buscarán testimonio de Thomas u otros que podrían tener conocimiento sobre su relación con el donante, el billonario de Texas Harlan Crow.
Cuando se le preguntó si las citaciones estaban sobre la mesa, Durbin dijo que todavía no se ha tomado una decisión al respecto. Dijo que fue “demasiado pronto” para compartir más información sobre cómo podría ser la audiencia de su comité sobre la ética de la Corte Suprema. Él y otros demócratas judiciales enviaron una carta al presidente del Tribunal Supremo John Roberts la semana pasada pidiéndole que abra una investigación sobre las acusaciones de Thomas.
El senador Richard Blumenthal, un demócrata de Connecticut que se encuentra en el comité judicial, dijo a los periodistas el martes que “el pueblo estadounidense merece todos los hechos que rodean la violación de la ley de la ley del juez Thomas”.
“Espero que [Thomas] Aparecerá voluntariamente, y si no, deberíamos considerar citaciones para él y para otros, como Harlan Crow, que tienen información ”, dijo Blumenthal.
Otros demócratas en el comité dijeron el martes que se aplazaron a Durbin, quien se acurrucó con los demócratas el lunes por la noche para discutir su estrategia hacia Thomas.
Mientras tanto, los republicanos aparecen principalmente unidos en la defensa de los Thomas, lo que sugiere que la corte puede manejar sus propios asuntos.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, atacó a los demócratas por criticar a la corte, y dijo que tiene confianza en Roberts “para tratar estos problemas internos de la corte”.
“Los demócratas, me parece, pasaron mucho tiempo criticando a miembros individuales de la corte y persiguieron a la corte como institución”, dijo McConnell a periodistas el martes.
Traer más transparencia al Tribunal Superior ha tenido algún apoyo bipartidista en el pasado, pero el idiota de la corte a la derecha, particularmente con los tres jueces que el ex presidente Donald Trump puso en el banco, ha aumentado las apuestas partidistas en torno al tema. En los últimos años, la mayoría conservadora ha manejado las decisiones fundamentales que desabrochan los derechos de los abortos, desmantelando las regulaciones de armas y en los poderes de las agencias ejecutivas de las agencias, todos provocando protestas de los demócratas.
A pesar de que los demócratas del Senado aún no han decidido un plan para su propia respuesta a las acusaciones de Thomas, buscaron resaltar el problema y enmarcarlo dentro de su impulso más amplio por un código de ética para la Corte Suprema, que se excluye de muchas de las reglas de ética que se aplican a los peldaños más bajos de la judicial federal.
“Los informes recientes me perturban que detallan la conducta potencialmente poco ética, incluso potencialmente ilegal, en los niveles más altos de nuestro poder judicial”, dijo el martes el senador Alex Padilla, demócrata de California, en una audiencia del Comité Judicial para tres nominados de la corte inferior el martes. “Debería no decir que los jueces en todos los niveles deberían mantenerse con estándares éticos estrictos y exigibles”.
Durbin dijo en un discurso que el Congreso no debería tener que esperar a que actúe la corte.
“La Corte Suprema no necesita esperar al Congreso para limpiar su Ley; los jueces podrían tomar medidas hoy si quisieran, y si la Corte no actúa, el Congreso debe”, dijo Durbin, un demócrata de Illinois, en el piso del Senado el martes.
Los informes posteriores en ProPublica este mes detallaron cómo los viajes de lujo y los regalos a Thomas de Crow, e incluso una transacción inmobiliaria, no se informaron en las revelaciones financieras anuales de Thomas.
Thomas ha dicho que los viajes y los regalos para él y su familia que fueron financiados por los cuervos no se informaron porque se le había informado que no estaba obligado a hacerlo, bajo una exención en las reglas de divulgación de la corte para la llamada “hospitalidad personal”. Después del escrutinio de esas reglas por parte de los legisladores, la Conferencia Judicial, que opera como el órgano de formulación de políticas para el poder judicial federal, recientemente cerró una escapatoria en esas reglas que parece haber cubierto parte de la hospitalidad que recibió Thomas. Thomas dijo que tenía la intención de seguir esa orientación actualizada en el futuro, y una fuente cercana a la justicia también le dijo a CNN en los últimos días que planeaba enmendar su formulario de divulgación para informar la transacción inmobiliaria, la venta de la casa de su madre a Crow.
“Si los informes son precisos, apesta”, dijo el senador Mitt Romney el lunes por la noche, en raros comentarios de un republicano que critica la falta de transparencia de Thomas.
Los republicanos defienden a Thomas y dicen que Scotus puede abordar la ética internamente
Otros republicanos se alinearon en defensa de la justicia, que fue nombrado para la Corte Suprema por el presidente George HW Bush en 1991, y dijeron que no era el lugar del Congreso impulsar un código de ética en el Tribunal Superior.
El senador Josh Hawley, miembro republicano del Comité Judicial, sugirió que las acusaciones contra Thomas eran parte de un “esfuerzo de múltiples décadas ahora para apuntar a Clarence Thomas por parte de estos grupos activistas liberales”.
Esta no es la primera vez que Thomas ha estado en el centro de una controversia ética. El año pasado, CNN informó que su esposa Ginni Thomas, una activista conservadora, estaba enviando mensajes de texto con el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, sobre los esfuerzos del ex presidente anule su derrota electoral de 2020, y su cabildeo político ha generado preguntas sobre cuándo los jueces están obligados a retirarse de los casos.
Sin embargo, los republicanos han mostrado poco interés en unirse a los demócratas en el uso de la legislación para imponer un código de ética a los jueces.
“El tribunal, que históricamente, creo, se ha vigilado a sí mismo”, dijo el senador de Dakota del Sur, John Thune, el látigo del Senado del Partido Republicano, quien dijo que Thomas había sido una “justicia sólida en la corte a través de los años y se ha absolvido bien allí”.
“Veamos qué hace el tribunal”, dijo a CNN el martes la senadora de Carolina del Sur, Lindsey Graham, la principal republicana en el Comité Judicial del Comité Judicial. “Prefiero que lo hagan internamente”.
