Las propuestas para regular la inteligencia artificial se han retrasado al menos un año a medida que los ministros del Reino Unido planifican un proyecto de ley de parachoques para regular la tecnología y su uso de material con derechos de autor.
Peter Kyle, el Secretario de Tecnología, tiene la intención de introducir un proyecto de ley AI “integral” en la próxima sesión parlamentaria para abordar las preocupaciones sobre temas que incluyen seguridad y derechos de autor.
Esto no estará listo antes del discurso del próximo rey, y es probable que desencadene preocupaciones sobre los retrasos en la regulación de la tecnología. La fecha para el próximo discurso del rey no se ha establecido, pero varias fuentes dijeron que podría tener lugar en mayo de 2026.
Originalmente, Labor había planeado introducir un breve proyecto de ley de AI con estrecho y redactado en los pocos meses de ingresar a la oficina que se habría centrado en modelos de idiomas grandes, como ChatGPT.
La legislación habría requerido que las empresas entreguen sus modelos para las pruebas del Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido. Tenía la intención de abordar las preocupaciones de que los modelos de IA pudieran avanzar tanto que presentaron un riesgo para la humanidad.
Este proyecto de ley se retrasó, y los ministros eligieron esperar y alinearse con la administración de Donald Trump en los Estados Unidos debido a las preocupaciones de que cualquier regulación podría debilitar el atractivo del Reino Unido hacia las compañías de IA.
Los ministros ahora quieren incluir reglas de derechos de autor para las empresas de IA como parte del proyecto de ley AI.
“Creemos que podemos usar ese vehículo para encontrar una solución en los derechos de autor”, dijo una fuente del gobierno. “Hemos tenido reuniones con creadores y personas tecnológicas y hay ideas interesantes sobre el futuro. Ese trabajo comenzará en serio una vez que pase la factura de datos”.
El gobierno ya está encerrado en un enfrentamiento con la Cámara de los Lores sobre las reglas de derechos de autor en un proyecto de ley de datos separado. Permitiría a las compañías de IA capacitar a sus modelos utilizando material con derechos de autor a menos que el titular de los derechos opte.
Ha causado una reacción feroz del sector creativo, con artistas como Elton John, Paul McCartney y Kate Bush arrojando su peso detrás de una campaña para oponerse a los cambios.
Esta semana, los compañeros respaldaron una enmienda al proyecto de ley de datos que requeriría que las compañías de IA revelen si estaban utilizando material con derechos de autor para capacitar a sus modelos, en un intento por hacer cumplir la ley actual de derechos de autor.
Sin embargo, los ministros se han negado a retroceder, a pesar de que Kyle ha expresado su arrepentimiento por la forma en que el gobierno ha realizado los cambios. El gobierno insiste en que el proyecto de ley de datos no es el vehículo adecuado para el tema de los derechos de autor y ha prometido publicar una evaluación de impacto económico y una serie de informes técnicos sobre problemas de derechos de autor y IA.
Beeban Kidron, director de cine y compañero de Crossbench, que ha estado haciendo campaña en nombre del sector creativo, dijo el viernes que los ministros “han creado las industrias creativas y han demostrado estar dispuestos a diezmar el segundo sector industrial más grande del Reino Unido”.
Kyle le dijo a los Comunes el mes pasado que la IA y los derechos de autor deberían ser tratados como parte de un proyecto de ley “integral” separado.
La mayoría del público del Reino Unido (88%) cree que el gobierno debería tener el poder de detener el uso de un producto de IA si se considera que representa un riesgo grave, según una encuesta publicada por el Instituto ADA Lovelace y el Instituto Alan Turing en marzo. Más del 75% dijo que el gobierno o los reguladores deberían supervisar la seguridad de la IA en lugar de las empresas privadas solas.
