Un juez federal ha desestimado permanentemente el caso penal contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, semanas después de que la administración Trump ordenó a los fiscales que retiren los cargos de corrupción.
La medida condujo a la renuncia del principal fiscal federal de Manhattan que acusó a Adams de llegar a un acuerdo con la administración Trump para desestimar su caso a cambio de la aplicación de la inmigración.
El juez de Manhattan desestimó el caso “con prejuicio”, lo que significa que el Departamento de Justicia (DOJ) no puede refilar los cargos contra Adams por la misma evidencia.
Adams fue acusado de conspiración, fraude, solicitar contribuciones ilegales de campaña y soborno. Había negado haber actuado mal.
En una acusación en septiembre pasado, se alegó que Adams había aceptado obsequios por un total de más de $ 100,000 (£ 75,000) de ciudadanos de tortura a cambio de favores.
Pero en febrero, el fiscal general adjunto interino Emil Bove, designado por Trump, ordenó a los fiscales de Nueva York que abandonen el caso contra Adams. Argumentó que el caso “restringió” la capacidad del alcalde para abordar “inmigración ilegal y delitos violentos”, un objetivo clave de la administración Trump.
La principal fiscal federal de Manhattan, Danielle Sassoon, y otros seis funcionarios de justicia de alto nivel renunciaron por la orden, diciendo que no había justificación legal para desestimar el caso de Adams.
Sasoon, en una carta al jefe de Bove, la fiscal general Pam Bondi, alegó que el equipo del alcalde había ofrecido “lo que equivalía a un quid pro quo”, diciendo que Adams podría ayudar con las políticas de administración “solo si la acusación fuera desestimada”.
En una decisión mordaz de 78 páginas el miércoles, el juez de distrito estadounidense Dale Ho dijo que no estaba convencido por la lógica del Departamento de Justicia de que el caso contra Adams estaba impediendo que el alcalde hiciera cumplir las acciones de inmigración de la administración.
“Todo aquí huele a una ganga: despido de la acusación a cambio de concesiones de política de inmigración”, dijo.
Su decisión de abandonar el caso permanentemente, dijo el juez Ho, aseguró que la administración no pudiera usar la acusación como “apalancamiento” sobre Adams o la ciudad de Nueva York.
“Desestimar el caso sin prejuicio crearía la percepción inevitable de que la libertad del alcalde depende de su capacidad para llevar a cabo las prioridades de aplicación de la administración de la aplicación de la inmigración, y que podría estar más en deuda con las demandas del gobierno federal que con los deseos de sus propios constituyentes”, escribió el juez.
El juez Ho señaló que algunas personas “indudablemente” encontrarían su fallo insatisfactorio, preguntándose por qué “si las razones ostensibles del Departamento de Justicia para lanzar este caso son tan preocupantes, el tribunal no niega la moción para desestimar por completo”.
Pero, repitió, el Tribunal no puede ordenar al Departamento de Justicia que continúe enjuiciando si ha decidido abandonar el caso.
Un portavoz del Departamento de Justicia calificó el caso “un ejemplo de arma política y un desperdicio de recursos”. “Estamos enfocados en arrestar y enjuiciar a los terroristas mientras devuelven el Departamento de Justicia a su misión principal de mantener a los estadounidenses seguros”, dijo el portavoz a CBS News, el socio estadounidense de la BBC.
Alex Spiro, el abogado del alcalde Adams, dijo que el caso “nunca debería haber sido traído en primer lugar”. “Desde el día 1, el alcalde ha mantenido su inocencia y ahora ha prevalecido la justicia para Eric Adams y los neoyorquinos”.
