LAst Sunday, en la ciudad argentina del norte de Santiago del Estero, Platense venció a Huracán 1-0 para ganar la Apertura de Argentina, el gol decisivo un hermoso esfuerzo de inmersión en la cima del rebote de Guido Mainero. Fue el primer título en la historia de 120 años del club y provocó escenas de emoción extraordinaria.
Platense es uno de los clubes más extravagantes de Argentina. Se les apodó el calamar porque su terreno original se construyó en un pantano y la historia creció que jugaron mejor en condiciones húmedas cuando, como dijo el periodista Antonio Palacio Zino, “los niños se movieron como calamares en su tinta”. Supuestamente, las condiciones pantanosas también son por la cual se usan marrones después de que un director temprano pensó que ayudaría a ocultar manchas de barro; La verdadera razón es probablemente que sus primeros miembros acordaron usar los colores de un jinete que ganó una carrera en particular.
Ninguno de sus fanáticos esperaba algo así. Al igual que lo ha sido para la erupción de otros ganadores raros en todo el mundo en los últimos meses, para Newcastle, para Crystal Palace, para Aberdeen, para Union Saint-Gilloise, para VFB Stuttgart, fue un momento para reflexionar, recordar a amigos y familiares desde hace mucho tiempo a quienes les hubiera encantado haber estado allí. “En un momento como este”, uno de sus gerentes conjuntos, Favio Orsi, dijo: “Pienso en mi viejo. Le debo fútbol a mi viejo. Agradezco la vida por todo lo que compartí con él”.
Si es un escéptico por qué es un escéptico por qué es importante, esto es a lo que señalaría, su capacidad para fomentar la comunidad, la reflexión y una nostalgia conmovedora: “Es muy triste saber que esos días, ganan o pierden, no pueden regresar. Ni esas caras de los recuerdos se reunieron en un lugar nuevamente”, ya que el narrador de JL Carr lo tiene en su notable novela de cómo los vandareros de los que recuerdan las caras FA.
Ahora, imagina que eres un supervillano. Te sientas en tu siniestra guarida de montaña, todas brillantes de piedra negra e iluminación discreta, acariciando a un gato y ocasionalmente se ríe manientemente. No te importa nada por esta pureza eufórica. Lo que te importa es poder. Usted reconoce el atractivo de los clubes más pequeños y sus cuentos de hadas, pero eso solo obstruye sus grandes planes. Necesitas desestabilizar y destruir, y decide que la mejor manera de hacerlo es crear un cuadro de súper clubes tan ricos que hacen que sus ligas nacionales sean ridículas, atrayendo a una Super League global.
Nadie dice que eso es lo que está haciendo FIFA. Aparte de cualquier otra cosa, requeriría un grado de competencia organizacional que no haya sido obviamente evidente en la planificación de la Copa Mundial del Club. Pero si eso fuera lo que nuestro supervillano estaba haciendo, ¿qué tan diferente se vería con la Copa Mundial de Clubes?
La estratificación financiera del juego ya es un problema importante. Durante la última década, se ha convertido en estándar que las ligas europeas sean dominadas por uno o dos clubes. La evidencia de la temporada pasada sugirió que la Premier League pudo haberse encontrado en una situación más equitativa mediante la fuerza de la combinación de acuerdos de transmisión extremadamente altos y reglas de ganancias y sostenibilidad (a un costo significativo para el campeonato y el resto del mundo), pero incluso eso sería desafiado por el impacto de la Copa Mundial de Clubes, la mayor parte financiada por Saudi Arabia y Qatar.
El fondo de inversión pública saudita ya había invertido en Dazn, que compró los derechos de transmisión para la Copa Mundial de Clubes, cuando el jueves se convirtió en un socio oficial de la competencia. Qatar Airways había sido nombrado socio 48 horas antes. No es habitual que los principales acuerdos de patrocinio como este se concluyan menos de una quincena antes del juego de apertura.
Si Chelsea, digamos, para ganar la Copa Mundial del Club, recibirían alrededor de £ 100 millones en tarifas de premios y participación, un mes de trabajo para lo que un equipo inferior de la mesa media haría en el dinero de la Premier League durante toda una temporada.
La Premier League no es realmente el problema aquí. Es lo suficientemente grande y rico como para que casi pueda absorber un club de repente que recibe £ 100 millones. Pero otras ligas no lo son. Auckland City juega en la Dettol Northern League, una competencia aficionada en la Isla Norte de Nueva Zelanda. Incluso si pierden todos los juegos en la fase de grupos, recibirán £ 2.64 millones para participar. Los gastos de los jugadores de Caps de la Liga Norte a £ 70 por semana. Se ha informado ampliamente que los clubes eluden que algunos jugadores podrían estar ganando hasta £ 350 por semana. En ese entorno, £ 2.64 millones es muy largo.
O tomar el ejemplo de Platense. Su premio en dinero para ganar el Apertura la semana pasada fue de £ 370,000. Hay dos representantes argentinos en la Copa Mundial de Clubes: Boca Juniors y River Plate. Incluso si pierden cada juego, cada uno obtendrá £ 11.25 millones para participar. Sube, y obtienen 30 veces más que los ganadores del campeonato nacional (aunque hay dos campeones cada temporada en Argentina). Imagine Boca Beat Auckland City: hay otras £ 1.5 millones. Digamos, Boca o progreso del río hasta los últimos 16: hay £ 5 millones más.
después de la promoción del boletín
Incluso dadas las complicadas situaciones financieras en la mayoría de los clubes de Argentina, sería un abandono extraordinario no convertir eso en dominación, particularmente dadas las ventajas que los dos grandes ya disfrutan.
Incluso si sigue siendo una competencia cada cuatro años, y los rumores se remontan a las aspiraciones para que sea bienal, para la mayoría de los lados, la participación en la Copa Mundial de Clubes debería ser autoperpetuante, una pareja de docenas de clubes casi infinitamente ricos que sus rivales nacionales. ¿Cuál sería entonces el futuro?
Nuestro supervillano de roce de gatos está pensando en una Super League global que disminuiría la dominación de la UEFA y la Liga de Campeones, lo que se adaptaría muy bien a la FIFA. Casualmente, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, intentó, con un éxito limitado, establecer una Super League africana que arriesgó el delicado equilibrio de las ligas locales y destruyó las rivalidades que han sostenido el juego allí durante décadas.
Vale la pena reiterar que nadie dice que sea el gran plan de la FIFA. Pero que la distorsión financiera de las ligas se siente como el tipo de cosas que un órgano de gobierno mundial efectivo debería estar considerando, tal vez incluso protegerse.
Tal como están las cosas, la FIFA lo está ingeniería.
