Es difícil ver la nueva estética de “vidrio líquido” de Apple y no pensar en Windows Vista, el sistema operativo muy difamado de Microsoft que también promocionó transparencias y efectos similares a vidrio como una nueva visión audaz para la informática. Puede ver las similitudes entre la interfaz de usuario de Apple y el lenguaje de diseño “Windows Aero” de Apple en todas partes, desde los íconos de la aplicación Glassified en iOS 26 y MacOS Tahoe 26, que se parecen mucho a los íconos brillantes de Vista, hasta los antecedentes transparentes utilizados en los menús desplegables, que escuchan las ventanas transparentes de Vista. La diferencia clave es que Apple lo está haciendo todo mejor. (Lo siento, no lo siento, fanáticos de Windows).
Si bien Microsoft comenzó con una idea intrigante, no pudo ejecutar el pozo de la interfaz de usuario de Windows Aero en Vista. Sobre todo, eso es porque Vista en sí era un gran desastre: era mucho más lento que Windows XP, era notoriamente buggy y manejaba mal a los conductores. Y si realmente querías participar en la gloria de las barras de transparencia aerodinámica, necesitabas una computadora con una potente GPU. Eso fue mucho más raro en 2007 de lo que es hoy, cuando incluso los gráficos integrados pueden ejecutar bien los elementos básicos de UI 3D y elegantes. Con sus chips de cosecha propia, Apple también ofrece capacidades gráficas decentes en sus dispositivos que admiten iOS 26, iPados 26 y otras versiones de software nuevas con vidrio líquido.
También ayuda que el vidrio líquido no sea realmente un gran cambio para Apple, a diferencia del salto de Windows XP a Vista. Apple se ha estado arrastrando hacia una interfaz de usuario más llamativa y un uso más generalizado de las transparencias desde que se lanzó iOS 7 en 2013, que eliminó la tendencia de diseño skeuomórfica arcaica a favor de una estética más plana y elegante. Así que seguro, sus íconos y menús pueden tener un poco más de brillo para ellos en iOS 26, pero principalmente funcionan de la manera que recuerdas. (También podría argumentar que Apple en sí mismo inició el movimiento hacia las transparencias en los sistemas operativos de escritorio con el Mac OS X original en 2001, lo que le dio a su muelle icónico un fondo brillante).
Puedo argumentar la sabiduría general del vidrio líquido de Apple, al menos en comparación con Windows Vista, y personalmente también creo que le da a iOS una dosis muy necesaria de personalidad. Pero realmente no puedo convencerte de otra manera si crees que se ve feo, como lo hacen muchos de mis colegas de Engadget. El editor de noticias senior, Avery Ellis, lo llama “ocupado y desagradable”, y el editor en jefe Aaron Soupouris señaló que “realmente se siente como aerodinámico, enraizado a mediados de los años 00 … no necesito que la luz se refractara alrededor de mi botón de pausa”. ¡Quejas justas! Y como de costumbre, también puede reducir los efectos de transparencia y los elementos de movimiento en la configuración de accesibilidad de Apple, si estos elementos realmente le molestan.
Pero después de pasar un poco de tiempo con el primer desarrollador beta de iOS 26, estoy más intrigado por el vidrio líquido que cualquier otra cosa. Hace que los iconos de aplicaciones parezcan pequeñas joyas que solo quiero tocar, y cavo los efectos de transparencia en todo el sistema operativo; casi parecen una vista previa para un futuro en el que estamos usando dispositivos de Apple holográficos. (Eso también es algo que sentí mientras usaba VisionOS en el Vision Pro, que sirvió como la plataforma de lanzamiento para el vidrio líquido). También me encanta el safari renovado de iOS 26, que te permite navegar por completo en pantalla completa. A medida que se desplaza hacia abajo, la barra de ubicación en la parte inferior de la pantalla se encoge y sale del camino. Pero si se desplaza hacia arriba o aprovecha la barra de ubicación, vuelve a aparecer para darle las opciones de intercambio y navegación a las que está acostumbrado.
También podría ser que soy un fanático de la novedad. De vuelta en mis días de Windows XP, solía usar aplicaciones como Windowblinds para personalizar el sistema operativo y agregar efectos transparentes. Y hay señales de que Apple puede estar yendo demasiado lejos con las transparencias, como con el Centro de control del iOS 26 (arriba). Se ve bien si lo está deslizando mientras está dentro de una aplicación, pero si está en la pantalla de inicio, es solo uno de los muchos niveles de ventanas de vidrio. Pude ver que es un poco dominante para algunos usuarios.
También vale la pena señalar que los rediseños de la interfaz a menudo se rechazan a primera vista, especialmente porque los está viendo abstraído a través de capturas de pantalla y videos. Incluso la elegante magia de marketing de Apple no replica la experiencia del uso del diseño líquido. En mi experiencia, iOS 26 realmente no es tan diferente de todo lo que vino antes. Una vez que supere el shock inicial de una nueva interfaz, puede verlo con nuevos ojos.
Sin embargo, todavía hay mucho tiempo hasta que los nuevos sistemas operativos de Apple lleguen este otoño, y la compañía a menudo se apresura a ajustar los cambios importantes de diseño si los usuarios beta se quejan de ellos. Podía ver que Apple atenúa el fondo transparente del centro de control, o incluso mejor, dando a los usuarios más control sobre la cantidad de elementos de vidrio líquido en su pantalla. Personalmente, no me importa cuando las empresas estiran sus ideales de interfaz demasiado lejos, siempre hay espacio para retroceder. Eso es mucho mejor que ser demasiado conservador y nunca realmente empujar su visión estética hacia adelante.
