Washington, DC – Después de prestar juramento para su segundo mandato en enero, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que presionaría para “detener todas las guerras” y dejar un legado de un “pacificador y unifier”.
Pero seis meses después, los misiles están volando por el Medio Oriente después de que Israel atacó a Irán, arriesgando una guerra regional total que podría arrastrar a las tropas estadounidenses al conflicto.
Los ataques israelíes sobre Irán, que Trump ha respaldado casi explícitamente, ahora están probando la promesa del presidente de ser un presagio de la paz.
También están dividiendo su base, con muchos políticos y comentaristas de derecha que enfatizan que el apoyo incondicional para Israel está en desacuerdo con la plataforma “America First” en la que Trump fue elegido.
“Existe un sentido muy fuerte de traición e ira en muchas partes de la base de ‘América Primera’ porque realmente se han vuelto contra la idea de que Estados Unidos participe o apoya tales guerras”, dijo Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Instituto Quincy, un grupo de expertos de los Estados Unidos que promueve la diplomacia.
“Se han vuelto en gran medida escépticos con Israel, y creen firmemente que este tipo de guerras son los que hacen que las presidencias republicanas se conviertan en fallas, y lo que hace que su agenda doméstica más amplia se vea comprometida”.
‘Drop Israel’
Varios conservadores cuestionaron las huelgas israelíes el viernes, advirtiendo que Estados Unidos no debe ser arrastrado a una guerra que no sirva a sus intereses.
El influyente comentarista conservador Tucker Carlson, visto como una figura importante en el movimiento Make America Great Again (MAGA) de Trump, dijo que Estados Unidos no debería apoyar al “gobierno hambriento de guerra” del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
“Si Israel quiere librar esta guerra, tiene todo el derecho de hacerlo. Es un país soberano, y puede hacer lo que quiera. Pero no con el respaldo de Estados Unidos”, lee el viernes el boletín de la mañana de Tucker Carlson Network el viernes.
Agregó que una guerra con Irán podría “alimentar la próxima generación de terrorismo” o conducir al asesinato de miles de estadounidenses en nombre de una agenda extranjera.
“No hace falta decir que ninguna de esas posibilidades sería beneficiosa para los Estados Unidos”, dijo el boletín. “Pero hay otra opción: dejar caer a Israel. Déjelos luchar contra sus propias guerras”.
El senador republicano Rand Paul también advirtió contra la guerra con Irán y criticó a los neoconservadores agresivos en Washington.
“El pueblo estadounidense abrumador[ly] Se oponen a nuestras guerras interminables, y votaron de esa manera cuando votaron por Donald Trump en 2024 ”, escribió Paul en una publicación en las redes sociales.
“Insto al presidente Trump a seguir el curso, seguir poniendo a Estados Unidos primero y no unirse a ninguna guerra entre otros países”.
La congresista de derecha Marjorie Taylor Greene también envió un mensaje que sugiere que se opone a los ataques. Anteriormente advirtió a Trump que no atacara a Irán en función de las afirmaciones israelí de que Teherán está a punto de adquirir un arma nuclear.
“Estoy rezando por la paz. Paz”, escribió en X. “Esa es mi posición oficial”.
Si bien muchos de los partidarios de Israel han citado la amenaza de un Irán con armas nucleares, el gobierno en Teherán ha negado durante mucho tiempo perseguir un arma nuclear. El propio jefe de inteligencia de Trump, Tulsi Gabbard, declaró en marzo que Estados Unidos “continúa evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear”.
Charlie Kirk, un activista y comentarista republicano clave que es un firme partidario de Israel, también expresó escepticismo sobre participar en una guerra con Irán.
“Puedo decirte ahora mismo, nuestra base MAGA no quiere una guerra en absoluto”, dijo Kirk en su podcast. “No nos quieren participar. No quieren que Estados Unidos se involucre en esto”.
Ataques de Israel
Horas antes de que Israel comenzara a bombardear a Irán el viernes, apuntando a sus bases militares, instalaciones nucleares y edificios residenciales, Trump dijo que su administración estaba comprometida con la diplomacia con Teherán.
“Mira, es muy simple. No es complicado. Irán no puede tener un arma nuclear. Aparte de eso, quiero que tengan éxito. Los ayudaremos a tener éxito”, dijo Trump en una conferencia de prensa el jueves.
Una sexta ronda de conversaciones de desnuclearización entre los funcionarios estadounidenses e iraníes se celebrará en Omán el domingo.
Sin embargo, el viernes, Trump dijo a los periodistas que había sabido sobre los ataques de Israel por adelantado. No indicó que había vetado la campaña de bombardeo, aunque el secretario de Estado Marco Rubio describió las acciones de Israel como “unilaterales”.
En cambio, Trump puso la responsabilidad por los ataques contra Irán, diciendo que sus funcionarios deberían haber escuchado sus llamadas para llegar a un acuerdo para desmantelar el programa nuclear del país.
“Les dije que sería mucho peor que cualquier cosa que sepan, anticiparon o se les dijo que Estados Unidos hace el mejor y más letal equipo militar en cualquier parte del mundo, con diferencia, y que Israel tiene mucho, con mucho más por venir”, escribió Trump en una publicación en las redes sociales.
Parsi dijo que, desde el principio, Trump quería llegar a un acuerdo con Irán, pero sus demandas de Teherán para poner fin al enriquecimiento de uranio condujeron a un punto muerto en las conversaciones.
“En lugar de perseguir las negociaciones de manera razonable, adoptó el objetivo de enriquecimiento cero, que previsiblemente conduciría a un impasse, que previsiblemente los israelíes solían empujarlo hacia ataques y escaladas militares”, dijo a Al Jazeera.
Parsi agregó que creía que Trump participó en el engaño durante la semana pasada al empujar la diplomacia mientras sabía que se acercaban los ataques israelíes.
“Trump hizo deliberadamente declaraciones a favor de la diplomacia, a favor de no hacer que Israel ataque, lo que lleva a todos a pensar que, si hay un ataque, sucedería después de las seis rondas de conversaciones el domingo”, dijo. “En cambio, sucedió antes”.
La base ‘America First’
Mientras que los huelgas israelí obtuvieron algunas críticas en el Congreso, muchos republicanos y demócratas los animaron.
Pero una parte clave de la base de Trump ha sido un segmento de la derecha que cuestiona el apoyo incondicional de los Estados Unidos a Israel.
“Realmente son representativos de una circunscripción sólida dentro del Partido Republicano, especialmente si miras a las personas más jóvenes”, dijo Jon Hoffman, investigador en defensa y política exterior en el Instituto Cato, un grupo de expertos libertario.
Hoffman señaló una encuesta reciente del Centro de Investigación Pew que sugirió que el 50 por ciento de los republicanos menores de 50 años tienen una visión desfavorable de Israel.
“Entre el electorado en sí, el pueblo estadounidense está enfermo y cansado de estas guerras interminables”, dijo a Al Jazeera.
Los halcones de política exterior que favorecen las intervenciones militares dominaron al Partido Republicano durante la presidencia de George W Bush, quien lanzó las invasiones de Irak y Afganistán después de los ataques el 11 de septiembre de 2001.
Pero esos dos conflictos demostraron ser desastrosos. Miles de soldados estadounidenses fueron asesinados, y muchos más quedaron con cicatrices físicas y psicológicas duraderas. Los críticos también cuestionaron si las guerras avanzaron los intereses estadounidenses en la región, o los retrasaron.
El proyecto de construcción de la nación en Irak, por ejemplo, vio el surgimiento de un gobierno amigable con Irán y el surgimiento de grupos considerados una amenaza para la seguridad global, incluido el ISIL (ISIS).
Mientras tanto, en Afganistán, los talibanes regresaron al poder en 2021, casi exactamente dos décadas después de que el grupo fuera expulsado por las fuerzas estadounidenses. El gobierno afgano respaldado por Estados Unidos se derrumbó rápidamente cuando las tropas estadounidenses se retiraron del país.
Durante su campaña para la reelección en 2024, Trump aprovechó la ira que generaron los dos conflictos. En múltiples ocasiones, dibujó una línea de tiempo alternativa donde, si hubiera sido presidente, el colapso del gobierno afgano nunca habría ocurrido.
“No habríamos tenido esa horrible situación en Afganistán, el momento más vergonzoso en la historia de nuestro país”, dijo Trump en un rally de octubre de 2024 en Detroit.
El presidente de los Estados Unidos también criticó a su oponente demócrata Kamala Harris por su alianza con Dick Cheney, quien se desempeñó como vicepresidenta de Bush, y su hija Liz Cheney, criticándolos como “halcones de guerra”.
“Kamala está haciendo campaña con un belicista que odia a los musulmanes, Liz Cheney, que quiere invadir prácticamente todos los países musulmanes del planeta”, dijo Trump a otra multitud en Novi, Michigan. Agregó que Dick Cheney “fue responsable de invadir el Medio Oriente” y “matar a millones”.
Pero los críticos dicen que la postura de Trump hacia las huelgas israelíes en Irán corre el riesgo de bordarlo en su propio conflicto de Medio Oriente.
Hoffman, por ejemplo, señaló la cercanía de la relación entre Estados Unidos y Israel y la persistencia de los funcionarios dentro del Partido Republicano que han estado presionando por el conflicto con Irán durante décadas, como el senador Lindsey Graham.
“Existe un gran riesgo de que Estados Unidos sea arrastrado a esta guerra”, dijo Hoffman.
