La creciente respuesta de la Casa Blanca a las protestas callejeras hace eco de las conversaciones antes de la inauguración de Donald Trump de calmar la resistencia en la América urbana en la fuerza. Esos planes son ahora el presente.
Después del uso de unidades y marines federalizados de la Guardia Nacional en respuesta a las protestas en Los Ángeles, la aplicación de la inmigración y la aduana (ICE) planea desplegar equipos de respuesta especiales al estilo SWAT a Seattle, Filadelfia, Northern Virginia, Nueva York y Chicago, ciudades dirigidas por demócratas que han sido el objetivo de las protestas de Trans.
La militarización en las calles y en las redadas de inmigración marca drásticamente los lugares que la administración quiere castigar la disidencia.
A fines del mes pasado, el Departamento de Seguridad Nacional también publicó una lista de jurisdicciones que, según dijo, no estaban cumpliendo con la ley federal con respecto a la aplicación de la inmigración. Estas “jurisdicciones santuario” incluyeron estados enteros como California y Nueva York, y una lista expansiva de condados y municipios que van desde la metrópoli de Los Ángeles hasta el pequeño condado de Hooker, Nebraska, con una población de aproximadamente 700.
La lista parecía coincidir estrechamente con el rastreador de aceptación del detención, un documento interno de ICE que identifica “instituciones limitadas y no cooperativas”. El rastreador declara una jurisdicción por “cumplimiento” si su cárcel local no continuaría celebrando un set de prisioneros para liberar cuando ICE había emitido un aviso de detención, o no le daba a ICE lo que considera una advertencia adecuada cuando ese prisionero tenía una liberación pendiente.
La lista perpleja y enfureció a los funcionarios estatales y locales. Ciudades como Atenas en Georgia o Memphis en Tennessee enfrentan fuertes prohibiciones estatales contra la adopción de políticas santuario de inmigración. Después de una protesta, DHS retiró la lista, pero telegrafió los objetivos de la administración para una mayor aplicación de la ley de inmigración.
Días después, el hielo comenzó las incursiones agresivas.
A Tom Homan, el zar fronterizo de Trump, se le preguntó el mes pasado por qué la administración no estaba deteniendo a los líderes de las llamadas ciudades santuario. Homan sonrió. “Espera hasta que veas lo que viene”, respondió.
Las ciudades han estado planeando durante mucho tiempo sus respuestas a una represión dirigida por Trump.
El gobierno de Seattle se ha comprometido a resistir la cooperación con ICE y la ciudad tiene una historia de protesta pública estridente. Su liderazgo ha sido inequívoco sobre el lugar donde se encuentran.
“En algún momento, probablemente iré a la cárcel y estaré en prisión porque tenemos una administración que ha amenazado con los políticos de la cárcel … y ha amenazado con encarcelar a un gobernador”, dijo el recién nombrado jefe de policía de Seattle, Shon Barnes, al Ayuntamiento esta semana en su audiencia de confirmación. “Haré todo lo que esté en mi poder para proteger a cualquiera en Seattle de cualquiera que venga a esta ciudad con la intención de lastimarlos o inhibir sus derechos de la Primera Enmienda”.
La predicción de Barnes se conecta con un par de órdenes ejecutivas que Trump emitió el 28 de abril pidiendo al DHS que identifique y destaque las ciudades santuario y aumente la aplicación de la ley de inmigración al conducir equipos militares a las manos de los oficiales de policía locales. Una de las órdenes contiene una disposición que llama al Fiscal General que “priorice el enjuiciamiento” de los funcionarios que “dirigen deliberadamente e ilegalmente la obstrucción de la ley penal”, incluso tratando de evitar que los agentes de la ley lleven a cabo estos “deberes”.
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, durante mucho tiempo, una figura de marca de fuego en la política de la ciudad, solicitó cuidadosamente la protesta pacífica y se comprometió a defender el estado de derecho a medida que la ciudad administra manifestaciones públicas. Pero describió el uso de tropas federales como una provocación, y Trump como aspirante a dictador y criminal.
“La noción de que realmente vamos a hablar con alguien así de una manera razonable no tiene sentido porque todos sabemos lo que realmente está haciendo”, dijo en una conferencia de prensa el jueves. “Lo que realmente está haciendo es establecer un derrocamiento militar de los Estados Unidos, y lo está haciendo como todos los aspirantes a dictador y dictador exitoso han hecho en el pasado, que es que tienes que asustar a la población y convencerlos de que hay una emergencia de buena fe cuando no lo hay”.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, pidió la “vigilancia constitucional” a medida que tanto las unidades de hielo y los manifestantes descienden en la ciudad este fin de semana. En una conferencia de prensa el miércoles, Johnson dijo que cree que su ciudad ha sido atacada por la administración y por los conservadores de las políticas percibidas como para apoyar la inmigración ilegal, específicamente señalando cómo el gobernador de Texas, Greg Abbott, traficó a los inmigrantes a la ciudad como un truco político.
“Diré que está claro que hay más intencionalidad en torno a la administración de Trump para atacar a las ciudades administradas democráticamente”, dijo Johnson. “El deseo de este presidente no solo de militarizar y criminalizar, sino su compromiso de impulsar el caos, es algo que he dicho desde el principio no solo es imprudente, sino que es incomprensible, francamente.
Así como los líderes de la ciudad han estado anticipando una represión, los líderes de la administración Trump han esperado que la gente responda.
En los discursos realizados a los grupos privados en 2023 y 2024, Russell Vought, uno de los principales arquitectos del Proyecto 2025 y el actual jefe de la Oficina de Gestión y Presupuesto, argumentó el uso de la Ley de Insurrección para usar a los militares para poner las protestas que predijo que surgirían de las políticas de administración.
“Queremos poder cerrar los disturbios y no que la comunidad legal o la comunidad de defensa entren y decir: ‘Ese es un uso inapropiado de lo que está tratando de hacer'”, dijo.
El Centro para la Renovación de América, un tablero de pensamiento conservador cristiano fundado por Vought, también argumentó en un informe de política en 2024 que el presidente tiene una autoridad radical para usar a los militares como una herramienta para la aplicación de la inmigración, y pidió a un futuro presidente Trump que invoque la Ley de Insurrección.
Trump hizo campaña en una promesa de usar a los militares para ayudar en la aplicación de la inmigración.
“Puedo verme usando la Guardia Nacional y, si es necesario, tendría que ir un paso más allá”, dijo a la revista Time. “Tenemos que hacer lo que tengamos que hacer para detener el problema que tenemos”.
En esa entrevista, Trump criticó las “ciudades administradas por demócrata” por no abordar el “crimen migrante”, argumentando que el uso de los militares estaría justificado en estos lugares. “He usado la Guardia Nacional en Minneapolis. Y si no lo usara, no creo que tenga Minneapolis de pie en este momento, porque era realmente malo”, dijo. “Pero creo que en términos de la Guardia Nacional. Pero si pensara que las cosas se iban de control, no tendría problemas para usar el ejército, per se”.
Se ha entendido ampliamente que la Ley Posse Comitatus prohíbe que las tropas participen en funciones de aplicación de la ley doméstica dirigida a civiles sin la invocación de la Ley de Insurrección. Pero Trump afirmó que los inmigrantes indocumentados deberían ser considerados “invasores” y no civiles a los efectos de esa ley.
El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Charles R Breyer, reprendió a la administración Trump el jueves por la noche por su activación de las unidades de la Guardia Nacional en California, y por su argumento más amplio de que las decisiones tomadas por el Presidente sobre cómo usar los militares y más allá de la revisión judicial. La orden de 36 páginas requería que Trump devolviera el control de las unidades al gobernador estatal, Gavin Newsom, para el mediodía del viernes.
Un panel de apelaciones del Tribunal del Noveno Circuito puso la decisión de Breyer en espera el jueves por la noche, dejando a Trump el uso de los militares en las ciudades en un estado de limbo legal por ahora. Pero el fallo de Breyer señala que la afirmación de Trump de que las protestas constituyen una amenaza de rebelión no justifica la activación de la Guardia Nacional, y declara que no trabajar con el gobernador viola la ley.
Compare esto con la forma en que los estados conservadores con grandes ciudades progresivas se están acercando a las protestas este fin de semana. El gobernador de Texas, Greg Abbott, ya ha activado las unidades de la Guardia Nacional, con 5,000 tropas enviadas para administrar las protestas del “Día de No Kings” en todo el estado.
En Georgia, una protesta el miércoles en Buford Highway en Brookhaven, el corazón de la comunidad inmigrante de Metro Atlanta, terminó en gases lacrimógenos y seis arrestos, con cargos que van desde una conducta desordenada hasta agredir a un oficial de paz.
“En Georgia, si participa en la violencia con el propósito de cambiar la política pública, puede ser acusado de terrorismo doméstico”, escribió el jueves el Fiscal General de Georgia, Chris Carr. “Entonces, para aquellos que intentan hacer sus planes de fin de semana, la conclusión es esta: defenderemos el derecho de protestar pacíficamente, y no dudaremos en traer cargos de terrorismo doméstico para aquellos que lo ganan. No somos California o Nueva York. Somos Georgia. No ponemos excusas para los criminales aquí. Los procesamos”.
Los líderes progresistas de las ciudades estadounidenses en el límite en este momento están igualando el tono de esta retórica.
“Lo que hemos visto en Los Ángeles realmente no se trata de inmigración”, dijo Johnson en Chicago. “No se trata de política. Se trata de poder. Tenemos un tirano en la Casa Blanca que tiene un completo desprecio por nuestra constitución y el desestimación de nuestra democracia”.
