DESTACADOS COMUNISTAS DENUNCIAN NUEVO FRAUDE CONSTITUYENTE Y LLAMAN A VOTAR NULO

Nos referimos a Miguel Lawner, Iván Ljubetic y Hugo Gutiérrez, a las puertas de las elecciones de los integrantes del Consejo Constitucional, el próximo 7 de mayo.

El amañado proceso constituyente, nacido de la reforma constitucional de la ley 21.533, publicada el 17 de enero de 2023, ha sido criticado por estos 3 referentes comunistas, en contra de la imposición de la cúpula del partido, que se negó a convocar a un congreso partidario que resolviera el asunto, vulnerando el principio del centralismo democrático que asegura una amplia discusión y un consecuente apego a lo resuelto.

Lo que se critica por tales personeros, es que Chile, otra vez, tiene secuestrada su soberanía, en una parodia constituyente que excluye a la ciudadanía del esencial proceso de autodeterminación.

Esta última, cual rebaño de borregos, es conducida a un callejón oscuro de bordes y límites, con órganos de expertos designados al margen de una elección popular, quienes escribirán el texto, con un comité de admisibilidad que tiene los mismos defectos de legitimidad. Ver los artículos 145,146 y 154 de la Constitución vigente, con las reformas introducidas por la ley N° 21.533.

El escándalo y degradación son mayores cuando tal comisión de expertos fue presidida, en su primera sesión, por Hernán Larraín, el confeso amigo y defensor público del antro de asesinos, torturadores y pedófilos, conocido como Colonia Dignidad. Este reclamo vino del asesor de las víctimas, el abogado Winfried Hempel. [1]

La estrategia para el fraude, es antigua. Se busca atemorizar a la población, para quedarnos con el mal menor, la justicia en la medida de lo posible, y, en definitiva, con una falsa democracia, materializada en una democracia a medias, impuesta por una oligarquía partidaria, adicta al poder por el poder y al apego del dinero y los cargos.

El primero en romper el silencio, fue el premio nacional de arquitectura, Miguel Lawner, en una carta titulada: EL ACUERDO DE LA INFAMIA, suscrita el 13 de diciembre de 2022, publicada en Le Monde Diplomatique.

https://www.lemondediplomatique.cl/el-acuerdo-de-la-infamia-por-miguel-lawner.html

Señala, entre otras cosas:

Este 12 de diciembre de 2022, se consumó la máxima cocinería jamás desarrollada en la historia del Parlamento chileno. Durante 92 días, encerrados en el viejo Congreso, de espaldas al pueblo, diputados y senadores de gobierno y oposición, terminaron por parir un engendro destinado a encadenar la soberanía popular, perpetuando, en los hechos, el modelo económico social neoliberal, concebido por Jaime Guzmán y un puñado de “expertos”, como se les llama ahora.

(…)

El documento presentado ayer por algunos artífices de la traición, como Álvaro Elizalde, presidente del Senado y Raúl Soto, ex presidente de la Cámara de Diputados, es un modelo de encadenamiento de la voluntad popular.

(…)

En resumen. Que quede claro. El Consejo Constitucional, integrado por 50 personas, no elabora nada…. Nada!!! Repito: su único objetivo es discutir y aprobar una propuesta de texto que le presentan la ilustre Comisión de Expertos.

(…)

Ejercí por primera vez el derecho a voto en la elección presidencial que tuvo lugar el año 1952. Desde entonces hasta ahora, nunca dejé de votar, incluso durante los nefastos años regidos por la Ley Maldita dictada por el traidor González Videla.

Confieso que por primera vez en mi vida no me prestaré a validar un procedimiento tan perversamente antidemocrático. Lo lamento por los compañeros junto a quienes he librado tantas batallas en mi vida y que, de buena fe, han suscrito semejante engendro.

No puedo. Tendrían que hacerme de nuevo.

Luego se hizo presente la opinión colectiva de CEILER, (Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren), a través del historiador, Iván Ljubetic, que, en lo medular, indica:

https://luisemiliorecabarren.cl/sobre-el-acuerdo-de-la-infamia-ivan-ljubetic-vargas/

Tiene toda la razón nuestro camarada Miguel Lawner. Fue una cocinería de marca mayor. Y su producto un antidemocrático acuerdo. Un acuerdo de la infamia.

Miguel Lawner, un comunista fiel heredero de Luis Emilio Recabarren, con valentía, en forma clara y directa, realizó una autopsia al engendro creado en largos trajines. Y lo demolió con rotundos argumentos.

Al realizarlo, Miguel Lawner materializó miles y miles de íntimos reclamos, desazón de muchos rojos corazones, protestas acompañadas de algún adjetivo criollo.

Lo escrito por Miguel Lawner forma parte de la punta del iceberg, de una lucha ideológica que se libra en el Partido Comunista de Chile.

(…)

Saludo, felicito y agradezco al camarada Miguel Lawner. Muchos nos sentimos interpretados por sus palabras. Es de esperar que el ruido que motivó conocer el Acuerdo por Chile se transforme en palabras y actos. No somos ni podemos ser ajenos a la lucha ideológica que se libra en nuestro querido Partido.

Quien remata estos cuestionamientos es el abogado de derechos humanos, exdiputado y exconvencional constituyente, Hugo Gutiérrez Gálvez, quien, dirigiéndose a la militancia, por una cuestión de principios, recuerda que él no es Manuel Hidalgo, en abierta alusión a la traición a la Asamblea Constituyente de Asalariados e Intelectuales por parte de Arturo Alessandri Palma, secundado por el dirigente del partido comunista, Manuel Hidalgo, quien luego sería expulsado de esa colectividad, a raíz del turbio proceso constituyente de 1925.

En equella oportunidad, el partido comunista, por una cuestión de principios, llamó a la nulidad y a la abstención en el plebiscito de 30 de agosto de 1925. La abstención y nulidad ciudadana fueron mayor que la aprobación.

En un extenso artículo que circula en redes sociales, llamado: UNA CUESTIÓN DE PRINCIPIOS: LA EXIGENCIA DE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE – LA HISTORIA DE UNA TRAICIÓN, fundamenta su posición frente al actual fraude constituyente.

Parte de este trabajo es el siguiente:

Las traiciones a los pueblos, no parten con el despojo de sus riquezas básicas. Ello, es una de las tantas consecuencias de una traición mayor, consistente en el latrocinio al valor que deriva de personas iguales en dignidad y derechos, dueñas y titulares de la soberanía. Como corolario de lo expuesto, el mayor robo o fraude a los pueblos es el hurto de su potestad constituyente, emanación del derecho a la autodeterminación, mediante sibilinos mecanismos de exclusión que, con engaño, buscan perpetuar un esquema de dominación a través de una falsa o, a lo menos, mezquina democracia.

En este contexto, la traición se ha enseñoreado con Latinoamérica: Augusto Sandino, Salvador Allende y Emiliano Zapata, son ejemplos mártires de tales felonías.

Zapata, traicionado y asesinado en Morelos, en 1919, sostenía que prefería morir esclavo de los principios y no de los hombres. Pagó el precio de sus convicciones, al igual que Sandino y Allende, regalando, a la posteridad, su consecuencia inmortal.

(…)

LA TRAICIÓN DE MANUEL HIDALGO: EL CONTUBERNIO CON LA OLIGARQUÍA

Entre los integrantes de la Comisión chica. (presidida por Alessandri), que tenía por función redactar las Reformas, figuró el comunista Manuel Hidalgo, citado con gran astucia por el Mandatario, pues pensó que, con la designación de un ex parlamentario de militancia comunista, y secretario político de la zona de Santiago, el pueblo llano se sentiría representado en el proceso constituyente. Pero Hidalgo tenía profundas controversias con la dirección del Partido Comunista, entre otras razones porque nuestra colectividad respaldaba la Asamblea Constituyente y se resistió al método de reforma a la Constitución del 33’ llevado a efecto por Alessandri. Para el Partido Comunista de Chile, la reforma a la Constitución a través de una Comisión Consultiva, fue una traición a las promesas reiteradamente hechas por el Presidente al pueblo de Chile. Sin embargo, el disidente y personalista Manuel Hidalgo – uno de los promotores e integrantes de la Asamblea de Asalariados e Intelectuales, según hemos dicho-, en total disidencia con la postura partidaria, aceptó la designación que le fuera realizada por Alessandri, y formó parte de la comisión de los designados –hoy diríamos expertos-, encargados de redactar, en forma silenciosa, las reformas al texto Constitucional.