El general Anil Chauhan, jefe de defensa de la India, admitió que un número no especificado de aviones de combate fue derribado durante su conflicto con Pakistán el mes pasado.
El reconocimiento de las pérdidas aéreas del general más alto rango del país se produce semanas después de que los dos vecinos del sur de Asia se dedicaran a sus luchas más fuertes en décadas, que involucraron aviones de combate y misiles de cruceros.
Los funcionarios indios se habían negado previamente a confirmar o negar las reclamaciones paquistaní de derribar los aviones indios. El conflicto se activó después de que hombres armados mataron a 26 turistas en la ciudad de Pahalgam de Cachemira administrada por la India el 22 de abril.
La primera admisión oficial de la India de una pérdida de aviones de combate se produjo durante las entrevistas de Chauhan al margen del Foro de Seguridad del Diálogo Shangri-La en Singapur.
¿Cuál fue el conflicto entre India y Pakistán?
India llevó a cabo huelgas sobre lo que llamó “infraestructura terrorista” en Pakistán y Cachemira administrada por Pakistán el 7 de mayo en represalia por el ataque de Pahalgam. India culpó a grupos armados respaldados por Pakistán para el ataque del 22 de abril.
Un grupo armado llamó al Frente de Resistencia (TRF) se atribuyó la responsabilidad de los asesinatos de Pahalgam. India acusó a la TRF de ser una rama del grupo armado con sede en Pakistán Lashkar-e-Taiba (LET). Pakistán negó la participación, condenando el ataque de la Pahalgama y pidió una investigación neutral.
India afirmó haber atacado al menos seis ciudades en Pakistán y Cachemira administrada por Pakistán el primer día del conflicto. Inicialmente, Pakistán afirmó que había derribado seis aviones de combate indios en represalia. Pero un alto funcionario de Pakistán le dijo a Al Jazeera, cinco aviones indios se perdieron en la batalla aérea.
India no confirmó ni negó los reclamos paquistaníes. “Las pérdidas son parte del combate”, dijo el mariscal de aire Ak Bharti, director general de operaciones aéreas de la India, en una conferencia de prensa el 11 de mayo.
La embajada india en China llamó a los informes de la caída de los aviones “desinformación”.
Después de eso, los ataques transfronterizos de Tit-for-ot a través de la línea de control (LOC), la frontera de facto entre Cachemira administrada por India y Pakistán, sacudió la región, renovando los temores de una guerra nuclear.
El 10 de mayo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que los dos países habían alcanzado un alto el fuego, potencialmente evitando un “desastre nuclear”. India y Pakistán han dado reclamos competitivos sobre víctimas en los combates, pero más de 70 personas fueron asesinadas en ambos lados.
Tanto India como Pakistán reclaman Cachemira en su totalidad, pero administran solo partes del territorio del Himalaya de mayoría musulmana.
Esto es lo que dijo Chauhan en entrevistas recientes con la Agencia de Noticias de Reuters y Bloomberg TV:
Sobre la caída de los aviones de combate indios
Chauhan admitió que India sufrió pérdidas de aire el primer día de lucha sin dar detalles.
En una entrevista con Reuters, dijo: “Lo importante es por qué ocurrieron estas pérdidas y lo que haremos después de eso”.
El general indio dijo que después de las pérdidas, el ejército indio “rectificó tácticas” y luego regresó el 7, 8 y 10 de mayo “en grandes cantidades para llegar a las bases aéreas en el fondo de Pakistán, penetraron todas sus defensas aéreas con impunidad, llevó a cabo ataques de precisión”. Agregó que la Fuerza Aérea de la India “voló todo tipo de aviones con todo tipo de artillería” el 10 de mayo.
Islamabad reconoció que sus bases aéreas sufrieron algunas pérdidas mínimas, pero negó que perdiera cualquier avión.
Cuando un reportero de Bloomberg le preguntó a Chauhan sobre las afirmaciones de Pakistán de que se derribaron seis aviones indios, Chauhan respondió que esta información era incorrecta.
Continuó diciendo: “Lo importante es … no los Jets que se derriban, sino por qué fueron derribados”. Algunos medios de comunicación inferieron que su declaración parecía implicar que varios aviones se perdieron en la batalla aérea.
El general no proporcionó detalles sobre la cantidad de aviones o detalles sobre cuáles eran estas tácticas rectificadas.
El ejército paquistaní dijo que India no voló sus aviones de combate en el conflicto nuevamente después de sufrir las pérdidas de aire.
Sobre los riesgos de la guerra nuclear
Los informes de los medios sugirieron que algunos ataques estaban cerca de los sitios nucleares de Pakistán, pero la infraestructura nuclear en sí no era un objetivo.
“La mayoría de las huelgas se entregaron con precisión puntual, algunas incluso hasta un medidor [3.3ft] a lo que fuera nuestro punto de impacto medio seleccionado ”, dijo Chauhan en la entrevista con Reuters.
Chauhan había brindado previamente garantías de que India no estaba considerando usar armas nucleares durante el conflicto. El presidente de los jefes de personal conjuntos de Pakistán, el general Sahir Shamshad Mirza, ha hecho lo mismo por su país.
“Creo que hay mucho espacio antes de que se haya cruzado ese umbral nuclear, muchas señalizaciones antes de eso. Creo que no sucedió nada de eso. Hay mucho espacio para las operaciones convencionales que se ha creado, y esta será la nueva norma”, dijo Chauhan.
El general indio agregó que en ambos lados, las “personas racionales están en uniformes” durante el conflicto porque entienden las consecuencias de “este tipo de conflicto”.
“Encontré que ambas partes muestran mucha racionalidad en sus pensamientos y acciones. Entonces, ¿por qué deberíamos suponer que en el dominio nuclear habrá irracionalidad por parte de otra persona?”
Sobre el rol chino
El jefe de defensa indio dijo que si bien Pakistán disfruta de una alianza cercana con China, no había señales de que Beijing ayudara a Islamabad durante el conflicto.
China se encuentra en las fronteras del norte y este de la India y controla una zona del noreste apenas habitada en Cachemira llamada Aksai Chin.
“No encontramos ninguna actividad inusual en la profundidad operativa o táctica de nuestras fronteras del norte, y las cosas generalmente estaban bien”, dijo Chauhan.
Cuando se le preguntó a Chauhan si China proporcionó a Pakistán información de inteligencia como imágenes satelitales, el general indio respondió diciendo que dicha información está disponible comercialmente y que Pakistán podría haberla obtenido de China u otras fuentes.
Sin embargo, Chauhan dijo que “casi el 80 por ciento del equipo” en Pakistán ha sido adquirido de China en los últimos años.
De 2020 a 2025, China suministró el 81 por ciento de las importaciones de armas de Pakistán, según el Instituto Internacional de Investigación de Paz de Estocolmo.
Los aviones chinos recibieron un impulso después de que los informes de los medios dijeron que Pakistán usó aviones de combate J-10C fabricados en chino en la batalla aérea. El gobierno chino no confirmó oficialmente que los Jets J-10C se usaron para bajar los aviones indios, pero China Central Television, una emisora estatal, publicó en las redes sociales el 17 de mayo que los aviones lograron resultados de combate reales por primera vez.
¿Qué sigue?
Chauhan dijo que si bien las hostilidades han cesado, India “respondería de precisión y decisiva si hubiera otros ataques terroristas que emanen de Pakistán”. Agregó que esta será una nueva normalidad para la India.
“Entonces, eso tiene su propia dinámica hasta ahora [as] Las fuerzas armadas están preocupadas. Requerirá que estemos preparados las 24 horas, los 7 días de la semana “.
El Presidente del Partido del Congreso Nacional Indio de la Oposición Principal dijo que la admisión de Chauhan garantiza una revisión de la preparación de defensa de la India.
“Hay algunas preguntas muy importantes que deben hacerse. Estas solo se pueden hacer si una sesión especial del Parlamento se convoca inmediatamente”, escribió Mallikarjun Kharge en un X X el sábado.
Refiriéndose al primer ministro indio Narendra Modi, agregó: “El gobierno de Modi ha engañado a la nación. La niebla de la guerra ahora está limpiando”.
“Saluimos [the Indian military’s] coraje resuelto y valentía “, dijo Kharge.” Sin embargo, una revisión estratégica integral es la necesidad de la hora “.
El Partido del Congreso ha llamado al ataque de Pahalgama como un “fracaso de seguridad e inteligencia” y buscó responsabilidad, dado que Cachemira administrada por la India se rige directamente de Nueva Delhi.
