Home Noticias El juicio de almuerzo de hongos de Australia en vivo: las mentiras...

El juicio de almuerzo de hongos de Australia en vivo: las mentiras de Erin Patterson no deben hacer que el jurado ‘sea perjudicado contra ella’, dice el juez | Victoria

4
0

El jurado debe “dejar de lado cualquier simpatía o prejuicio”

Beale dice que el jurado debe dejar de lado cualquier simpatía o prejuicio para las personas involucradas en el caso.

Él dice que el problema no es si la comida de Patterson causó las consecuencias fatales, pero si la fiscalía ha demostrado más allá de la duda razonable de que ella es “criminalmente responsable” de las consecuencias.

“El hecho de que Patterson le dijo Lies no debe hacer que tengas prejuicios contra ella”, dice.

Él dice que “cualquier persona razonable se sentiría gran simpatía” por las familias Patterson y Wilkinson, los jurados no deben ser influenciados por las emociones.

El jurado solo puede considerar la evidencia presentada en la sala de la corte, dice Beale.

“Este caso ha atraído la atención de los medios sin precedentes y ha entusiasmado muchos comentarios públicos. Si algo de eso se ha alcanzado los ojos o los oídos o lo hace en los próximos días … debe tener particularmente cuidadoso de no dejar que lo influya de ninguna manera”.

Beale dice que si los jurados escuchan a su familia o amigos expresar una opinión sobre el caso, deben ignorar esto.

Él dice que solo los jurados se han sentado en la caja del jurado durante todo el juicio y escucharon toda la evidencia.

“Usted y solo usted está mejor ubicado para determinar si la fiscalía ha demostrado su caso más allá de la duda razonable”, dice.

Tribunales de Law del Valle de Latrobe en Morwell, Victoria
Latrobe Valley Law Courts en Morwell, Victoria. Fotografía: James Ross/AAP
Compartir

Actualizado en

Eventos clave

Evidencia de ‘buen personaje’

Beale se dirige a la evidencia de “buen carácter” en el caso.

Él dice que el jurado ha escuchado evidencia de una variedad de familiares y amigos que dijeron que Patterson era una madre devota y una buena nuera.

Simon le dijo a la corte que Patterson era una madre devota y se llevaba bien con sus padres, dice Beale.

Él recuerda al jurado de evidencia de la amiga en línea de Patterson, Daniela Barkley, quien dijo: “Pensé que era una madre maravillosa”.

Otra amiga en línea, Jenny Hay, dijo que la vida de Patterson giraba en torno a sus hijos y que era una madre atenta y devota.

Patterson tampoco tenía antecedentes penales, dice Beale.

Él dice que si el jurado acepta que Patterson es de buen carácter, pueden usarlo para evaluar su credibilidad.

“Puede estar menos dispuesto a aceptar la evidencia de la fiscalía que si ella no fuera una persona de buen carácter”, dice.

“Puede usarlo para determinar la probabilidad de que cometiera los delitos.

“Por supuesto, esto no significa que debas encontrarla no culpable si aceptas que era una persona de buen carácter”.

Él dice que ser de buen carácter no puede alterar los hechos.

“Debes tener en cuenta que una persona que era previamente de buen carácter puede cometer un delito”, dice.

Erin Patterson, insertado, y la casa de Leongatha donde se sirvió el almuerzo de carne de res Wellington. Fotografía: James Ross/AAP
Compartir

Actualizado en

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here