La verificación de edad es quizás el campo de batalla más popular para el discurso en línea, y la Corte Suprema acaba de resolver una pregunta fundamental: ¿El uso de contenido para adultos viola la Primera Enmienda en los Estados Unidos? Durante aproximadamente los últimos 20 años, la respuesta ha sido “sí”, ahora, hasta el viernes, es un “no” inequívoco.
La opinión del juez Clarence Thomas en Free Speech Coalition v. Paxton es relativamente sencillo a medida que van las decisiones de la Corte Suprema. Para resumir, su conclusión es que:
- Los estados tienen un interés válido en mantener a los niños alejados de la pornografía
- Hacer que las personas prueben sus edades es una estrategia válida para hacer cumplir eso
- La verificación de la edad de Internet solo “por cierto” afecta cómo los adultos pueden acceder al habla protegida
- Los riesgos no son significativamente diferentes de mostrar su identificación en una licorería.
- Sí, la Corte Suprema expulsó las reglas de verificación de edad repetidamente a principios de la década de 2000, pero Internet de 2025 es tan diferente que el antiguo razonamiento ya no se aplica.
Alrededor de esta cadena de lógica, encontrará una gran cantidad de objeciones e incógnitas. Muchos de estos fueron presentados antes de la decisión: la Fundación Electronic Frontier tiene una visión general de los problemas, y 404 medios Va más profundo sobre las posibles consecuencias. Con la decisión real en la mano, mientras las personas están trabajando en las serias implicaciones para futuros casos legales y la escala del daño potencial, tengo algunas preguntas prosaicas inmediatas.
¿Cuál es el nivel de amenaza de privacidad?
Incluso la mejor verificación de edad generalmente requiere recopilar información que vincule a las personas (directa o indirectamente) a algunos de sus historial web más sensible, creando un riesgo casi inherente de filtraciones. El único revestimiento plateado es que los sistemas actuales parecen al menos hacer intentos de buena fe para evitar fusilamientos intencionales, y la legislación incluye intentos para desalentar la retención innecesaria de datos.
El problema es que los defensores de estos sistemas tuvieron los más fuertes incentivos para hacer esfuerzos de preservación de la privacidad, mientras que la verificación de la edad todavía era un problema legal disputado. Cualquier infracción podría haber socavado la afirmación de que la edad de edad es inofensiva. Desafortunadamente, los incentivos ahora están casi perfectamente volteados. Las empresas se benefician de recopilar y explotar tantos datos como puedan. (¿Recuerdas que Twitter usaba en secreto las direcciones de autenticación de dos factores para la orientación de anuncios?) La mayoría de los marcos de privacidad estatales y federales eran débiles incluso antes de que las agencias reguladoras federales comenzaran a ser destripadas, y los servicios pueden no esperar ningún castigo grave por desviar datos o reducir las esquinas de seguridad. Mientras tanto, las agencias de aplicación de la ley podrían exigir en silencio las puestas de seguridad por cualquier cantidad de razones, incluida la captura de personas que vean material ilegal. Una vez que crea esos huecos, dejan a todos vulnerables.
¿Veremos invasiones de privacidad deliberadas? ¡No necesariamente! Y muchas personas probablemente evadirán la verificación de edad por completo mediante el uso de VPN o encontrando sitios que eluden las reglas. Pero en un mundo cada vez más feliz de vigilancia, es una preocupación razonable.
¿Pornhub regresa a Texas (y un grupo de otros estados)?
En los últimos años, pornhub ha bloqueado prominentemente el acceso a varios estados, incluido Texas, en protesta por las leyes locales que requieren verificación de edad. Negar el servicio ha sido uno de los grandes puntos de apalancamiento de la industria de adultos, lo que demuestra un resultado potencial de las leyes de verificación de edad, pero incluso con VPN solucionadores de VPN, esta táctica finalmente limita el alcance del sitio y perjudica su resultado final. El fallo de la Corte Suprema cita a otros 21 estados con reglas similares a la de Texas, y ahora que este enfoque se ha considerado constitucional, es plausible más seguir su ejemplo. En cierto momento, la empresa matriz de pornhub, Aylo, deberá sopesar los costos y beneficios, particularmente si una lucha contra la verificación de la edad parece inútil, y la decisión de la Corte Suprema es un paso en esa dirección.
En el Reino Unido, el pornhub cedió territorio en ese mismo frente hace un par de días, acordando (según el regulador británico de OFCOM) implementar la verificación de edad “robusta” para el 25 de julio. La compañía declinó hacer comentarios a El borde sobre el impacto de FSC v. Paxtonpero retroceder no sería un movimiento sorprendente aquí.
No hago esta pregunta con respecto a la ley misma: puede leer las definiciones legales dentro del texto de la ley de Texas aquí. Me pregunto, más bien, hasta qué punto Texas y otros estados piensan que pueden superar esos límites.
Si los estados se adhieren al contenido policial que la mayoría de las personas clasificarían como pornografía intencional o erótica, la edad de edad en pornhub y sus muchas compañías hermanas es un hecho, junto con otros sitios más pequeños. Los sitios no videos pero aún centrados en el sexo, como el portal de ficción, literótica, parecen probablemente cubiertos. Más hipotéticamente, hay sitios de enfoque general que permiten que el porno visual, de texto y de audio tiene mucho, como 4chan, aunque un tercio completo del servicio es un contenido adulto es una barra alta para despejar.
Más allá de eso, nos quedamos especulando sobre cuán maliciosos podrían ser los fiscales generales del estado. Es fácil imaginar los recursos LGBTQ o los sitios de educación sexual que se convierten en objetivos a pesar de tener el tipo exacto de valor social que se supone que la ley debe eximir. (Ni siquiera estoy entrando en un intento federal de redefinir la obscenidad en general). En este punto, por supuesto, es discutible cuánta justificación se requiere antes de que un gobierno pueda montar un ataque en un sitio web. ¿Recuerdas cuando Texas investigó los medios de comunicación por fraude porque publicó capturas de pantalla X no halagadoras? Ese era aproximadamente el equivalente legal de Libs Mad, pero el Fiscal General estaba lo suficientemente enojado como para darle una oportunidad. Las leyes de verificación de edad son, más bien, métodos hechos a medida para apuntar a cualquier sitio determinado.
La pregunta “¿Qué es porno?” tendrá un tremendo impacto en Internet, no solo por lo que los tribunales creen que es obsceno para los menores, sino por lo que los operadores del sitio web creer Los tribunales creen que es obsceno. Esta es una distinción sutil, pero importante.
Sabemos que la legislación que limita el contenido de adultos tiene efectos escalofriantes, incluso cuando las leyes rara vez se usan. Si bien las reglas de verificación de edad estaban en flujo, los sitios podrían retrasar razonablemente una llamada sobre cómo manejarlas. Pero ese período de gracia ha terminado, aparentemente para siempre. Muchos sitios web comenzarán a tomar decisiones bastante drásticas sobre lo que albergan, dónde operan y qué tipo de información del usuario recopilan, basándose no solo en decisiones legales difíciles sino en versiones fantasmas preventivas de ellas. En los Estados Unidos, durante un impulso intensivo para la censura del gobierno, el equilibrio de poder acaba de inclinar dramáticamente. No sabemos qué tan lejos le queda.
