Ed Miliband dice que los conservadores son ‘anti-ciencia’ para abandonar el consenso neto cero | Política verde

Ed Miliband ha acusado a los conservadores de ser “anti-ciencia” al abandonar un consenso político en cero neto, ya que le dio a los parlamentarios un marcado esquema de cómo la crisis climática y el agotamiento de la naturaleza ya están afectando al Reino Unido.

En el primero de lo que se promete como un informe anual de “Estado del clima”, el Secretario de Energía y Net Zero establece los hallazgos de un estudio dirigido por la Met Office que detalló cómo el Reino Unido ya es más caliente y húmedo, y enfrenta una mayor cantidad de eventos meteorológicos extremos.

Miliband, quien le dijo a The Guardian antes de la declaración que los políticos que rechazaron las políticas netas de cero debían ser responsables de sus decisiones, pidió que los partidos de oposición se unan en torno a la necesidad de una acción urgente.

Pero hablando después de Miliband, Andrew Bowie, un ministro de energía de la sombra, criticó lo que llamó el lenguaje “estridente” del gobierno, diciendo que el partido se estaba quedando por la decisión de Kemi Badenoch de abandonar el objetivo 2050 para que el Reino Unido llegue a net cero.

“El líder de la oposición ha sido muy claro: perseguir net cero para 2050 es inalcanzable sin empeorar al país”, dijo Bowie, centrándose en la necesidad de más energía nuclear y acceso más fácil al aire acondicionado.

“Esa es la verdad. El calentamiento global es un problema global que no podemos enfrentar solos. Un desafío climático global no será resuelto solo por el Reino Unido, y no se puede resolver en la parte posterior de los trabajadores británicos o los jugadores británicos”.

Agregó: “Estamos orgullosos de haber sido un líder mundial, pero no es una carrera si nadie más está corriendo”.

Respondiendo a Bowie, Miliband dijo que se sentía “increíblemente triste”, señalando la ausencia del Secretario de Energía de Sombra, Claire Coutinho, de los bancos conservadores poca finamente.

“El problema es que estamos en una situación en la que el Secretario de Estado de la Sombra se esconde cuando hay una declaración sobre la crisis climática, porque es demasiado vergonzoso tratar de articular la posición de la oposición”, dijo Miliband.

“El abismo central en el corazón de su respuesta es que él y sus colegas han tomado la decisión de abandonar 20 años de bipartidismo en lo que respecta al clima.

“Entonces, ¿qué son? Son anti-ciencia. Son anti-trabajos. Son seguridad contra la energía y son generaciones anti-futuros”.

Miliband citó a la ex primera ministra, Theresa May, quien dio la ley de los objetivos netos cero en 2019 y había argumentado que los verdaderos fanáticos climáticos eran “populistas que ofrecen solo respuestas fáciles a preguntas complejas”. Añadió: “No podría ponerlo mejor yo mismo”.

Miliband le dijo a los parlamentarios que la idea de la declaración anual del clima y la naturaleza provino de Roz Savage, el diputado demócrata liberal cuyo proyecto de ley climático y natural se redujo a cambio de algunas concesiones del gobierno.

Hablando sobre cómo estaba cambiando el clima, Miliband dijo: “La ciencia es inequívoco sobre por qué está sucediendo esto. Como dijo la Oficina Met esta mañana, esta no es una variación natural en nuestro clima”.

Los efectos ya se sentían, dijo, en las cosechas afectadas por la lluvia y el agotamiento de la naturaleza, argumentando que si bien el Reino Unido era un contribuyente relativamente pequeño a las emisiones, había sido un líder mundial en la respuesta.

“Nos quedamos fuera de la pista de donde necesitamos estar como un mundo, pero en este país hemos ayudado a marcar la diferencia”, dijo.

“La lección es clara. Las elecciones que hacemos como país han influido en la causa de la acción global, y al hacerlo, reducido el impacto del clima y la crisis de la naturaleza en las generaciones futuras en Gran Bretaña. Para aquellos que dicen que Gran Bretaña no puede marcar la diferencia. Digo: está equivocado. Deja de hablar de nuestro país.