¿Cómo se filtraron las identidades de miles de refugiados afganos? | Tribunales Noticias

El gobierno británico ha reasentado en secreto a miles de afganos en el Reino Unido por temor a que los talibanes puedan ser atacados por los talibanes después de que sus datos personales se filtraran, el martes el secretario de defensa John Healey reveló el martes.

Los detalles sobre la violación de datos accidentales por parte de un soldado británico y el programa de reubicación secreta para afganos se hicieron públicos después de que una rara orden judicial conocida como una “superinjucción”, que prohibió a los medios de comunicación incluso revelar su existencia, se levantó el martes.

Esto es lo que sabemos sobre lo que sucedió y cómo respondió el gobierno:

¿De quién se filtraron los datos y cómo sucedió?

Una hoja de cálculo que contiene la información personal de aproximadamente 18,700 afganos y sus familiares, un total de aproximadamente 33,000 personas, fue enviado accidentalmente a los destinatarios equivocados por correo electrónico en febrero de 2022, dijo Healey a los legisladores en la Cámara de los Comunes.

Estas fueron personas que habían solicitado la reubicación al Reino Unido entre agosto de 2021 y el 7 de enero de 2022. Ese fue el período de seis meses después de la toma de posesión talibán de Afganistán después de que las fuerzas estadounidenses y aliadas se retiraron del país. La mayoría había trabajado como traductores, asistentes o en otras capacidades para el ejército británico en Afganistán.

Habían solicitado el esquema de la Política de Reubaciones y Asistencia Afgana del Reino Unido (ARAP), que, como su predecesor, el esquema ex-gratia (EGS), se había establecido para los afganos que habían trabajado para las fuerzas británicas.

El EGS se estableció originalmente en 2013 luego de una larga campaña de activistas y medios de comunicación en apoyo de personas que habían ayudado al ejército británico en Afganistán y que se consideraron probables a las represalias de los talibanes.

Se entiende que el soldado británico en el centro de la filtración, a quien se le había encargado la verificación de las solicitudes de reubicación, creía que la base de datos contenía los nombres de 150 solicitantes, cuando en realidad contenía información personal vinculada a unas 18,714 personas.

El soldado estaba bajo el mando del general Sir Gwyn Jenkins, quien era director de fuerzas especiales en ese momento y ahora dirige la Marina Británica. Su nombre también había sido suprimido por la orden judicial hasta esta semana.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido (MOD) se dio cuenta de la filtración cuando alguien más publicó partes de los datos en Facebook el 14 de agosto de 2023. La publicación de Facebook fue vista por primera vez por un activista que estaba ayudando a los afganos que habían trabajado con las fuerzas del Reino Unido.

El activista contactó al mod, diciendo: “Los talibanes ahora pueden tener una lista de asesinatos de 33,000 de largo, esencialmente proporcionada por el gobierno británico. Si alguna de estas familias es asesinada, el gobierno será responsable”, informó el periódico Guardian.

¿Cómo respondió el gobierno a la filtración?

El mod le dijo a Facebook que retirara la publicación con la información filtrada, citando amenazas de seguridad de los talibanes. También advirtió a unos 1.800 solicitantes ARAP que habían huido a Pakistán que ellos o sus familias podrían estar en peligro.

El gobierno del Reino Unido, dirigido por el ex primer ministro conservador Rishi Sunak, luego solicitó una orden judicial que prohíbe cualquier divulgación de medios de violación de datos.

El 1 de septiembre de 2023, un juez del Tribunal Superior en Londres emitió una “superinjunción”, que no solo prohíbe la divulgación de cualquier detalle, sino que también prohíbe revelar que la orden existe en absoluto. Esa superinjunción se levantó el martes después de una campaña dirigida por el periódico del Times en Londres.

En abril de 2024, el gobierno creó la Ruta de respuesta de Afganistán (ARR) para apoyar a los afganos que no eran elegibles para ARAP, pero se consideraron con alto riesgo de represalias de los talibanes como resultado de la fuga de datos.

Este esquema, que se mantuvo en secreto, ahora ha sido cerrado, dijo Healey a la Cámara de los Comunes. Sin embargo, agregó que se emitieron cientos de invitaciones a los afganos y sus familias bajo el esquema y estas invitaciones “serán honradas”.

El gobierno también lanzó la Operación Secreta Rubific para evacuar a los afganos que se consideran en riesgo directamente para el Reino Unido.

¿Cuántos afganos han sido reubicados en el Reino Unido bajo el esquema secreto?

Como resultado directo de la fuga, el gobierno dice que 900 personas y alrededor de 3.000 familiares ya han sido trasladados al Reino Unido bajo el esquema de reubicación secreta y colocados en hoteles o bases militares. En total, alrededor de 24,000 afganos afectados por la violación ya han sido traídos al Reino Unido o estarán en el futuro cercano, según informes de los medios del Reino Unido.

A través de esquemas de reasentamiento más amplios, hasta ahora 35,245 afganos han sido reubicados en el Reino Unido, sugieren los datos oficiales.

¿Por qué se divulga esta información ahora?

La orden judicial que prohíbe los detalles sobre la filtración de ser revelada se levantó al mediodía (11:00 GMT) el martes.

Después de varias audiencias privadas, un juez del Tribunal Superior dictaminó en mayo que la orden judicial debería ser elevada, citando, entre otras razones, la incapacidad del público o el parlamento para analizar las decisiones del gobierno.

El medio de comunicación británico The Times informó que había encabezado la batalla legal de dos años, lo que resultó en que se levantara la orden judicial.

Sin embargo, esa decisión fue revocada por el Tribunal de Apelaciones en julio de 2024, debido a las preocupaciones sobre los riesgos potenciales para las personas cuya información se había filtrado.

Luego vino la “Revisión de Rimmer”.

Healey, miembro del actual primer ministro del primer ministro Keir Starmer, el Partido Laborista, dijo que le informaron sobre la filtración cuando sucedió, ya que estaba sirviendo como secretario de defensa de la sombra en ese momento. Sin embargo, agregó que otros miembros del gabinete solo fueron informados sobre la fuga cuando el partido de Starmer fue elegido para el poder en las elecciones generales de julio de 2024.

“Como parlamentarios, y como ministros del gobierno, ha sido profundamente incómodo estar limitado al informar a esta casa. Y hoy estoy agradecido de poder revelar los detalles al parlamento”, dijo Healey el martes.

Healey dijo que a principios de este año, encargó al ex funcionario civil y ex subdirector de inteligencia de defensa Paul Rimmer que realizara una revisión independiente.

Citando la “revisión de Rimmer” en el parlamento el martes, Healey dijo que cuatro años desde la adquisición de los talibanes en Afganistán, “hay poca evidencia de intención por parte de Taleban [sic] para llevar a cabo una campaña de retribución contra los ex funcionarios “.

Agregó que la información que los talibanes heredaron del antiguo gobierno afgano ya les habría permitido atacar a las personas si lo hubieran deseado. Por lo tanto, Rimmer concluyó que era “altamente improbable” que la información de alguien en la hoja de cálculo filtrada sería una información clave que permitiera o lo que impulsó a los talibanes a tomar medidas.

“Sin embargo, Rimmer está claro: enfatiza la incertidumbre en cualquier juicio … y no descarta ningún riesgo”, dijo Healey.

¿Qué tan seguras están las personas nombradas en la filtración ahora?

The Times informó que después de que se había levantado la superinjuncia, se emitió una nueva orden judicial temporal, prohíbe a los medios de comunicación publicar detalles confidenciales específicos sobre lo que exactamente estaba en la base de datos.

The Times dijo que el gobierno citó razones de confidencialidad y seguridad nacional, argumentando que la lista filtrada todavía representa una amenaza para la seguridad de los afganos.

En una página web publicada el martes, el MOD establece: “En la actualidad, no hay evidencia que sugiera que la hoja de cálculo haya sido vista o utilizado por otros que podrían buscar explotar la información; sin embargo, el gobierno del Reino Unido no puede descartar esa posibilidad”.

Ahora aconseja a aquellos que solicitaron los programas ARAP o EGS antes del 7 de enero de 2022, que tengan precaución, eviten las llamadas telefónicas o mensajes de números desconocidos, limiten sus perfiles de redes sociales y usen una red privada virtual (VPN) cuando sea posible.

Los medios de comunicación con sede en el Reino Unido han informado que un bufete de abogados está demandando al mod en nombre de al menos 1,000 afganos afectados por la fuga de datos.

¿Cuánto ha costado la fuga al gobierno del Reino Unido?

Healey dijo el martes que ya había costado 400 millones de libras ($ 540 millones) para traer 900 afganos iniciales y sus 3.600 miembros de la familia al Reino Unido bajo el ARR.

Sin embargo, esto no tiene en cuenta los gastos de otros esquemas gubernamentales para reubicar los afganos en el Reino Unido. Healey estimó que el costo total de reubicar los afganos en el Reino Unido era de entre 5.500 millones y 6 mil millones de libras ($ 7.4 mil millones a $ 8 mil millones).

Diferentes cifras sobre cuánto ha surgido la fuga en el Reino Unido. Un funcionario del gobierno no identificado le dijo a Reuters que la filtración le costó al Reino Unido alrededor de 2 mil millones de libras ($ 2.7 mil millones). Otros puntos de venta han informado que se espera que ARR le cuente al gobierno del Reino Unido un total de 850 millones de libras ($ 1.1 mil millones).