Este artículo apareció originalmente en Inside Climate News, una organización de noticias sin fines de lucro y no partidistas que cubre el clima, la energía y el medio ambiente. Regístrese para su boletín aquí.
Desde 2022, los legisladores republicanos en el Congreso y los Fiscales Generales del Estado han enviado cartas a los principales bancos, fondos de pensiones, administradores de activos, firmas de contabilidad, empresas, organizaciones sin fines de lucro y alianzas comerciales, lo que los pone en cuenta las posibles violaciones antimonopolio y la búsqueda de información como parte del retroceso republicano contra los esfuerzos de “ambientales, sociales y gobiernos” como los compromisos de los climatorios corporativos.
“Esto causó mucha agitación y estrés obviamente en todo el ecosistema”, dijo Denise Hearn, miembro principal del Centro de Inversión Sostenible de Columbia. “Pero todos se preguntaron: ‘Ok, ¿cuándo realmente van a dejar una demanda?'”
Eso llegó en noviembre, presentado por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, y otros 10 AG de Republicanos, acusando a tres de los mayores gerentes de activos en Wall Street, BlackRock, Vanguard y State Street, de administrar “un cartel de inversión” para deprimir la producción de carbón y aumentar sus ingresos mientras aumenta los costos de energía para los estadounidenses. El Departamento de Justicia y Comercio Federal de la Administración Trump presentó un informe de apoyo en mayo.
La campaña de presión general dirigida a lo que se conoce como “ESG” es tener un impacto.
“En los últimos meses, a través de esto [lawsuit] Y otras cosas, cartas de funcionarios electos, estatales y federales, ha habido un efecto escalofriante de lo que dicen los inversores “, dijo Steven Maze Rothstein, director de programas de Ceres, una organización sin fines de lucro que aboga por las prácticas comerciales más sostenibles y se encontraba entre los primeros destinatarios de la carta. Aún así,” los inversores entienden que la Madre Nature no conoce quién es el gobernador elegido, abogado general, presidente “.
A principios de este mes, un juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos en Tyler, Texas, se negó a desestimar la demanda contra los tres administradores de activos, aunque sí desestimó tres de los 21 cargos. El juez no estaba tomando una decisión final en el caso, solo que había suficiente evidencia para ir a juicio.
