El dilema de si Estados Unidos debe unirse a Israel para atacar a Irán, o mantenerse fuera de la ofensiva por completo, ha expuesto divisiones entre los partidarios del presidente estadounidense Donald Trump.
El presidente republicano está considerando ayudar a dirigirse a las instalaciones nucleares de la República Islámica, luego de una reunión con sus asesores de seguridad nacional en la Sala de Situación de la Casa Blanca el martes.
En la campaña, Trump a menudo criticaba “estúpidas guerras interminables” en el Medio Oriente, pero también sostuvo que Irán “no puede tener un arma nuclear”.
La posibilidad de que pueda atraer a los EE. UU. En otro enredo extranjero ha enfrentado a las alas aislacionistas y agresivas de su partido amargamente.
Entre los que han expresado dudas sobre los planes nucleares de Irán están el director de inteligencia nacional de Trump, Tulsi Gabbard, quien en marzo testificó ante el Congreso que, si bien el uranio enriquecido de Irán estaba en su punto más alto, los expertos no creían que estaba trabajando en un arma nuclear.
El 10 de junio, solo tres días antes de que comenzara los ataques israelíes sobre Irán, Gabbard también publicó un video en el que advirtió que “la élite política y los belicistas” estaban “descuidadamente el miedo y las tensiones” que arriesgaron al mundo “al borde de la aniquilación nuclear”.
Según los informes, el video y los comentarios anteriores de Gabbard abrieron una grieta entre ella y Trump, quien informó el medio de comunicación de los Estados Unidos Politico “se enfureció” en el video.
“No me importa lo que dijo”, dijo Trump a los periodistas cuando se les preguntó sobre sus comentarios anteriores antes del Congreso. “Creo que estaban muy cerca de tener un arma”.
Más tarde acusó a los medios de comunicación de sacar sus comentarios anteriores fuera de contexto, diciéndole a CNN que está en “la misma página” que Trump.
Gabbard no estaba solo entre los republicanos al criticar la posible participación de los Estados Unidos en el conflicto.
El martes, el congresista republicano conservador Thomas Massie de Kentucky se puso del lado de los demócratas para presentar un proyecto de ley que impediría que Trump entre a las fuerzas estadounidenses en “hostilidades no autorizadas” con Irán sin la aprobación del Congreso.
“Esta no es nuestra guerra. Incluso si lo fuera, el Congreso debe decidir tales asuntos de acuerdo con nuestra constitución”, publicó Massie en X.
Varios proponentes de la doctrina “America First” de Trump señalaron que prometió mantener a los Estados Unidos fuera de las “guerras para siempre”, como las que llevaron a la muerte de miles de tropas estadounidenses en Afganistán e Irak.
El ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, ha pedido que Estados Unidos se mantenga fuera del conflicto con Irán.
En su podcast, criticó a los “belicistas” republicanos, provocando una reprimenda de Trump, quien llamó a Carlson “Kooky”.
La congresista de Georgia y la lealista de Trump, Marjorie Taylor Greene, saltó a la defensa de Carlson en un descanso muy inusual con el presidente.
Ella dijo que cualquiera que apoyara tal intervención no fue “América primero”.
Las tensiones explotaron en un partido de gritos el martes durante una entrevista entre Carlson y el senador de Texas Hawkish Ted Cruz. Cruz se puso a la defensiva cuando se le preguntó si conocía a la población y la mezcla étnica de Irán.
Carlson dijo: “¡Eres un senador que pide el derrocamiento del gobierno y no sabes nada sobre el país!”
Cruz replicó: “¡No, no sabes nada sobre el país!”
Steve Bannon, el ex estratega político de Trump, argumentó en el podcast de Carlson que permitir que el “estado profundo” llevara a los Estados Unidos a una guerra con Irán “volar” la coalición de partidarios de Trump.
“Si nos atrapamos en esta guerra, lo que inexorablemente parece que va a suceder en el lado de combate, no solo hará volar la coalición, sino que también va a frustrar lo más importante, que es la deportación de los invasores alienígenas ilegales que están aquí”, dijo.
El miércoles, sin embargo, Bannon pareció suavizar ligeramente su tono, diciéndole a los asistentes a un evento de Monitor de Ciencias Cristianas que el ala de sus partidarios confiaría en su juicio si decidiera cometer fuerzas estadounidenses al conflicto.
“Tal vez lo odiamos, pero ya sabes, nos subiremos”. dijo.
Otro comentarista político conservador, Charlie Kirk, quien se describe a sí mismo como más cercano al lado “aislacionista” del debate, dijo en X que Trump es “pragmático” y valora el “sentido común”.
“No sé si el presidente Trump elegirá involucrar a Estados Unidos contra Irán”, escribió Kirk. “Pero él es un hombre en el que confío para tomar esa decisión”.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, dijo que había sido una mala semana para los aislacionistas “en el partido.
“Lo que está sucediendo aquí es que algunos de los movimientos aislacionistas liderados por Tucker Carlson y Steve Bannon están angustiados que podemos estar ayudando a los israelíes a derrotar a los iraníes”, dijo McConnell a CNN.
Otros Warhawks en el partido se están incitando a Trump para apuntar a Irán.
El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, dijo que estaba en los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos evitar que Irán obtenga una bomba nuclear. Teherán sostiene que su programa nuclear es para fines pacíficos y civiles, como la energía.
“El presidente Trump entiende la amenaza del ayatolá [Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei] nos presenta, no solo a Israel, y que, al final del día, ayudará a Israel a terminar el trabajo “, dijo Graham a Fox News.
El vicepresidente JD Vance, que busca cerrar la división, dijo en una publicación en las redes sociales que Trump “puede decidir que necesita tomar más medidas para poner fin al enriquecimiento iraní”.
“Esa decisión finalmente pertenece al presidente”, agregó. “Y, por supuesto, las personas tienen razón al preocuparse por el enredo extranjero después de los últimos 25 años de política exterior idiota”.
Una encuesta de opinión en los últimos días indica que los votantes de Trump apoyarían ampliamente a los Estados Unidos para ayudar a Israel a atacar a Irán.
La encuesta realizada por Gray House encontró que el 79% de los encuestados respaldaría a los EE. UU. Proporcionando armas ofensivas para que Israel alcance los objetivos militares iraníes. Alrededor del 89% estaba preocupado por la obtención de bombas atómicas de Irán.
Sin embargo, en la verdadera plataforma de redes sociales de Trump, muchos expresaron su preocupación de que Estados Unidos pudiera volver a verse en un conflicto de Medio Oriente a miles de millas de distancia.
“No hay guerra con Irán. No más guerras extranjeras”, escribió un usuario. “¡América primero!”
Otro usuario advirtió que la participación de los Estados Unidos en las operaciones israelíes podría costar a los republicanos políticamente en los próximos años.
“No hagas esto”, escribió el usuario. “Los republicanos nunca volverán a ganar si haces esto”.
Mientras hacía campaña para la Casa Blanca en septiembre, Trump dijo: “Restauraremos rápidamente la estabilidad en el Medio Oriente. Y devolveremos el mundo a la paz”.
Con el conflicto de Irán-Israel en una vanguardia, la cuestión de si el presidente de los Estados Unidos es un aislacionista o un intervencionista puede responderse más temprano que tarde.
